За материализм

[Рарог]

Ну ,если для Вас  Рарог, материализм - это только желудок, капитал и маркет, тогда Вы совершенно правы: толку  от Вашего матерьялизма, мягко говоря ... Но всё дело в том , что Вы действительно не понимаете, в чём дело. 
В чём и признаётесь с достохвальной самокритичностью

А что ваш дарвинистский цирк сделал для развития сознания человечества? Зато я знаю пример самый ближайший где он себя впечатляюще проявляет - это СССР, где рабочему вдалбливалась идеология диалектического материализма для убийства в себе принципа самопознания как такового. Я конешно понимаю, передовики производства, великий комсомол, все дела... Но какой ценой?
И кстати еси вы заметили, я говорил о капитализьмах и маркетах как результатах материализма в наше время.
Да и ещё, покажите мне одну фирму или предприятие, которое реально добилось успеха на почве "Капитала" великого материализда Карла Маркса (проигравшего всё на бирже)

[cherry]

Ещё раз уточняю для "танкистов" - я не идеализд.

Совершенно верно.
Вы  - просто  путаник. И не из самых изощрённых.

Кстати ваша достопочтенная наука палец о палец не ударила, чтобы разглядеть содержание бога в природе,

А на … искать то, чего, вероятнее всего просто нет ?
А если и есть, то такое ничтожество, что под уровнем  ошибки 10^–22% ?

Поэтому не надо загонять меня в рамки для вас привычные, я вне вашей двоичности.
А как по другому? Сытое брюхо и красивая могилка в конце? Тогда к чему эти беседы про защиту отечества, критерии, патриотизм и нравственность, в духе - Жизнь надо прожить так чтобы не было мучительно больно... Пардоньте, а какая по существу разница, если после меня ПУСТОТА.

Ну, дорогой , если Вы тут не прикалываетесь ,как вырдается моложёжь, то
при такой Вашей философии  пустота не только ПОСЛЕ Вас ,  но ещё и  …

[cherry]

А что ваш дарвинистский цирк сделал для развития сознания человечества? Зато я знаю пример самый ближайший где он себя впечатляюще проявляет - это СССР, где рабочему вдалбливалась идеология диалектического материализма для убийства в себе принципа самопознания как такового. Я конешно понимаю, передовики производства, великий комсомол, все дела... Но какой ценой?
И кстати еси вы заметили, я говорил о капитализьмах и маркетах как результатах материализма в наше время.
Да и ещё, покажите мне одну фирму или предприятие, которое реально добилось успеха на почве "Капитала" великого материализда Карла Маркса (проигравшего всё на бирже)

Дре-бе-день

[Рарог]

Примитивность мышления просто поражает - я же образно говорил, а ты... ? Короче, иди читай своего Дарвина, и не приставай с дуростями.

Да не злись ты так на них. Ты заметил как меняется их состав? У одних эрекция ушла, на смену другие пока первые не отдохнут. Дрочево сплошное. Да и вообще, почему мы в ветке православных "защищаем" идеализдов, которым самим по***?
Короче, я сушу вёсла.  

Совершенно верно. Вы  - просто  путаник. И не из самых изощрённых.

Вот ещё один появился, из ниоткуда почти что. Проснулся видать от зимней спячки или разбудили шатуна. Ща он под каждую мою фразу будет писать один и тот же супераргумент атеистов - фигня, чушь, дребедень и т.п. и т.д.

такое ничтожество, что под уровнем  ошибки 10–22%

С такой же результативной вероятностью математики вычислили возможность самозарождения жизни. Вот облом да?

Ну, дорогой , если Вы тут не прикалываетесь ,как вырдается моложёжь, то
при такой Вашей философии  пустота не только ПОСЛЕ Вас ,  но ещё и  …
Дре-бе-день

Вы поздно очнулись ото сна, умойтесь для начала и почистите зубы.

Удачи по жизни!

[cherry]

Материалистическое видение мира это уже совокупность мистических представлений, покоящихся на вере в иррациональную случайность появления Вселенной и человека.

Чушь.

[ИHОЙ]

Чушь.

Неотразимый аргумент!

[Herodotus]

Неотразимый аргумент!

А это не аргумент - это диагноз.

[ИHОЙ]

А это не аргумент - это диагноз.

Да я вижу что вы больные.

[andy_zakharov]

Может для начала надо самому попробовать стать богом или приблизиться хоть как то на его уровень? Опять голословный цирк.

Стать богом?
Это кем?
Что вы под этим понимаете?
Каким надо стать, чтобы Вы признали меня богом?
Вылечить какого нибудь ВЕРУЮЩЕГО прикосновением?

Знаете, когда я слышу от верующих расскажы о делах ВСЕМОГУЩЕГО, у меня возникает ощущение что они рассказывают не о Господе, а о каком-то КОММЕРСАНТЕ.
У верующих почему то нет вопросов ПОЧЕМУ?
Насколько я понимаю вопроса "почему ?" не может быть только в двух случаях.

Либо ты ВСЕВЫШНИЙ...
Либо ты глуп.
Третьего не дано.

Ну ладно я могу понять, что ВСЕМОГУЩИЙ не лечит ВСЕХ.
Не все так сказать достойны, однозначно.
Но... почему во всех рассказах вообще лечит только штучно?
Почему не всех ВЕРУЮЩИХ оптом?
Чтобы БИЗНЕС процветал?

У Вас нет вопроса ПОЧЕМУ?
Если нет, то почему?

P.S. Пожалуйста не пренебрегайте ответом на вопрос ПОЧЕМУ.
Трудно знаете ли предстать перед человеком тем, кого он себе представляет в своём воображении.
Причём каждый человек представляет себе бога по своему.

[Antediluvian]

ЛИЧНОСТЬ - 1) человек как субъект отношений и сознательной деятельности.2) Устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества или общности. Понятие личности следует отличать от понятий "индивид" (единичный представитель человеческого рода) и "индивидуальность" (совокупность черт, отличающих данного индивида от всех др.). Личность определяется данной системой общественных отношений, культурой и обусловлена также биологическими особенностями.

Не вижу причин для того, чтобы данное утверждение нельзя было распространить на упомянутых ранее животных.

У них нет культуры и сознательной деятельности.

[Antediluvian]

Даже сейчас, читая эти слова вы испытываете определённые эмоции и у вас идёт реакция. Вот вам и действие информации, хотя это всего лишь буковки понятного нам языка.

Ключевое слово - "понятного". Поскольку без восприятия нет информации. Это хоть понятно? По определению Н. Винера, информация - это сигнал, которого ждут. Не любая закорючка, а понятная закорючка, что-то означающая для того, кто её воспринимает.

Оставлю вас при вашем заблуждении.

Конечно оставите, так как примеров разума вне социума привести не можете и возможно даже понимаете, что никакое это не заблуждение. Но признать это не позволяет иррациональная декларативная вера.

Если бы вы внимательно читали мифы, то не говорили бы глупостей.

Если бы вы разбирались в глупостях, не городили бы мифов.

И результат его особенно в эпоху расцвета материализдов - загаженная природа и красная книга. Хороший результат, поздравляю!

А раньше, когда по улицам городов плавали по шею в дерьме, ничего не было засрано? Вам же никто не мешает выкопать землянку в незасранном лесу (а таких и сейчас полно) и читать там при лучине свои любимые мифы, записанные щепкой на бересте. Но Вы предпочитаете электрическое освещение, компьютер, книги, изданные типографским способом, центральное водоснабжение, отопление и канализацию, без которой Ваша землянка очень быстро была бы засрана по периметру. Вот такой странный выверт судьбы.

[Antediluvian]

С такой же результативной вероятностью математики вычислили возможность самозарождения жизни. Вот облом да?

Это где такие замечательные математики водятся? В какой церковно-приходской школе? 

[ИHОЙ]

У верующих почему то нет вопросов ПОЧЕМУ?
Насколько я понимаю вопроса "почему ?" не может быть только в двух случаях.

Либо ты ВСЕВЫШНИЙ...
Либо ты глуп.
Третьего не дано.

Ну ладно я могу понять, что ВСЕМОГУЩИЙ не лечит ВСЕХ.
Не все так сказать достойны, однозначно.
Но... почему во всех рассказах вообще лечит только штучно?
Почему не всех ВЕРУЮЩИХ оптом?
Чтобы БИЗНЕС процветал?

У Вас нет вопроса ПОЧЕМУ?
Если нет, то почему?

P.S. Пожалуйста не пренебрегайте ответом на вопрос ПОЧЕМУ.
Трудно знаете ли предстать перед человеком тем, кого он себе представляет в своём воображении.
Причём каждый человек представляет себе бога по своему.

Не лечит всех ибо не все по настоящему верят.
Зря вы употребляете термин "верующие", правильнее сказать - "религиозные".
Религиозных много, а вот по настоящему верующих очень мало.
Еще меньше "знающих".
Почему?
Это довольно расплывчатый вопрос - надо задавать конкретные.
Бога-Творца представлять не советую ибо Он выше представлений.
Он - Беспредельность, а как ее можно представить или увидеть со стороны?
Ее можно только почувствовать, почувствовать себя частью Беспредельного.
Тогда вопросы отпадают сами собой...
Религиозные вопросы возможно и имеют, но скрывают их из ложного страха.

[ИHОЙ]

Это где такие замечательные математики водятся? В какой церковно-приходской школе? 

Ну и как с тобой говорить - чуть ученые что вычислили что-то невмещающееся в твои представления - ты их на смех
поднимаешь.
И как это называется?

[Antediluvian]

Ну и как с тобой говорить - чуть ученые что вычислили что-то невмещающееся в твои представления - ты их на смех
поднимаешь.
И как это называется?

Где вычислили, я спрашиваю? Расчёты "уч0ных" давай. А то я тебе на слово в вопросах математики верить что-то не склонен.  +@>

[Antediluvian]

Не лечит всех ибо не все по настоящему верят.

А те, которые по-настоящему верят, они типо ничем не болеют, ага-ага.

[А. Ю. Экономов]

Насчет человека - есть факты как находки отпечатков человеческой стопы рядом с костями динозавров.

Если речь идёт об  отпечатках в виде окаменелостей, то таких фактов нет.

[Herodotus]

А те, которые по-настоящему верят, они типо ничем не болеют, ага-ага.

Не так. Которые болеют, те как раз не по-настоящему верят.

Когда-то Ходжа Насреддин лечил  все болезни одним способом - надо полчаса подряд читать молитву и не думать о богопротивных вещах, особенно об обезьяне. Больные только всё попадались недостаточно верующие.

[А. Ю. Экономов]

...законы развития эволюции(и многие другие законы) не могли возникнуть случайно, никак!
Для этого нужна Первопричина, Высший Ум.

Докажи, что нужна.

[Herodotus]

Если речь идёт об  отпечатках в виде окаменелостей, то таких фактов нет.

Сколько можно таскать с сайта на сайт эту дохлую американскую утку насчёт отпечатков?