ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Философский АГНОСТИЦИЗМ

 Веруете- веруйте! Каждый верует в свое. Сколько национальностей -столько и вер.

[Miona]

"У окружающего нас мира есть одно общее свойство. Всё, что когда-либо родилось, непременно умирает. Это относится ко всему: к галактике, планете, собаке, атому. Ко всему. Следовательно, существующее мироздание (всё без исключения) постоянно находится под влиянием некоего разрушающего структуру воздействия. Наиболее правильно назвать это полем диссоциации.
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Мироздание")

 Молодец!
 Но, это является основой для последующего возрождения чего-то более сложного.
 Будет правильным, если вы поймете, что в Природе одновременно с разрушением идет процесс созидания.

[Miona]

"Современное мировоззрение представляет Пространство как некую физическую величину, со свойствами скручивания, изгиба, образования дыр и пр. Но это ошибка. Пространство не более чем вместилище (протяжённость) всего, что существует или может в нём существовать."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Мироздание")

 Молодец!
 Пространство, есть пространство, без всяких скручиваний.

[Miona]

Наивняк.
Кажись Христос один раз приходил.
Помогло истине?
 НИ  ФИГА!!!
Некоторые ждут второго пришествия.
Но умный народ на эту тему сочинил поговорку: "Как до второго пришествия", т.е. всё, что нереально и относят ко второму пришествию, которого хрен дождёшься.

 Каждый живет в своей сказке:
 один в науке, другой в религии, третий в спорте, четвертый в исскустве, и каждый думает, что другой правды жизни не существует.

[Miona]

Пять лет существует тема, а результатов -ноль.

Может не будем открывать Америку? Посмотрим, что говорят специалисты?

Концепции современного естествознания. Под редакцией Л. А. Михайлова 2008 г.



http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/mihail/02.php


Вопрос важный. Открыл тему:

Концепции современного естествознания. Под редакцией Л. А. Михайлова 2008 г.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=447213.new#new

1 " На современном этапе развития естествознания исследователи различают следующие виды материи: вещество, физическое поле и физический вакуум."???

 Глупость( на современном этапе)! :-[Очень умные товарищи очень часто останавливают движение мысли у нормальных людей.

 2 Материя ? Ну и что?Это же не отрицает то, что я говорила.
Огромное количество свойств физику нашего мира не раскрывает (голые слова).


 3 На современном этапе глупость.
 Поле -это распределение чего-то в чем-то, но это не материя, а материя -это то, что в нем ( в поле) распределяется, так называемые материальные или тонкоматериальные частицы.Когда говорят о взаимодействии полей, часто запутываются, и не понимают о чем говорят.

4 Что такое физический вакуум?Дайте нормальное определение, тогда об этом  можно говорить.
 Если это эфир (какая-то тонкая материя)? То зачем говорить о каком-то вакууме?Люди ввели понятие физический вакуум для своих узкоспециальных целей, и таким образом вводят нормальных людей в неприятие тонкой материи (сложного эфира).
 Потому, что для нормального человека, понятие вакуум это -ничто. :)Физический вакуум -глупость из глупостей!
 

5 Вещество?
 Сказано много философски, а где физика?

 6Частица не исчезает, а разрушается, переходя в более тонкие структуры, ненаблюдаемые нашими приборами, и наоборот. происходит образование новых более "толстых" частиц, уже наблюдаемое нашими приборами и мы говорим о возникновении откуда-то ( из ничего) частиц.

[Miona]

"...Элементы Материи свободно не перемещаются в Пространстве. Перемещаются волны в массе тёмной материи (эфире). Другими словами, наблюдаемая нами, пространственная обособленность объектов не более чем трехмерная связь (форма) элементов эфира (тёмной материи), временно выделенная смещающимся гребнем волны Информационно-Энергетического потока. Хорошая аналогия (Принцип Подобия) это стоячая волна, при определенных условиях, вершины которой могут смещаться в ту или иную сторону. То есть, Материя не только не перемещается с одного уровня на другой, но и вообще существенно (за исключением колебаний и растяжения-сжатия Плеромы) не изменяет своего пространственного положения даже на каждом из них. Всё различие заключается только в разном уровне вибраций разрешённых слоёв Бытия.
... Форма или трехмерная связь элементов эфира (как и элементов всех остальных разрешённых уровней) основана на резонансе. Это явление намного шире, чем простое увеличение амплитуды при совпадении внутренних параметров системы и внешнего воздействия. Хотя эти два фактора (внешний и внутренний) остаются для него обязательными и устранение одного из них разрушает связь элементов или форму."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Резонанс")

 Во первых:
 есть великие законы Вселенной, которые желательно использовать при познании НАШЕГО МИРА:
 1 "Я Вас создал по образу и подобию."
 2 Закон СИНЕРГЕТИКИ.
 Хотя бы эти (для начала), и поняв устройство нашего ( толстого) мира. можно в какой-то мере понять сложность тонкого мира созданного из эфира.

[Miona]

Бредовая "концепция".
Материя - это см. В.И. ЛЕНИН "Материализм и эмпириокритицизм".
К ней относятся только:
- вещество - материя состоящай из дискретных частиц и потому имеющая количественную меру. т.е. массу;
- эфир, материя неделимая, т.е. не состоящая ни из каких частиц, поэтому всепроникающая, заполняющая всё пространство вселенной и не обладающая количественной мерой, т.е. массой а потому и лишённая ВСЕХ МЕХАНИЧЕСКИХ свойств.
3Поля материей не являются, ЭМ поля - это всего лишь неравновесное состояние эфира, а с гравитационным полем ещё разбираться и разбираться.

 1 Неправильно.
Это более сложное понятие.
 (Ленин писал в прошлых веках)

 2Откуда Ленин это взял? Каким прибором наблюдал?
 Наука пошла дальше.

 3 Молодец!
 

[Miona]

К женщинам смертная казнь не применяется, так что вас и маузером не перевоспитать.

Вы правы.
 В последнем слове скажу:
 "Масса- это мера взаимодействия вещества с эфиром."

[Miona]

Нет. Масса - это количество вещества.
Взаимодействие вещества с эфиром - это сила.

 Пусть каждый остается на своих принципах.
 Единственное, мне Вас жалко. "=?

[Miona]

Миона, а Вы сама можете наблюдать эфир.
Вы осмотрите свою комнату: все вещи лежат спокойно на своих местах, прижатые силой  F=mg. Так?
Что такое g=9,8? Ведь ясно же видно, что все вещи лежат спокойно и неподвижно  и никаких ускорений у них нет. Так?
А это ускорение эфира,  с которым эфир протекает сквозь вещи, в результате чего и возникает эта сила,
удерживающая вещи на положенном месте.
Вот и Вам удастся наблюдать действие эфира.

 Эфир существует, но наблюдать его надо не так.
 Потому, что может быть, суть гравитации совершенно другая.

[Miona]

Ну вот! А Лехман говорит что магнитов нет...

 Лехман хочет быть "великим современным" физиком, если он это сказал.

[Miona]

Миона, миленькая, эфирная физика есть абстрактная  модельная игра
ума - без каких-либо подтверждений от Природы.

 Мы хотим понять что-то. и это не обязательно надо делать с помощью больших людей современной науки.
 Иногда ради диссертации они могут "искренне заблуждаться".

[Miona]

А Вы подумайте, миленькая, КАК это Природа умудрилась создать магниты?

И откуда уверенность в постоянстве скорости фотона?
Разве кто-то измерил скорость ОДНОГО фотона?

 Измерялась скорость света, который состоит из фотонов. Но измерения происходили в определенных условиях на Земле.
 Поэтому это не значит, что скорость света во всех точках Вселенной и на остальных поверхностях наших тел, например: металла, такая же как написано в учебниках по физике для школ.

[Miona]

Нет никаких подтверждений!!!  Зря упираетесь в эти домыслы.

Нет эфирной материи!

 Есть тонкая материя, которую нашими приборами и нашими умственными возможностями в настоящее время трудно замерить.

[Miona]

"Сочувствую Вам что Ваша эфирная концепция провалилась - но это не моя вина -
авторитет Природы превыше всего!"Михаил Гонца

 Авторитет Природы превыше всего, но не Ваш авторитет. -*'

[Miona]

Да что ты говоришъ всё что мельче воздуха и есть эфир +@>

 При чем тут воздух?

[Miona]

Именно так! Физики-борментали  называют его "физическим вакуумом".

 От названия суть не меняется, хотя понятие вакуума может затуманить наши мозги.

[Miona]

Эфир НЕ МОЖЕТ состоять из частиц, это противоречит его наблюдаемым свойствам - полному отсутствию всех механических свойств, только электродинамические.

 Человек не может, что-то видеть или наблюдать, это не значит, что это не существует.

[Miona]

"То, что мы привыкли называть физической материей, т.е. некоей изначальной самостоятельной категорией, на самом деле всего лишь временно обособленная ограниченная часть эфира. Сам же эфир (или тёмная материя современной науки) одна из семи познаваемых для нас градаций в целом непознаваемой Субстанции. Пограничный раздел, когда непознаваемое становится познаваемым, задан Едиными Изначальными Законами. Согласно им непознаваемая Субстанция периодически подвергается вибрациям, вследствие которых приобретает свойство быть объектом и субъектом познания. Именно с этого момента можно говорить о появлении Материи в познаваемом для нас смысле."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Материя и действительность")

Для того, чтобы из эфира образовалась материя не обязательно, что эфир кто-то должен обязательно трясти.
 Посмотрите образование более сложных веществ в нашем мире из более простых, с одновременным противоположным процессом.

[Ltlekz49]

Цитата: Ltlekz49 от Сегодня в 07:41:41
И эфир - самая распространённая (всепроникающая) материя!

Согласен. Но это утверждали древние! Не подскажите кто и где?

Все, всегда, вплоть до начала 20-го века.
Пуанкаре и энштейн - вот два козла, истоптавшие этот огород.