Может ли время замедляться?

[Мастеров АВ]

Если свет во всех системах движется с одной и той же скоростью, то по какой логике...

Кузьма, нет тут противоречия.

Допустим - не скорость света, а - скорость звука. Она (скорость звука) не зависит от скорости источника, но звук (из-за эффекта Доплера) искажается.

Но если вы будете двигаться в среде, в которой звук распространяется, то тут арифметика другая будет.

С ЭМК почти то же. Тот же эффект Доплера, но скорость ЭМК не зависит от того, движется наблюдатель или нет.
____________________________________________

Когда мы поставим точку в этой теме, я покажу, что из постоянства скорости света следует множество разных теорий (бесконечное множество). (Теория Относительности Эйнштейна лишь одна из них.) Среди этих теорий есть такая, в которой время абсолютно (а потому нет парадоксов, связанных с замедлением времени) и координаты преобразуются согласно преобразованиям Галилея.

[aid]

Что: никто не хочет защищать Теорию Относительности Эйнштейна?

Оно и понятно: аргументов нет!

Подначки пошли Аргументы высказаны уже заранее сотни раз.

Если интересует, как согласно СТО можно посчитать показания вращающихся часов из вращающейся СО, посмотрите, например, дискуссию http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=67132&st=0
Ну и почитайте про эксперимент Хафеле-Китинга.

[Мастеров АВ]

Ага! Время на орбите будет течь с той же соростью, с какой и на поверхности планеты, из-за того, что система отсчёта неинерциальная. Это аргумент, конечно, но -

[aid]

aid, вашего поста в этой теме нет - вы говорите загадками (а хотелось бы аргументов).

Я же Вам дал ссылку на тему, в которой все расписано. А загадками я говорю, т.к. Вы ведете себя, как срезальщик.
Вот например, Вы не нашли в интернете про GPS и говорите про дезу.
http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/ н

[aid]

Ага! Время на орбите будет течь с той же соростью, с какой и на поверхности планеты, из-за того, что система отсчёта неинерциальная.

Позвольте узнать, кто Вам такое сказал?

[Мастеров АВ]

Я же Вам дал ссылку...

Да. Дали. Просто я начал отвечать на ваш пост раньше, чем вы закончили его рндактировать.

Посмотреля ссылки. (Хотя приводить ссылки вместо аргументов не есть true.)

[Мастеров АВ]

Позвольте узнать, кто Вам такое сказал?

Таак... Значит время будет течь по разному.

Значит трое наблюдателей (глядя на трое часов) будут видеть разные показания.

Как это может быть?

[abrashinigor]

Класс!
Не сочтите за назойливость, но просто интересно, до чего человек любит обсуждать "замедление" времени, не дав при этом самому себе определение - да что же такое "время"?
И путая при этом, скорость процессов со "временем"...

[aid]

Таак... Значит время будет течь по разному.

Значит трое наблюдателей, глядя на одни и те трое часов, будут видеть разные показания.

Как это может быть?

Все три наблюдателя будут видеть одно и то же - то же, что "земной" наблюдатель - "земные часы показывают 9, орбитальные часы на обоих спутниках показывают 6.

[aid]

Класс!
Не сочтите за назойливость, но просто интересно, до чего человек любит обсуждать "замедление" времени, не дав при этом самому себе определение - да что же такое "время"?

Каждому свое. Кто-то любит пофилософствовать, а кому-то больше интересно задачи решать.

[Мастеров АВ]

чего человек любит обсуждать "замедление" времени, не дав при этом самому себе определение - да что же такое "время"?

Время, это то, что показывают часы.

[abrashinigor]

Каждому свое. Кто-то любит пофилософствовать, а кому-то больше интересно задачи решать.

Наверное, очень интересно решать задачи, не определившись с определениями. Извините за тавтологию.

[aid]

Посмотреля ссылки. (Хотя приводить ссылки вместо аргументов не есть true.)

Надеюсь, вопросы отпали?
 Не есть тру говорить о дезе, не найдя самостоятельно ссылок на часы в GPS.

[abrashinigor]

Время, это то, что показывают часы.

С ума сойти... Тут давеча часы уронил. П...ц! Время остановилось...

[aid]

Наверное, очень интересно решать задачи, не определившись с определениями. Извините за тавтологию.

Так я говорю - каждому свое. Вам интересно философствовать - флаг в руки.

[Мастеров АВ]

Все три наблюдателя будут видеть одно и то же - то же, что "земной" наблюдатель - "земные часы показывают 9, орбитальные часы на обоих спутниках показывают 6.

Таак. Вы утверждаете, что все трое будут видеть 696.

Т.е.: пролетая мимо друг друга на удвоенной Первой Крсмической скорости, пара наблюдателей (что летала) замедления времени не увидит.

Я правильно вас понял?
Это - возможно?
Но это противоречит СТО!

[abrashinigor]

Так я говорю - каждому свое. Вам интересно философствовать - флаг в руки.

Решайте, решайте...
А то, будильник упадёт и ... И сразу нечего будет обсуждать.

[aid]

Таак. Вы утверждаете, что все трое будут видеть 696.

Т.е.: пролетая мимо друг друга на удвоенной Первой Крсмической скорости, пара наблюдателей (что летала) замедления времени не увидит.

Я правильно вас понял?
Это - возможно?
Но это противоречит СТО!

Поняли правильно.
Это не противоречит СТО. Ссылку с вычислительными подробностями я Вам дал.
А качественно, подумайте над тем, почему в одной ИСО покоящиеся часы давят на "землю", а в другой ИСО при действии той же силы покоящиеся часы не давят на "землю".

[Мастеров АВ]

Решайте, решайте...
А то, будильник упадёт и ... И сразу нечего будет обсуждать.

Других аргументов нет?

Поняли правильно.
Это не противоречит СТО. Ссылку с вычислительными подробностями я Вам дал.
А качественно, подумайте над тем, почему в одной ИСО покоящиеся часы давят на "землю", а в другой ИСО при действии той же силы покоящиеся часы не давят на "землю".

Ответ - да или - нет. Что вычислять?

Повторяю вопрос: два наблюдателя, что летят на всречу друг другу (с относительной скоростью в двое большей Первой Космической), глядя на часы друг друга, замедления увидят? ДА (увидят), или - НЕТ (не увидят)?

Ответ, пожалуйста. (Да, или - Нет.)

[abrashinigor]

Повторяю вопрос: два наблюдателя, что летят на всречу друг другу (с относительной скоростью в двое большей Первой Космической), глядя на часы друг друга, замедления увидят? ДА (увидят), или - НЕТ (не увидят)?

Мастер, а для Вас есть разница между часами и временем?
Между процессом и определением?