Автор Тема: Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_ (Прочитано 148093 раз)

Тарасенко · « **Ответ #1540 :** 03 Май 2014, 17:33:04 »

http://scisne.net/c681#1287 парасята http://www.porosenok...forum/index.php с евы http://www.eva.org.ru/ закинули Родкину инфу, а он транслирует... Конечно Родкин должен работать на академиков, но до такого уровня опускаться-это ужас.... Меня оказывается в живых нет и я геофизик-больной! вымышленный! Вот так академики работают!
http://www.oilforum.ru/topic/32429-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA/page-7

Большой Форум · « **Ответ #1540 :** 03 Май 2014, 17:33:04 »

Загрузка...

Тарасенко · « **Ответ #1541 :** 07 Май 2014, 19:34:11 »

моя лаборатория, пока нет света, делаю эксперимент

В конкрециях просверлил отверстия до центра, вставил туда железный штырь, налил дистиллята. Подсоединил лампочку на 220 вольт, один конец на штырь в конкреции, другой конец на "землю" (масса). Когда через месяц зашел проверить эксперимент, мы задели лампочку и она не разбилась, а оторвалась по цоколю, накал не расплавился, был целый. Слышался звук вакумного разряда, хлопок короче, может даже разряд! Но главное, как могла лампочка так оторваться от цоколя!!! Может это была плазма!

Тарасенко · « **Ответ #1542 :** 08 Май 2014, 22:00:39 »

Тарасенко,

Сергей Сергеев открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Снимки, полученные с помощью космической рентгеновской обсерватории NASA «Чандра» (Chandra X-ray Observatory) и нескольких инфракрасных телескопов показали то, что существующие сейчас представления о процессе формирования звёздных скоплений, и о гравитации вообще, ошибочны. Существующие представления заключаются в том, что звёзды в газопылевых облаках образуются по причине того, что центр облака притягивает материал с его окрестностей до тех пор, пока не станет достаточно плотным для формирования звезды. Считается, что первые звёзды формируются именно в середине и являются самыми старыми в системе.
Данные «Чандры» по скоплению NGC 2024, в центре Туманности Пламя (Flame Nebula) на расстоянии в 1400 световых лет от Земли, и по Туманности Ориона (Orion Nebula) показали, что самыми старыми звёздами являются те, что расположены на окраинах газопылевых облаков, а вовсе не в середине.

Смотри что о гравитации написано в http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80467

Уже с 1953 года, когда впервые в США был осуществлено детектирование нейтрино, стало известно чудовищное несоответствие между реальным ничтожным потоком нейтрино, детектируемого нейтринными детекторами на Земле и тем потоком нейтрино, который должны были давать теоретически те термоядерные реакции, которые должны бы были определять энергетику звезд в соответствии с идеями Артура Эддингтона, предположившего, что энергетика звезд объясняется термоядерными реакциями.
По некоторым наблюдениям, например, по данным экспериментов 1967 года проведенных Раймондом Дэвисом в шахте Homestake, Южная Дакота, США количество нейтрино, обнаруженных детектором, оказывалось меньше предсказанного Стандартной Моделью Солнца в три раза, а в какие-то периоды и в шесть раз меньше!
Надо ли пояснять, что при объяснении этого "дефицита" нейтрино "специалистами" по термоядерным реакциям, последователями идей Эддингтона, Стандартная Модель Солнца не отвергалась! Наоборот, "специалистами" игнорировался "дефицит" нейтрино! "Специалисты" убежденные в истинности Стандартной Модели Солнца, для сведения теории и результатов наблюдений считали все детектируемые ими нейтрино как бы солнечными, а их дефицит объясняли "осцилляциями", то есть превращением одного вида нейтрино в другой, и, действительно, в сумме, абсолютно все нейтрино всех видов детектируемые на Земле как бы дают тот нейтринный поток, который должен получаться в термоядерных реакциях на Солнце. Но при этом возникает законный вопрос, куда же при детектировании "солнечных" нейтрино деваются нейтрино от других источников: звезд нашей и других галактик, космических лучей, которых несравненно больше?
В 1976 году было сделанное открытие глобальных колебаний Солнца с периодом 160 минут.
При использовании для моделирования условий внутри Солнца в Стандартной Модели Солнца внутри Солнца постулируется плотность, при которой период глобальных колебаний Солнца не должен превышать 120 минут.
Длительность периода глобальных колебаний 160 минут означает, что плотность в центре Солнца, а так же давление и температура значительно меньше! Термоядерные реакции при таких температурах более чем сомнительны!
Это открытие подтвердило абсолютное несоответствие формул, лежащих в основе Стандартной Модели Солнца и, понятно, самой модели, истине, на что уже указывало то количество нейтрино, которое регистрируется детекторами на Земле.
Небольшая плотность в центре Солнца, учитывая его массу, требует распределения плотности следующим образом: во внешних слоях Солнца до какой-то границы нарастание плотности должно идти быстро, затем нарастание должно быть незначительным, а далее нарастания плотности вообще нет! А это в свою очередь показывает, что источник гравитации не само вещество и его предполагаемое со времен Ньютона "гравитационное поле", а некое давление каких-то частиц на вещество извне! (Идея Лессажа.)

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=82285

выдыхать · « **Ответ #1543 :** 09 Май 2014, 05:35:32 »