Энергия, импульс, масса - что здесь лишнее?

[Gravio]

Странно пишешь.
Сам сказал, что "поровну" и сам же спрашиваешь:
"Как распределится?".

Да.
Поровну.
Потому что сила одна и та же..
Но ...попробуйте вычислить через кинетическую энергию пули и ствола.

[tory]

Импульс это вид энергии. Значит лишнее.

Векторная характеристика - это вид скалярной! Новенькое!

[Самбор]

Векторная характеристика - это вид скалярной! Новенькое!

Материя существует в трёх измерениях - масса, энергия и форма(информация).

Импульс это материя в измерениях - энергия и форма.

[tcaplin]

Gravio:

Но ...попробуйте вычислить через кинетическую энергию пули и ствола.

Например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131772.0  #15
E_M=(m/M)E_m
Энергия распределяется обратно пропорционально массам
Анаксагор:

Сколько не размышлял, не смог найти ситуации,
в которой интегрирование по массе имело бы смысл.

В #17 я указал, что под dm понимаю линейную плотность кольца.
Никак не думал, что элементарный переход от энергии точечной массы к энергии всего кольца вызовет такие проблемы. Если Вам проще через умножение - считайте, что кольцо состояит из N элементарных кусочков массой dm. Тогда масса кольца будет M=Ndm. Что в данном случае то же самое.
 Я так и не понял - Вы оспариваете факт, что энергия вращающегося кольца будет MV²/2?
 Для чего все эти придирки?

[tory]

Материя существует в трёх измерениях - масса, энергия и форма(информация).

Импульс это материя в измерениях - энергия и форма.

Насколько фантастично, настолько и абсурдно.

[Gravio]

Насколько фантастично, настолько и абсурдно.

А это бывает у альтов...
Не дай бог еще книжку Римана прочтет какую - вообще завернется.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Анаксагор: (1) В #17 я указал, что под dm понимаю линейную плотность кольца.
(2) Для чего все эти придирки?

1. Не ясно - какой физический смысл имеет половина
произведения квадрата скорости и плотности.
2. Это не придирки. Это самая суть интегрирования.
Я понял, что Вы её не понимаете.
Кстати, интегрирование по плотности так же бессмысленно,
как и по массе.
Не понимаете - Ваше дело.

[tory]

А это бывает у альтов...
Не дай бог еще книжку Римана прочтет какую - вообще завернется.

Я полагаю, что вы читаете у книг только титульный лист. Потому и "развернулись"!

[Gravio]

Я полагаю, что вы читаете у книг только титульный лист. Потому и "развернулись"!

"...у книг"...
Хорошо что не " у книгов"...
Прекрати сынок нести фуйню и выучи учебник.
Потом и поговорим.
Удачи,олух..

[Марина Славянка]

Gravio: Например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131772.0  #15
E_M=(m/M)E_m
Энергия распределяется обратно пропорционально массам
Анаксагор:  В #17 я указал, что под dm понимаю линейную плотность кольца.
Никак не думал, что элементарный переход от энергии точечной массы к энергии всего кольца вызовет такие проблемы. Если Вам проще через умножение - считайте, что кольцо состояит из N элементарных кусочков массой dm. Тогда масса кольца будет M=Ndm. Что в данном случае то же самое.
 Я так и не понял - Вы оспариваете факт, что энергия вращающегося кольца будет MV²/2?
 Для чего все эти придирки?