Моя концепция происхождения человека.

[Antediluvian]

тогда вы ничего толком и не познаете. Если вам все потрогать и пощупать надо (в эксперименте)
Бога обнаружить по почерку можно. И вообще, проще конечно думать, что все сделалось само.Дети малые тоже могут подумать ,что конфеты растут на деревьях.

Но ещё чаще дети думают, что их приносит Дед Мороз. Потом начинают понимать, что конфеты берутся из магазина. А уже когда подрастут, обычно врубаются, что их делают на кондитерских фабриках из сырья, выращенного на плантациях. И никаких чудес с богами и дедами морозами.

[Марина Славянка]

Весьма глупо. Человек  мог и  не возникнуть в результате эволюции.

Весьма глупо. Человек мог возникнуть и НЕ в результате эволюции. Кое-кто мог серьезно потрудиться над этим. А для нас это выглядит,как эволюция.
Не получается без Бога-то,  откуда могло взяться что-то, когда ничего не было, кроме этого идеального пространства?
Когда говорят, что Вселенная возникла в результате взрыва, то это тоже ни о сем не говорит.
Откуда же взялось все то, что взорвалось? ОТКУДА??? И если земляне когда-нибудь СКАЖУТ, откуда и из чего все взялось, то я опять спросила бы: а это, что вы нашли, откуда взялось, а? Откуда взялось то, из чего произошло вот это?
В любом случае поиск приходит неизбежно к тому, что существует Бог, и что имя ему КОСМОС (то есть это и есть пространство)

[Марина Славянка]

1) Если предположить существование Бога , то утверждение верно. Возможен переход Его мысли(идеального) в материю.

2) Вакуум не ничто (нас в школе как выяснилось обманывали ). Где то читал, что энергетическая плотность вакуума значительно выше энергоплотности обогащённого урана.

Вакуум не пуст, я думаю, нет еще у нас такой технологии, чтоб мы могли вынуть из пространства абсолютно все. Чего -то мы не знаем.
Ну и невозможно из пространства убрать само пространство. Энергетическая плотность пространства? На мой взгляд это шиза.Пространство идеально, то есть это- мысль, и у самого пространства нет ни длины, ни веса, ни ширины, ни геометрии никакой, ни плотности.
И энергетической плотности нет тоже.Просто пространство способно выработать бесконечно много энергии. Что еще раз доказывает его божественную суть.
Что касается взглядов науки на это все... Наука пристрастна в этом вопросе. Она не объективна. Она во что бы то ни стало старается доказать,что нет Творца.
А вот я сужу объективно. Существование Творца - логический вывод. Я ничего не принимаю на веру. А вот наука принимает на веру то, что все сотворилось само, что Творца нет . Это ее религия, мракобесие ее. И наука занимается подгонкой своих исследований.

[Antediluvian]

Весьма глупо. Человек мог возникнуть и НЕ в результате эволюции. Кое-кто мог серьезно потрудиться над этим. А для нас это выглядит,как эволюция.

Покуда никаких свидетельств "серьёзных трудов" этого кого-то, это всё остаётся фантазиями, никак не связанными с реальностью.

Не получается без Бога-то,  откуда могло взяться что-то, когда ничего не было, кроме этого идеального пространства?

Да и пространства-то не было, вот в чём фишка.

[А. Ю. Экономов]

Весьма глупо. Человек мог возникнуть и НЕ в результате эволюции.

Согласен. Да, это действительно глупое высказывание.   +@>

[holy64]

Согласен. Да, это действительно глупое высказывание.   +@>

ну гораздо умнее ваше(коммунистов) заявление, что ваш брат макака ! ?
Самим то не противно,считать себя блохастыми макаками ?

[А. Ю. Экономов]

ну гораздо умнее ваше(коммунистов) заявление, что ваш брат макака ! ?
Самим то не противно,считать себя блохастыми макаками ?

А тебе приятно себя считать зоофильной педрилой и марсианской фыфырой? 

[holy64]

А тебе приятно себя считать зоофильной педрилой и марсианской фыфырой? 

тебя с дубу давно уронили ? Я разве писал про какой то марс или про секс извращения ? ?
Я давно заметил, что у тебя с головой не ладно 

[Сергей Баландин]

ну гораздо умнее ваше(коммунистов) заявление, что ваш брат макака ! ?
Самим то не противно,считать себя блохастыми макаками ?

– А что, разве у кого-то есть альтернативное мнение?

[holy64]

– А что, разве у кого-то есть альтернативное мнение?

Если вы про то что Экономов брат макаки, то альтернативы нет !

[ИHОЙ]

ну гораздо умнее ваше(коммунистов) заявление, что ваш брат макака ! ?
Самим то не противно,считать себя блохастыми макаками ?

Не надо только обобщать! Не все коммунисты потомки шелудивых бабуинов.

Вот я, например, как и сказано в Библии - сын Всевышнего.

А есть которые бабуины, но это их проблемы.

[Марина Славянка]

Покуда никаких свидетельств "серьёзных трудов" этого кого-то, это всё остаётся фантазиями, никак не связанными с реальностью.
Да и пространства-то не было, вот в чём фишка.

В пользу эволюции ровно столько же "доказательств"
Ведь у них нет самого главного- момента перехода обезьяны в человека, понимаешь ты это? Либо обезьяна- либо человек.

И самое смешное, даже если бы они нашли человека-обезьяну - это тоже не доказательство! потому что могла бы обезьяна поймать и изнасиловать женщину, могло бы родиться уродливое что-то.
А вот у меня все аккуратненько.
 Космос, то бишь Творец работает над созданием человеческого организма.
 но Творец не волшебник, не "трох-тибидох-тох",как Хоттабыч. А он по-настоящему работает.

 Если бы на его месте были бы наши ученые, то после отработки какого-либо нюанса, они бы в мусорку выбросили живое существо, "усыпив" после опытов.
А Творец, отрабатывая малейшие нюансы не выбрасывал, не убивал живые объекты, а каждое доводил до совершенства.Ведь даже любая муха совершенна...Вот его почерк- доведения в совершенстве каждого в своем роде...

[Babay]

Вакуум не пуст, я думаю, нет еще у нас такой технологии, чтоб мы могли вынуть из пространства абсолютно все. Чего -то мы не знаем.
Ну и невозможно из пространства убрать само пространство. Энергетическая плотность пространства? На мой взгляд это шиза.Пространство идеально, то есть это- мысль, и у самого пространства нет ни длины, ни веса, ни ширины, ни геометрии никакой, ни плотности.
И энергетической плотности нет тоже.Просто пространство способно выработать бесконечно много энергии. Что еще раз доказывает его божественную суть.
Что касается взглядов науки на это все... Наука пристрастна в этом вопросе. Она не объективна. Она во что бы то ни стало старается доказать,что нет Творца.
А вот я сужу объективно. Существование Творца - логический вывод. Я ничего не принимаю на веру. А вот наука принимает на веру то, что все сотворилось само, что Творца нет . Это ее религия, мракобесие ее. И наука занимается подгонкой своих исследований.

Пример трезвости. Наука пока еще во младенчестве, болеет детскими болезнями, типа левизны в коммунизме, вот некоторые и долбят про черные дыры на небе вместо реальных дел, - мрак.

[Babay]

Если вы про то что Экономов брат макаки, то альтернативы нет !

[Марина Славянка]

Покуда никаких свидетельств "серьёзных трудов" этого кого-то, это всё остаётся фантазиями, никак не связанными с реальностью.
Да и пространства-то не было, вот в чём фишка.

Всему предшествует пространство. Должно быть место.
Ты хочешь сказать ,что место появилось одновременно с пространством?
Хорошо, родной.
Только тогда откуда они взялись???? Ты пойми меня, пожалуйста, ведь я права, им неоткуда взяться!
Значит такого не было! А то как я говорю, это логично. Космос творит. Больше некому было. И это ясно как день.
А вы просто запутались в трех соснах.
Насчет шизы в понимании пространства, это все Альберт Эйнштейн. Это он мозги запудрили. Пространство есть пространство. и нечего тут мудрить.
Пространство ИДЕАЛЬНО, а не материально. А еще до Энштейна начали дуру гнать об искривлении пространства.  
Что оно идеально -это еще древние понимали.Мысленно убери из пространства все, и пощупай, потрогай то,что осталось.Нет тут вопроса, оно идеально, то есть в виде мысли. и тогда все ЭЙНШТЕЙНА О ПРОСТРАНСТЕ - ШИЗА.

[Марина Славянка]

А тебе приятно себя считать зоофильной педрилой и марсианской фыфырой? 

Мальчики, давайте не будем ссориться. Ведь можно спорить просто и дружно. )< )< )< )<

[holy64]

Всему предшествует пространство. Должно быть место.
Ты хочешь сказать ,что место появилось одновременно с пространством?
Хорошо, родной.
Только тогда откуда они взялись???? Ты пойми меня, пожалуйста, ведь я права, им неоткуда взяться!
Значит такого не было! А то как я говорю, это логично. Космос творит. Больше некому было. И это ясно как день.
А вы просто запутались в трех соснах.
Насчет шизы в понимании пространства, это все Альберт Эйнштейн. Это он мозги запудрили. Пространство есть пространство. и нечего тут мудрить.
Пространство ИДЕАЛЬНО, а не материально. А еще до Энштейна начали дуру гнать об искривлении пространства.  
Что оно идеально -это еще древние понимали.Мысленно убери из пространства все, и пощупай, потрогай то,что осталось.Нет тут вопроса, оно идеально, то есть в виде мысли. и тогда все ЭЙНШТЕЙНА О ПРОСТРАНСТЕ - ШИЗА.

Милая девушка вы мне симпатичны в своем желании публичным атеистам доказать,что они не братья макаки. Только зачем ? Им веть так приятно оЩущать себя красно-задыми и блохастыми. Да и вспомните :
12 И Он, глубоко вздохнув, сказал: для чего род сей требует знамения? Истинно говорю вам, не дастся роду сему знамение.
(Мар.8:12)
Девушка, Бог не политический агитатор, он никого не заставляет ВЕРИТЬ ! Хотят быть макаками, да будет им по вере их !

[ИHОЙ]

Всему предшествует пространство. Должно быть место.
Ты хочешь сказать ,что место появилось одновременно с пространством?
Хорошо, родной.
Только тогда откуда они взялись???? Ты пойми меня, пожалуйста, ведь я права, им неоткуда взяться!
Значит такого не было! А то как я говорю, это логично. Космос творит. Больше некому было. И это ясно как день.
А вы просто запутались в трех соснах.
Насчет шизы в понимании пространства, это все Альберт Эйнштейн. Это он мозги запудрили. Пространство есть пространство. и нечего тут мудрить.
Пространство ИДЕАЛЬНО, а не материально. А еще до Энштейна начали дуру гнать об искривлении пространства.  
Что оно идеально -это еще древние понимали.Мысленно убери из пространства все, и пощупай, потрогай то,что осталось.Нет тут вопроса, оно идеально, то есть в виде мысли. и тогда все ЭЙНШТЕЙНА О ПРОСТРАНСТЕ - ШИЗА.

Уже многие учены начинают прозревать шизу Эйнштейна и избавляться от этих вредоносных теорий.

[Марина Славянка]

Пример трезвости. Наука пока еще во младенчестве, болеет детскими болезнями, типа левизны в коммунизме, вот некоторые и долбят про черные дыры на небе вместо реальных дел, - мрак.

Ну, про черные дыры- есть они, нет ли - это вопрос. Они их вычислили математическим путем. Современные ученые сильно подсели на математику.
А что такое эта их математика?
вот все повторяют,что это наука ТОЧНАЯ. Ну прям обделаться можно, такая она у них точная.
Разберемся. Возьмет что попроще,чтоб всем было ясно. Скажем то,что дважды два четыре.
Четыре? Нет, надо точно знать,что конкретно ты взял по два, и только потом ты можешь что-нибудь вякнуть о результате.А то ,может ты взял по два неизвестно чего, и в результате получилось пару миллиардов...Когда-то люди будут говорить так, что математическое мышление- это примитив!

[Марина Славянка]

Милая девушка вы мне симпатичны в своем желании публичным атеистам доказать,что они не братья макаки. Только зачем ? Им веть так приятно оЩущать себя красно-задыми и блохастыми. Да и вспомните :
12 И Он, глубоко вздохнув, сказал: для чего род сей требует знамения? Истинно говорю вам, не дастся роду сему знамение.
(Мар.8:12)
Девушка, Бог не политический агитатор, он никого не заставляет ВЕРИТЬ ! Хотят быть макаками, да будет им по вере их !

Да почему ж не братья? Отец -творец один у нас, стало быть братья. Ругаете макак блохастыми? А блохи тоже братья.
К природе надо относиться с уважением, она вся как есть -живая. Все это формы жизни.
Я не призываю, как Альберт Швейцер к благоговению перед жизнью. Но я за элементарное уважение.И я против веры в Бога.
Пора уж не просто ВЕРИТЬ, а знать. Мир познаваем. С помощью слова.(я имею в виду логическое рассуждение) .Существование Бога логически доказывается легко.