Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Lucum]

Может, не стоило так подробно писать? Одной фразы - "условные цвета" - было бы достаточно?

  Все прекрасно помнят, что раньше небо на Марсе было красным:



  А сейчас оно уже обычное земное:



  Вот поэтому и приходится колдовать с «условностями» чтобы вернуть ему первозданный вид…

[марсианин]

Вот фрагмент панорамы из "сырого снимка":

Он же с автоконтрастностью:

Он же с автоконтрастом и автоцветом:


Ну и что тут земного? Горы красные даже после автоцветности

[Cheh-13]

Вот и прошло несколько дней и где сравнение фотографий блоггерами? Их нет и не будет, так как съемки были сделаны на Марсе.

[Cheh-13]

При всем уважении к маэстро, нельзя не заметить признаков монтажа: на картинку с составным пейзажем снятым издалека - топорно, с радужной окантовкой, спроектирована тень "ровера", делающая горный пейзаж вблизи, и этот винегрет переснят. А задний план и горизонт фантазия фотошопера.

И где там монтаж? Может только в воображении?

[Coзерцaтeль]

Горы красные даже после автоцветности

Скажите спасибо, что не зеленые

[Coзерцaтeль]

Ну и где сравнение марсианских гор с земными?


Нету. Вывод прост. Снимки подлинны и сделаны на Марсе.

[Coзерцaтeль]

  Все прекрасно помнят, что раньше небо на Марсе было красным:

Умно. Очень умно. Приводить в качестве доказательства "марсианской аферы" кадры из древнего блокбастера

[марсианин]

Скажите спасибо, что не зеленые

И никаких признаков земного реквизита или каких-нибудь фигур

[Cheh-13]

Я  дилетант в вопросах тонкостей формулировок, и думаю, важнее главное: нам предъявляют в качестве фотографий с другой планеты Солнечной системы грубые подделки с использованием земных материалов после предварительной обработки. Причина - нет у НАСА технических возможностей для обеспечения подобных экспедиций и никогда не было. Ввести же в заблуждение интеллектуалов проще простого, а уж они остальным "объяснят".

Почему нет и не было? США давно обогнала Россию в АМС.

[Empyros]

Я пока не рассматривал признаки монтажа, просто подробно изложил, отчего возник такой бирюзово-лазурный пейзаж. Может, не стоило так подробно писать? Одной фразы - "условные цвета" - было бы достаточно?

Спасибо за ликбез, уважаемый fax!
Наса не рассказывает нам, с какой целью прибегает к этой хитрой фотосъемке в условных цветах. Научную ценность она могла бы иметь, например, когда есть для сравнения аналогичный кадр в нормальном оптическом диапазоне цветов, но нам  таковой не показывают. Здесь, на мой взгляд, очевидна именно работа фотохудожника, это чистой воды арт-сессия с целью красивой картинки. А с такими целями на марсы не летают, разве не так?

На этой фотке в центре картинки не должно быть сильных искажений в центре кадра, но при ближайшем рассмотрении манипулятора (или что там?) видно жуткое искажение пропорций. Такое ощущение, что это плоское изображение конструкции, декорация для другого угла съёмки.

[НеПрохожий]

При всем уважении к маэстро, нельзя не заметить признаков монтажа: на картинку с составным пейзажем снятым издалека - топорно, с радужной окантовкой, спроектирована тень "ровера", делающая горный пейзаж вблизи, и этот винегрет переснят. А задний план и горизонт фантазия фотошопера.

Надо искать сходство гор пустыни в США и панорамы "Марса"

[Cheh-13]

Спасибо за ликбез, уважаемый fax!
Наса не рассказывает нам, с какой целью прибегает к этой хитрой фотосъемке в условных цветах. Научную ценность она могла бы иметь, например, когда есть для сравнения аналогичный кадр в нормальном оптическом диапазоне цветов, но нам  таковой не показывают. Здесь, на мой взгляд, очевидна именно работа фотохудожника, это чистой воды арт-сессия с целью красивой картинки. А с такими целями на марсы не летают, разве не так?

На этой фотке в центре картинки не должно быть сильных искажений в центре кадра, но при ближайшем рассмотрении манипулятора (или что там?) видно жуткое искажение пропорций. Такое ощущение, что это плоское изображение конструкции, декорация для другого угла съёмки.

Вот почему все считают себя умнее специалистов НАСА? Что же вы в Роскосмое на благо Родины не работает? Думаете, что при современном развитии технологий сделать поддельные качественные снимки не составит труда? Нет, их можно сделать да так, что не один из "любителей" не докопается. Только не нужно. На Марс летают не за фотографиями, а для научных исследований, куча научно аппаратуры передают информации для исследований.

[НеПрохожий]

Вот почему все считают себя умнее специалистов НАСА?
 Что же вы в Роскосмое на благо Родины не работает?
Думаете, что при современном развитии технологий сделать поддельные качественные снимки не составит труда?
Нет, их можно сделать да так, что не один из "любителей" не докопается. Только не нужно.
На Марс летают не за фотографиями, а для научных исследований, куча научно аппаратуры передают информации для исследований.

1. Это не специалисты, а мошенники.
2. Роскосмос стал филиалом НАСА а Россия вассал США
3. Составит раз такую "пургу" "нарисовали"
4. Докопается.
5. Куча там есть не аппаратуры

[Cheh-13]

1. Это не специалисты, а мошенники.
2. Роскосмос стал филиалом НАСА а Россия вассал США
3. Составит раз такую "пургу" "нарисовали"
4. Докопается.
5. Куча там есть не аппаратуры

1. Так подайте на них в суд.

3. Вот как раз бы и нарисовали бы без сучка и задоринки. А так лишь оптические искажения из специфики оборудования.
4. Альтернативно одаренные и докапываются, возьми любой фантастический фильм и найди там ляпы. Их там нет, потому что идет обработка и все прячется.
5. А доказать обратное, где доказательства, что исследования не проводятся, все данные туфта и все это делается на Земле. С расчетами, примерами и полным анализом всех собранных данных. А нет их, только демагогия кучки чайников, которым взбрело в голову, что это очередная афера.

[Coзерцaтeль]

Надо искать сходство гор пустыни в США и панорамы "Марса"

Ищите
Как найдете - обязательно протрубите!

[Cheh-13]

Ищите
Как найдете - обязательно протрубите!

Ой как долго этого придется ждать, почти бесконечное время.

[Coзерцaтeль]

Ничё. Чего-нибудь придумают
Сморозят очередную глупость, навроде "странных искажений" (не знают, что такое широкоугольная оптика ) и в очередной раз докажут свою безграмотность принадлежность к тезисам Старого

[Empyros]

Я  дилетант в вопросах тонкостей формулировок, и думаю, важнее главное: нам предъявляют в качестве фотографий с другой планеты Солнечной системы грубые подделки с использованием земных материалов после предварительной обработки. Причина - нет у НАСА технических возможностей для обеспечения подобных экспедиций и никогда не было. Ввести же в заблуждение интеллектуалов проще простого, а уж они остальным "объяснят".

НАСА заложница сама себя. Приходят сроки, когда объявленный запущенным аппарат должен оказаться на Марсе и приходится делать очередные громогласные заявления со всей возможной убедительностью, иначе - крах. И тут дело даже не в отсутствии технических возможностей реального выполнения миссии, дело в хорошо отлаженном конвейере по распилу бабла. Он-то и обуславливает грубость подделок, которые сегодня можно делать на порядок безукоризненнее - компьютерные технологии это позволяют. Но, видимо, далеко не всякий грамотный спец по созданию виртуальных миров может быть посвящен в тему и креативным фердоуси приходится осваивать старые технологии с использованием земных панорам...

[Coзерцaтeль]

НАСА заложница сама себя. Приходят сроки, когда объявленный запущенным аппарат должен оказаться на Марсе и приходится делать очередные громогласные заявления со всей возможной убедительностью, иначе - крах. И тут дело даже не в отсутствии технических возможностей реального выполнения миссии, дело в хорошо отлаженном конвейере по распилу бабла. Он-то и обуславливает грубость подделок, которые сегодня можно делать на порядок безукоризненнее - компьютерные технологии это позволяют. Но, видимо, далеко не всякий грамотный спец по созданию виртуальных миров может быть посвящен в тему и креативным фердоуси приходится осваивать старые технологии с использованием земных панорам...

Глупости какие...
Сами-то верите в то, что пишите?

[Cheh-13]

НАСА заложница сама себя. Приходят сроки, когда объявленный запущенным аппарат должен оказаться на Марсе и приходится делать очередные громогласные заявления со всей возможной убедительностью, иначе - крах. И тут дело даже не в отсутствии технических возможностей реального выполнения миссии, дело в хорошо отлаженном конвейере по распилу бабла. Он-то и обуславливает грубость подделок, которые сегодня можно делать на порядок безукоризненнее - компьютерные технологии это позволяют. Но, видимо, далеко не всякий грамотный спец по созданию виртуальных миров может быть посвящен в тему и креативным фердоуси приходится осваивать старые технологии с использованием земных панорам...

нет, это как раз опровергасты стали заложниками самих себя, раз встали на эту тропинку опровергательтсва, теперь свернуть не могут, вот и ищут любой повод обвинить в афере, ищут несуществующих нестыковоки и прочее. Как говорится, пытаются найти черную кошку в темной комнате, а там её вообще не было. А если просто понять, что все миссии были в действительности и никакой аферы не было вообще, то все встает на свои места. По поводу подделок, качественные подделки, вообще можно делать на коленки индусам за еду. Это не так дорого, как думается. Так что не надо искать черную кошку, ее там просто нет.