Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[НеПрохожий]

Это тоже не Марс:


 

[НеПрохожий]

Они хорошо ИЗВЕСТНЫ.  Это отрытые акционерные общества и он публикуют списки акционеров. 

Ни одной ФАМИЛИИ конкретной никто не знает, КТО АКЦИОНЕР БАНКОВ КОТОРЫЕ АКЦИОНЕРЫ ФРС США?

[НеПрохожий]

Прибыль тоже известна, и ИЗВЕСТНО куда она идет.

Федеральная резервная система — Википедия
История ФРС Юридический статус ФРС Функции ФРС
[править] Современная история ФРС. В июле 1979 года Президент США Картер назначил Пола Волкера председателем ФРС. … На видео «Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 триллионов долларов» (англ.) во время слушаний

[Daniel]

Это тоже не Марс:


 

Вот эта фотография полностью. Среди тысяч отснятых фотографий и миллионов камней всегда найдется один камень который вам что то напомнит. При этом, этот камень (размером санриметров 5), попадал в кадр на протяжении нескольйих дней. И совсем не сдвинулся.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg

[Daniel]

Ни одной ФАМИЛИИ конкретной никто не знает, КТО АКЦИОНЕР БАНКОВ КОТОРЫЕ АКЦИОНЕРЫ ФРС США?

Все доступно. Зайдите на finance.yahoo.com или sec.gov

Вот крупные акционеры Bank of America.


GMajor Direct Holders (Forms 3 & 4)
Holder   Shares   Reported
GIFFORD CHARLES K   622,291   Jun 11, 2012
MOYNIHAN BRIAN T   481,806   Aug 14, 2012
THOMPSON BRUCE R.   275,000   Aug 14, 2012
LAUGHLIN TERRENCE P   203,940   Aug 1, 2012
SCULLY ROBERT W   111,414   May 8, 2012

[Daniel]

Федеральная резервная система — Википедия
История ФРС Юридический статус ФРС Функции ФРС
[править] Современная история ФРС. В июле 1979 года Президент США Картер назначил Пола Волкера председателем ФРС. … На видео «Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 триллионов долларов» (англ.) во время слушаний

Она не может объяснить, потому что никуда деньги не пропадали 

[НеПрохожий]

Вот крупные акционеры Bank of America.

Жулик НАСаранец пустился во все тяжкие. Нет не акционеры БАНКА ОФ АМЕРИКА А БАНКОВ ФРС!!!

[НеПрохожий]

Она не может объяснить, потому что никуда деньги не пропадали  

Лживый НАСАран  опять нагло врет. Раз начались слушания и поставили вопрос куда исчезли бабки, то значит что-то было. ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ

[Верт]

Вот эта фотография полностью. Среди тысяч отснятых фотографий и миллионов камней всегда найдется один камень который вам что то напомнит. При этом, этот камень (размером санриметров 5), попадал в кадр на протяжении нескольйих дней. И совсем не сдвинулся.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg

Цвета на фоте естественные?

[Daniel]

Жулик НАСаранец пустился во все тяжкие. Нет не акционеры БАНКА ОФ АМЕРИКА А БАНКОВ ФРС!!!

Bank of America, наряду со всеми остальными банками США, является акционерами ФРС!!!   &/  Это такое условие существование банков - хочеш быть банком в США, изволь положить 3% своего капитала в ФРС взамен его акций. ФРС за это платит фиксированные 6%.

[Daniel]

Лживый НАСАран  опять нагло врет. Раз начались слушания и поставили вопрос куда исчезли бабки, то значит что-то было. ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ

Бывают политики которым выгодно поднимать дым без огня для того чтобы привлечь к себе внимание.

[Daniel]

Цвета на фоте естественные?

Не знаю что значит естественные.  Фотографии на марсе чернобелые через 3 разных светофильтра. Потом собирают вместе. Есть два способа отображения - то какими бы они были при земном освещении, и то как мы предполагаем что они выглядит под марсинаским светом.

В любом случае, точно передать цвета на марсе довольно сложно, потому что камеры которые их фотографируют имеют светофильтры которые не совпадают с диапазоном восприятия человеческого глаза. Цвета на марсе так же могут меняться в зависимости от освещения и расположения солнца.

[Bokonist]

В любом случае, точно передать цвета на марсе довольно сложно,

Не сложно. Для этого на крыше Курьеза есть мишень с эталонными цветами. С ее помощью получить баланс цвета, близкий к восприятию человеческого глаза, как не фиг делать. Но не делают. Продолжают кормить пипл жвачкой типа "Вспомнить все".
Оказывается НАСАвские спецы в подметки не годятся любителям астрономии, которые с помощю ч/б камер и набора светофильтров давно уже получают изображения в натуральных цветах небесных объектов.

[Daniel]

Не сложно. Для этого на крыше Курьеза есть мишень с эталонными цветами. С ее помощью получить баланс цвета, близкий к восприятию человеческого глаза, как не фиг делать. Но не делают. Продолжают кормить пипл жвачкой типа "Вспомнить все".
Оказывается НАСАвские спецы в подметки не годятся любителям астрономии, которые с помощю ч/б камер и набора светофильтров давно уже получают изображения в натуральных цветах небесных объектов.

Уважаемый, те краски которые используют в этих эталонным мишенях, отражают определенные волны и поглящают другие. Диапазон поглощения и отражения этих эталонных красок не совпадает на 100% с диапазоном восприятия человеческого глаза.  И фильтры которые они используют, тоже не совпадают с конструкцией человеческого глаза.

Например, один из фильтров пропускает инфракрасный свет который регистрируется камерой. Назовем его "лишним светом." Человеческий глаз инфракрасный свет не воспринимает, но камера его фиксирует. В итоге, чтобы показать фотографии с точки зрения человеческого глаза, фотографии надо редакторивать чтобы искуственно убирать из них "лишний" свет который регистрируется камерой, передается на землю, но человеческим глазом не должен восприниматься.

Как узнать какой из пикселов на картинке слишнком яркий из-за "лишнего" света? Это довольно сложно потому что (1) нет таких красок которые отражали только "лишний" цвет и ничего другого, (2) количество "лишнего" света меняется в зависимости от освещения и расположения солнца.

В итоге, все фотографии с марса передают цвета только прибилизительно.  

Если вы спросите ваших любителей астрономов, то они вам расскажут про сложности передачи цветов.

[День]

[ival]

Уважаемый, те краски которые используют в этих эталонным мишенях, отражают определенные волны и поглящают другие. Диапазон поглощения и отражения этих эталонных красок не совпадает на 100% с диапазоном восприятия человеческого глаза.  И фильтры которые они используют, тоже не совпадают с конструкцией человеческого глаза.

Например, один из фильтров пропускает инфракрасный свет который регистрируется камерой. Назовем его "лишним светом." Человеческий глаз инфракрасный свет не воспринимает, но камера его фиксирует. В итоге, чтобы показать фотографии с точки зрения человеческого глаза, фотографии надо редакторивать чтобы искуственно убирать из них "лишний" свет который регистрируется камерой, передается на землю, но человеческим глазом не должен восприниматься.

Как узнать какой из пикселов на картинке слишнком яркий из-за "лишнего" света? Это довольно сложно потому что (1) нет таких красок которые отражали только "лишний" цвет и ничего другого, (2) количество "лишнего" света меняется в зависимости от освещения и расположения солнца.

В итоге, все фотографии с марса передают цвета только прибилизительно.  

Если вы спросите ваших любителей астрономов, то они вам расскажут про сложности передачи цветов.

Все сложности цветопередачи нужны только для сокрытия места преступления?


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3025464#msg3025464

панорама PIA16072,  координаты "ракушки" x=8884, y=878,  ноль координат слева вверху




На панораме МАРСА видно лежащую среди камней ракушку
НАСА предпочитает ракушку не замечать

[pois]

А как быть например, если свет на Марсе красный и он падает на белый квадрат.
Ну отбалансируем мы по квадрату "баланс белого".
Но это же исказит реальную картину.
Потому и снимают с конкретными светофильтрами.

[aj26]

А как быть например, если свет на Марсе красный и он падает на белый квадрат.
Ну отбалансируем мы по квадрату "баланс белого".
Но это же исказит реальную картину.
Потому и снимают с конкретными светофильтрами.

Снимают с разными светофильтрами в научных целях, в частности, для более точной идентификации минералов планетарными геологами. УФ и ИК фильтры как раз для них.
Задача сделать картинку, максимально близкую к тому, что мог бы увидеть на Марсе человеческий глаз, вообще не стоит.
Многие никак не возьмут это в толк ;)

[День]

А как быть например, если свет на Марсе красный и он падает на белый квадрат.
Ну отбалансируем мы по квадрату "баланс белого".
Но это же исказит реальную картину.
Потому и снимают с конкретными светофильтрами.

Бывает на закате солнце светит ярко красный светом, и освещает белые предметы красным цветом.

Но с 2003 года проблемы нет даже с полу-профессиональными цифровыми камерами (с ценами ~1000 евро в 2004 г.) - в которых исправить красный свет (температуру цвета) или любой другой свет в приложении CameraRaw- дело одной минуты. Не говоря уж о кнопке Auto, которая делает это за секунду.

А хоть для ровера камера и закладывалась в 2002 году, но все таки и бюджет у нее был не 1000 евро

К тому же проблем с авто-выравниванием цветовой температуры не было и в 1999 году, в цифромыльнице (~600 евро)

[aj26]

Все сложности цветопередачи нужны только для сокрытия места преступления?


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3025464#msg3025464

панорама PIA16072,  координаты "ракушки" x=8884, y=878,  ноль координат слева вверху





На панораме МАРСА видно лежащую среди камней ракушку
НАСА предпочитает ракушку не замечать

Что характерно, не только ракушку