Вьювер, ты "считаешь" советские работы, исходя из выданных 30 грамм. На самом деле это только в Штаты. Индия, Франция , Англия получали сов. ЛГ непосредствено в СССР, а не в НАСА. Но фик с ним. В целом имеем привезенный и выданный вес отличающиеся в 10 раз. Но почему ты амовские вес, выданный для исследования, считаешь из ВСЕГО привезенного объема? Тут гуляет пресловутая цифра в 45 кг. Но даже она в 9 раз меньше. Это разница почти на порядок, а не проценты. Причем десяток амовских работы есть по целым образцам И если их убрать, то статистика махом "испортится".
С тобой, Рудольфыч, разговор и вовсе короткий. Ты много лет в теме, уверенно оперируешь каталогами, фамилиями и разнообразными массами грунта, полтора года назад ты даже открыл специальную тему "Лунный грунт за пределами США" (и полтора года все насатые стаскивают туда веса), следовательно, ты готов начать заполнять таблицу, которая сделает ненужной мелкую арифметику и явит нам эпическую картину разбазаривания юсанцами ЛГ.
Предлагаю тебе приступить к заполнению известной тебе таблицы. Отказ будут расцениваться, как попытка зафлудить тему, поскольку достоверно известно, что такие веса оглашены тобой лично и твоими подельниками в упомянутой ветке "ЛГ за пределами США". Раз такие веса имеются - прошу приступать к их внесению. Или просто капитулировать, признавшись, что найденные за полтора года веса своей мизерностью свидетельствуют в пользу аферы. Итак...
Сколько лунного грунта попало за пределы США в:
Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............Итого:..............................................?
В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся
Англией, США и Германией. - 1. Особой точности никто не требует, речь идет о суммарных приблизительных величинах.
- 2. Предупреждаю, что, поскольку статистический метод выяснения истины является общепринятым, высокоэффективным, а во многих случаях (как в нашем) и единственно возможным, все твои попытки дискредитировать предложение по началу статистического подсчета будут соотв. образом оцениваться.
- 3. Таблица с внесенными туда весами - единственный путь к выяснению истины.