Нет, ну с тезисом-то все как раз понятно. Но есть методологическая проблема, давайте попробуем с методом оценки разобраться.
Формулирую тезис: "На фотографиях ЛМ А-11 зафиксированы две разные лестницы, отличительный признак - вертикальные полоски скотча."
Проблема: защитники разницы на фотографиях лестниц не видят, опровергатели - видят. (Я сам еще не брался перепроверять.)
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/21760Аргумент НАСАрана:
Что же делать, как прийти к установлению ФАКТА?
Возможно ли в условиях квази-религиозного диспута выбрать арбитра, который бы устроил обе стороны, или придется всех желающих отправлять смотреть первоисточники с последующим голосованием?
P.S. Ну вот я посмотрел фотографии и имею выводы. 1. Глаза не обманывают trc, диагональные полоски через три из ступенек видны на фотках на поверхности (серия 40), не видны на фотках из модуля (серия 44). 2. Во всем остальном лестницы строго идентичны. 3. Диагональные полоски другого цвета, чем параллельные ступенькам. Параллельные - янтарного, это вероятно приснопамятный каптоновый скотч, а диагональные надо поискать под другими углами, возможно от них другой характер бликов.
P.P.S. Эврика, иными словами: люди, будьте бдительны. Если вас смущает одна фотография - просмотрите остальные, вполне вероятно, найдется объяснение: та-дам!
Как и следовало ожидать, диагональные полоски - серебристый скотч, под прямым углом сливающийся по цвету с полотном, закрывающим ступеньку. Тезис опровергнут, все свободны."
Тупой НАСАранец одно пропустил в тени температура на поверхности скотча -170 и при таких температурах скот приклеить очень проблемно
