Вывод Фан Гана проистекает из двухстороннего изучения. Во-первых, относительно структуры капитала. В общем объеме капиталов государственные капиталы и капиталы предприятий с государственным холдингом составляют 31 проц., а капиталы индивидуальных частных предприятий – 38 проц.
Тут надо бы понимать ещё одну вещь: предприятие предприятию рознь. Завод по производству турбин занимает более важное положение в экономике, чем тысяча ателье по пошиву трусов, хотя совокупный капитал тысячи ателье может быть выше, чем у одного завода. Опять же - 31% государственные компании, 38% - частные. Это, как нетрудно посчитать, даёт 69%. А где ещё 31%? А это общественная собственность помимо государственной: кооперативная, муниципальная, провинциальная и т.д. При социализме ведь доминирует общественная собственность, которая вовсе не обязательно должна быть государственной. Как видим, в Китае капиталов в общественной собственности примерно в 2 раза больше, чем в частной.
В структуре собственности государственные капиталы заняли 26 проц., а индивидуальные капиталы населения – 57 проц. Кроме того, коллективная собственность, капиталы тайваньских, аомэньских, сянганских и иностранных коммерсантов составили около 10 проц.
А вот тут мы подходим к самому интересному моменту: где находятся эти активы? А находятся они почти целиком в государственных банках, плюс в Китае также есть кредитные кооперативы. А вот частных банков там нет. Вообще нет, если не считать пары экспериментальных площадок. Понимаете, что происходит? Сколько бы ни было в Китае частников, их всех крепко держит за йайцы государство. И они вынуждены делать то, что говорит им государство и Коммунистическая партия Китая. По-другому никак, в противном случае можно остаться не только без собственности, но и без йайц. Вот это и есть социализм. Частник - он везде частник и заботится в первую очередь о собственной прибыли. Но в социалистической стране, занимаясь обогащением, частник вольно или невольно выполняет работу на благо всего общества (социума) и государство за этим строго следит. А в капиталистической стране частник преспокойно может чихнуть на общественные интересы и заняться обогащением без пользы для народа или даже ему во вред, а государство лишь следит, чтобы его никто не обижал: "Частная собственность неприкосновенна!" Что мы видим хотя бы на примере России. Попробовали бы всякие прохоровы, дерипаски и прочие абрамовичи заниматься бизнесом в Китае так, как они делают это здесь.
А! оно же включено в гос.планирование, да? Ну, тогда в США тоже социализм... 
Пф. Не смешите мои полукеды байками про американский Госплан.
