…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.  (Прочитано 6206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #140 : 05 Апрель 2012, 19:37:47 »
messi
Нарисовать-то я на рисую и можете не сомневатьс, но не потому, что типа исключения, а потому, что рисунки оставляли не всякие, а избранные в их среде.

Так если был потоп ( что вобщем то доказано множеством фактов) то какая там могла быть среда?
Конечно все было разрушено ( ведь было не просто наводнение..произошел огромный катаклизм ).. Люди начинали все с ноля.

Цитировать
Этим наука всегда занималась и занимается. На сколько мне известно, кое-что и находят по некоторым видам мелких животных (кажется из что-то птиц). 

если кажется..то крестится надо. Причем тут кажется? Вы говорите то что знаете а не то что кажется.
Нет никаких находок. Был археоптерикс ..уже доказано..что это никакое не переходное звено.
Была рыба целакант .. ее вообще недавно поймали в море.
Нет ничего у этой лживой на самом деле теории.

Хотя я понимаю как тяжело это воспринимается для человека которому с детства промыли мозги..этой " наукой".

Цитировать
Ну конечно и тут уместно напомнить слова Ленина "один глупец может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответят".
Нас с вами много, а наука всего одна.

не знаю кто это сказал..но верное изречение.

Но в данном случае оно совершенно не уместно. Небыло никаких вопросов.
Есть лиш констатация фактов.
« Последнее редактирование: 05 Апрель 2012, 19:43:06 от messi »

Большой Форум

Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #140 : 05 Апрель 2012, 19:37:47 »
Загрузка...

Оффлайн формат

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +79/-125
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #141 : 06 Апрель 2012, 04:54:37 »
messi
Цитировать
Так если был потоп ( что вобщем то доказано множеством фактов) то какая там могла быть среда?
Конечно все было разрушено ( ведь было не просто наводнение..произошел огромный катаклизм ).. Люди начинали все с ноля.
Если все мы ныне живущие попадем под потоп, то непременно кто-нибудь, оставшись в живых, отыщет свое родное место и найдет хоть что-нибудь для дальнейшей жизни, а это из поколения в поколение передастся совершенством таких навыков, которые непременно будущие потомки оценят не как примитив, а как обретение из цивилизованного общества, да и просто имеющие знания непроизвольно оставят следы совершенной цивилизации.
Ничего подобного в пещерных следах небыло и нет.

 
Цитировать
если кажется..то крестится надо. Причем тут кажется? Вы говорите то что знаете а не то что кажется.
Нет никаких находок. Был археоптерикс ..уже доказано..что это никакое не переходное звено.
Была рыба целакант .. ее вообще недавно поймали в море.
Нет ничего у этой лживой на самом деле теории.
Ну память у меня не "вундеркиндовская" да и не ставлю я задачи гоняться за доказательствам ибо уже говорил, что я полемизирую на уровне логистики и по возможности воспользуюсь фактами.  
Цитировать
Хотя я понимаю как тяжело это воспринимается для человека которому с детства промыли мозги..этой " наукой".
Странная логика. Наукой мозги непромывают. Кому исследования могут промыть мозги кроме как невежеству?

Цитировать
Но в данном случае оно совершенно не уместно. Небыло никаких вопросов.
Есть лиш констатация фактов.

Каких фактов? Может земля существует не более 90000лет? Ну, знаете! Божии факты опровергаются земными существами,
но не опровергаются ангелами да дьяволами.
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2012, 04:57:44 от формат »

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #142 : 06 Апрель 2012, 21:12:39 »
messi Если все мы ныне живущие попадем под потоп, то непременно кто-нибудь, оставшись в живых, отыщет свое родное место и найдет хоть что-нибудь для дальнейшей жизни, а это из поколения в поколение передастся совершенством таких навыков, которые непременно будущие потомки оценят не как примитив, а как обретение из цивилизованного общества, да и просто имеющие знания непроизвольно оставят следы совершенной цивилизации.
Ничего подобного в пещерных следах небыло и нет.



ну выжил допустим простой человек Петя. У него родились дети и тд.. Что эти "новые" люди могут знать о цивилизации? Они родились совершенно в других условиях. Все было уничтожено.

Остались только некоторые руины..вроде баальбека.  Знания то были у всей цивилизации. Что знал Петя?  Он мог знать допустим что были самолеты.. но построить их он ведь не мог.
Его дети вообще не знали о чем речь и тд.

стоит также учитывать что до потопа от сотворения мира..прошло 2000 лет. После потопа 4000. Так что тогда ..неизвестно какими технологиями располагали люди. Возможно развитие было в совсем других направлениях.. даже неизвестных нашей цивилизации.

Цитировать
  Ну память у меня не "вундеркиндовская" да и не ставлю я задачи гоняться за доказательствам ибо уже говорил, что я полемизирую на уровне логистики и по возможности воспользуюсь фактами.   


Ну так по возможности хотябы один факт. А то пустая болтовня только.

Цитировать
Странная логика. Наукой мозги непромывают. Кому исследования могут промыть мозги кроме как невежеству?

в сотый раз вам говорю. Исследования говорят о том что земле нет миллионов лет.. как и всей солнечной системе вместе с галактикой.

И нет ни одного факта..говорящего за миллионы лет. это просто фантазия.

Цитировать
Каких фактов? Может земля существует не более 90000лет? Ну, знаете! Божии факты опровергаются земными существами,
но не опровергаются ангелами да дьяволами.

Причем тут Божьи факты?

Самые обыкновенные биологические.. археологические.. или из наблюдения за космосом .. и не 90000. .. а всего 10 000 лет.

Например почему пыли на луне..набралось только на 10000 лет?

Оффлайн формат

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +79/-125
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #143 : 07 Апрель 2012, 10:56:02 »
messi  

Цитировать
ну выжил допустим простой человек Петя. У него родились дети и тд.. Что эти "новые" люди могут знать о цивилизации? Они родились совершенно в других условиях. Все было уничтожено.

Ага от каменного века до железного сами дошли, а от цивилизованного предка могли лишь до каменного молтка достичь.

Цитировать
в сотый раз вам говорю. Исследования говорят о том что земле нет миллионов лет.. как и всей солнечной системе вместе с галактикой.

И нет ни одного факта..говорящего за миллионы лет. это просто фантазия.

http://medbiol.ru/medbiol/lifehist/00099065.htm
Данный сайт для научных работ и для учебной цели. Учите матчасть.

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #144 : 07 Апрель 2012, 20:28:42 »

Ага от каменного века до железного сами дошли, а от цивилизованного предка могли лишь до каменного молтка достичь.
 
вы плохо осведомлены. Каменный век не заканчивался.

Есть в наше время племена.. нарисовавшие точно такие же рисунки в скалах. Понимаете о чем я?

Цитировать
Данный сайт для научных работ и для учебной цели. Учите матчасть.



это тот же принцип горящей свечи. Когда начала гореть свеча.. если известен только ее теперешний размер.



Мы продолжаем утверждать о датировке возраста Вселенной в 4,8 млрд. лет, но при этом никак не можем объяснить: ни возраста галактик по линиям смещений, который у нас получается не более 10 миллионов при всех «стараниях»; ни возраста коротко и долгоживущих комет (кроме безумных версий о взорвавшейся планете); ни нестабильных колец Сатурна, которые никак не могут существовать более миллиона лет (кроме опять-таки навязчивой идее о взрыве спутника Сатурна); ни утечки метана оболочки Титана, длящейся не более 20 миллионов лет (кроме естественной уже идеи о взрыве очередного спутника, теперь уже Титана); (кстати, о Титане, - до 1980 года ученые с пеной у рта утверждали, что оболочка Титана состоит из метана, основываясь на «любимом» спектральном анализе, который они «суют» в свои «доказательства» по всякому поводу и без повода, но «Вояджер-1» зафиксировал, что атмосфера Титана на 93% состоит из азота, а метана в ней всего около 1%, и сосредоточен он в тончайшем верхнем слое, который и зафиксирован на спектроанализаторе, - достаточно наглядный урок для теоретиков, но только умные учатся на чужих ошибках, поэтому «эволюционисты» продолжают размахивать спектрограммами при датировках ископаемых остатков (а в голову то не приходит простая мысль, что входящие в состав остатков вещества сформированы несколько ранее самого датируемого предмета …, поэтому и живую улитку можно «датировать» - «до Рождества Христова»); ни расширения межзвездного газа, не могущего длиться более 60 миллионов лет; ни возрастающего магнитного поля Земли, которое просто не может расти более 10 000 лет; ни отсутствия баланса в распаде-образовании С14, который должен был быть достигнут уже за 30 000 лет; ни такого низкого содержания гелия в атмосфере, в которую он непрерывно поступает; ни наличия остаточного давления в нефтяных и газовых пластах, которое постоянно падает по известным закономерностям и давно должно было упасть до нуля, или образоваться не более чем 5-10 000 лет назад; ни уменьшающегося диаметра Солнца, которое по обратным расчетам было таким, что 100 000 лет назад на Земле должен был бы быть океан пылающей лавы и больше ничего; ни недостатка и осцилляций нейтрино в излучении Солнца, которое ставит под сомнение теории о превалировании термоядерного синтеза в солнечных процессах, а, следовательно, на многие порядки изменяет сроки жизни светила; ни удаления Луны от Земли, которое обратными расчетами опять-таки дает даже ее совершенно невозможный «земной старт» не позднее 1 миллиарда лет назад; ни уровень солености океана (с учетом всех поступлений новых солей), который дает максимальное время его существования (даже если он изначально был дистиллированным) в 60 миллионов лет; а скорость эрозии на Земле такова, что она никак не покрывается «даже примерно» никакой теоретической скоростью тектонического горообразования, и уж тем более – зарегистрированной «исторически», - эрозия давным-давно должна была уже сравнять на Земле все в однотонную равнину, а океан засыпать осадочными породами; та же эрозия ставит еще одну проблему, - во многих местах, в том числе и у нас на Кольском полуострове, на самой поверхности лежит «глубокий кембрий», то есть одни из самых древних пластов земли, логика эволюционистов подсказывала, что в непосредственной близости под ним должны залегать первородные базальты «звездного прошлого» Земли, но не тут то было, - базальты залегают (и здесь и в других местах) на тех же глубинах, что и везде, а «лишнее пространство» заполнено не мнимыми «подползшими плитами», а все тем же однородным «кембрием» (он что, тут длился в два раза дольше других мест?), а в десятках мест есть «пропуски» в слоях в «несколько сот миллионов лет», а «полного разреза истории Земли» - классического «пирога времени» из десяти «исторических периодов» - ВООБЩЕ НЕТ НИГДЕ НА ЗЕМЛЕ, (просто не найден?) и так далее до бесконечности … Эти примеры можно приводить просто тысячами, никакой книги не хватит даже на простое перечисление.

Оффлайн формат

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +79/-125
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #145 : 08 Апрель 2012, 08:34:32 »
messi
 
Цитировать
вы плохо осведомлены. Каменный век не заканчивался.

Есть в наше время племена.. нарисовавшие точно такие же рисунки в скалах. Понимаете о чем я?

Помоему вы просто спешите с выводами.
Вопервых я уж говорил и повторяю, что при всех знаниях глупо возвращаться в каменный век, зная как добывать металл и готовить металлические изделия, а потом вдруг из каменного века все-ж в железный прийти по причине...ну..например, не понравился каменный век. Смешно однако.
А по поводу известных нынешних племен с каменными орудиями труда, то надо понимать, что это племена тех регионов, где ни о каких залежах металла говорить не приходится. Ну и принципиально сами орудия труда несравнимы с примитивизмом орудий труда каменного века.

Цитировать
это тот же принцип горящей свечи. Когда начала гореть свеча.. если известен только ее теперешний размер.


но «Вояджер-1» зафиксировал, что атмосфера Титана на 93% состоит из азота, а метана в ней всего около 1%, и сосредоточен он в тончайшем верхнем слое, который и зафиксирован на спектроанализаторе, - достаточно наглядный урок для теоретиков, но только умные учатся на чужих ошибках, поэтому «эволюционисты» продолжают размахивать спектрограммами при датировках ископаемых остатков (а в голову то не приходит простая мысль, что входящие в состав остатков вещества сформированы несколько ранее самого датируемого предмета …, поэтому и живую улитку можно «датировать» - «до Рождества Христова»);
Ну да. Это я по вашему, если сейчас возьму краску и покрою краской какую-нибудь побрякушку египетского фараона и потомки по спектрограмме покраски определят возраст этой побрякушки именно моего времени.
То-ли вы ученых за идиотов считаете, то-ли вы козлятину наматываете на мозги.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2012, 08:39:28 от формат »

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #146 : 10 Апрель 2012, 21:53:38 »
Помоему вы просто спешите с выводами.
Вопервых я уж говорил и повторяю, что при всех знаниях глупо возвращаться в каменный век, зная как добывать металл и готовить металлические изделия, а потом вдруг из каменного века все-ж в железный прийти по причине...ну..например, не понравился каменный век. Смешно однако.
А по поводу известных нынешних племен с каменными орудиями труда, то надо понимать, что это племена тех регионов, где ни о каких залежах металла говорить не приходится. Ну и принципиально сами орудия труда несравнимы с примитивизмом орудий труда каменного века.

При каких всех знаниях? У вас есть все знания? Вы знаете как делать железо?
например вы остались после потопа. Все уничтожено и разрушено.

Как вы будете делать железо? Тем более ваши потомки..вообще не будут иметь понятия о железе.. и тд. Все начнется с чистого листа..опять.

Цитировать
Ну да. Это я по вашему, если сейчас возьму краску и покрою краской какую-нибудь побрякушку египетского фараона и потомки по спектрограмме покраски определят возраст этой побрякушки именно моего времени.
То-ли вы ученых за идиотов считаете, то-ли вы козлятину наматываете на мозги.

По спектрограмме определят возраст?  Как это?

Возраст на самом деле установить нельзя.
Для примера.. Самый популярный радиоуглеродный метод. Вобщем то весьма точный анализ..но загвоздка в том что неизвестно начальное количество радиоуглерода.

Например живому пингвину разные лаборатории давали от 9 000 лет до 300 000. 
И так во всех других анализах.

Понимаете о чем речь? Так что за кого считать ваших " ученых" котрые живому пингвину дают 300 000 лет?
Нехочу долго писать. Поинтересуйтесь..этой темой .. и вы увидите что на самом деле возраст определить нельзя..в силу многих неизвестных. В первую очередь ..неизвестно изначальное количество вещества.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #147 : 11 Апрель 2012, 02:37:00 »
Для примера.. Самый популярный радиоуглеродный метод. Вобщем то весьма точный анализ..но загвоздка в том что неизвестно начальное количество радиоуглерода.
Вообще-то оно на хрен не нужно - там речь о соотношении, а у всех живых организмов оно примерно одинаково. Срочно за учебники.

Цитировать
Например живому пингвину разные лаборатории давали от 9 000 лет до 300 000. 
И так во всех других анализах.
Ну, "всех других анализов" не обязательно, хотя бы ссылочку на этого вот замечательного пингвина можно получить?
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #148 : 11 Апрель 2012, 17:30:28 »

 Ну, "всех других анализов" не обязательно, хотя бы ссылочку на этого вот замечательного пингвина можно получить?
Вообще то можно и другие. Посмотри в конце   как датируют по тому же калию-аргону.
Или как устанавливали возраст луны. От 10 000 до 4 млрд. лет.  :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=KYgNl5gjI9U

Вообще-то оно на хрен не нужно - там речь о соотношении, а у всех живых организмов оно примерно одинаково. Срочно за учебники.

Подучится не мешает тебе. Если  в состоянии конечно.  :) Там популярно все объяснено. В честности что радиоуглерод не достиг равновесия в атмосфере. Тоесть раньше его было меньше.
Двум частям одного и того же животного давали разные десятки тысяч лет. Так что у всех животных организмов оно " примерно" не одинаковое.


http://www.youtube.com/watch?v=CW0hIrE_kKo
« Последнее редактирование: 11 Апрель 2012, 17:43:01 от messi »

Оффлайн Кирион

  • Вечерний долбозвон
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 610
  • Страна: io
  • Рейтинг: +31/-86
  • Со-Весть форума.
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #149 : 11 Апрель 2012, 21:27:56 »
Случилось так, что на одном из нигилистических форумов я, основываясь на методе радиоуглеродного анализа (который, ничтоже сумняшась, нигилисты приняли себе на вооружение в доказательство э-эволюционной теории возникновения и развития жизни на земле) привёл МАТЕМАТИЧЕСКОЕ доказательство тому, что возраст мира -- НЕ БОЛЕЕ девяноста столетий!

Там нигилисты быстро поняли что ... против лома (читай математики) НЕТ приёма ...


Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #150 : 11 Апрель 2012, 21:33:38 »
http://shalman.livejournal.com/

Сбывшееся рассчитанное пророчество.

+ Прогноз во 2 части  :)
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн silvan

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31493
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2864/-1745
  • Пол: Мужской
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #151 : 12 Апрель 2012, 07:24:06 »
Случилось так, что на одном из нигилистических форумов я, основываясь на методе радиоуглеродного анализа (который, ничтоже сумняшась, нигилисты приняли себе на вооружение в доказательство э-эволюционной теории возникновения и развития жизни на земле) привёл МАТЕМАТИЧЕСКОЕ доказательство тому, что возраст мира -- НЕ БОЛЕЕ девяноста столетий!

Там нигилисты быстро поняли что ... против лома (читай математики) НЕТ приёма ...



Видишь ли, тварь - Кирион, возраст мира по иудо христианским параноидальным галюкам - 7 500 лет (причем столько отмерено существовать), по иудейским параноидальным галюкам 6 000 (всего отмерено) лет, так что твои омерзительные еретические потуги насчет 9 000 - бред, упавшего на башку психа.

Есть правда такой старый городишко Гелиополис, так про его возраст даже ученые молчат в тряпку, что бы не обосраться и не устроить всемирный скандал относительно классической научной исторической писанины (в большинстве случаев лживой и ангажированной) - слишком древний город Гелиополис и вообще вокруг него много такого, что ученые сразу забивают язык в задницу.
« Последнее редактирование: 12 Апрель 2012, 08:55:20 от Леший »

Оффлайн Игорь Голаев

  • Божьи трубы пластиковые, недорого
  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 37
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3/-7
  • Пол: Мужской
  • Духовный материализм
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #152 : 12 Апрель 2012, 07:35:31 »
Был ли Иисус мессией?

Да, Иисус был Мессией, так как принес на землю учение, которое освобождает человека от власти греха и смерти и делает человека совершенным.
Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия,

Оффлайн jasvami

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 639
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +25/-93
  • Пол: Мужской
    • Познание истины.
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #153 : 12 Апрель 2012, 08:06:13 »
Да, Иисус был Мессией, так как принес на землю учение, которое освобождает человека от власти греха и смерти и делает человека совершенным.
Учение это, - обыкновенное знание правды, истинного положения дел в мироздании. Как известно, учение это является спасительным для человека,позволяющим обрести надежду на Царство Небесное. Что это такое, по Вашему?

Оффлайн Алик Охотников

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 643
  • Страна: cz
  • Рейтинг: +63/-32
  • Пол: Мужской
  • Я - Папа Римский у хрюсов-виселичников и бычников
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #154 : 12 Апрель 2012, 10:20:32 »
Вообще то можно и другие. Посмотри в конце   как датируют по тому же калию-аргону.
Или как устанавливали возраст луны. От 10 000 до 4 млрд. лет.  :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=KYgNl5gjI9U
Подучится не мешает тебе. Если  в состоянии конечно.  :) Там популярно все объяснено. В честности что радиоуглерод не достиг равновесия в атмосфере. Тоесть раньше его было меньше.
Двум частям одного и того же животного давали разные десятки тысяч лет. Так что у всех животных организмов оно " примерно" не одинаковое.


http://www.youtube.com/watch?v=CW0hIrE_kKo


Муся!!! Какой-же ты дегенерат!!!! Я на твоём примере убеждаюсь в том, что человеческий идиотизм не знает границ. А главное насколько авторитетный источник!!! Муся сослался на какого-то американского сектанта. Впрочем Киря делал то-же самое, когда использовал теорию Ховинда, чтобы втулить мыслю, что до потопа над землей был огромный слой воды..... Главное, что Ховинд - это  величайший ученый из университета с наивысшим рейтингом.... По правде говоря, многие из этих сектанстких пездоболов имеют PhD, но из "универов" без лицензии. К примеру "докторат" по христианскому природоведению и прочей ***ибени. И если Муся и Киря ссылаются на этих неучей, то стоит из этого делать выводы об их умственном развитии. В физике есть такое понятие, как косвенные измерения, которые играют не менее важную роль, чем прямые и в этих методиках есть что-то непонятно обычному конюху или трактористу, поэтому тут легко можно сманипулировать глупостью людей, чтобы заставить их думать об этом "скептически". Но на этих измерениях работает техника и многое другое. Это в очередной раз доказывает, что для защиты христианского мракобесия просто необходимо прибегать ко лжи и подтасовкам фактам и манипуляции глупостью христианской паствы. Стоит отметить, что однажды Ричарду Докинсу задали вопрос именно об этих результатах углеродного анализа. И он так достойно ответил на этот бред, что задавающего просто освистали и он добился лишь того, что он и тот "университет" стали публичным посмешищем. 
P.S. Вы только вслушайтесь в этот убогий акцент сектанта, который переводил второе видео!

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #155 : 12 Апрель 2012, 18:48:44 »
Муся!!! Какой-же ты дегенерат!!!! Я на твоём примере убеждаюсь в том, что человеческий идиотизм не знает границ. А главное насколько авторитетный источник!!! Муся сослался на какого-то американского сектанта. Впрочем Киря делал то-же самое, когда использовал теорию Ховинда, чтобы втулить мыслю, что до потопа над землей был огромный слой воды..... Главное, что Ховинд - это  величайший ученый из университета с наивысшим рейтингом.... По правде говоря, многие из этих сектанстких пездоболов имеют PhD, но из "универов" без лицензии. К примеру "докторат" по христианскому природоведению и прочей ***ибени. И если Муся и Киря ссылаются на этих неучей, то стоит из этого делать выводы об их умственном развитии. В физике есть такое понятие, как косвенные измерения, которые играют не менее важную роль, чем прямые и в этих методиках есть что-то непонятно обычному конюху или трактористу, поэтому тут легко можно сманипулировать глупостью людей, чтобы заставить их думать об этом "скептически". Но на этих измерениях работает техника и многое другое. Это в очередной раз доказывает, что для защиты христианского мракобесия просто необходимо прибегать ко лжи и подтасовкам фактам и манипуляции глупостью христианской паствы. Стоит отметить, что однажды Ричарду Докинсу задали вопрос именно об этих результатах углеродного анализа. И он так достойно ответил на этот бред, что задавающего просто освистали и он добился лишь того, что он и тот "университет" стали публичным посмешищем. 
P.S. Вы только вслушайтесь в этот убогий акцент сектанта, который переводил второе видео!

Ты Алла начинаешь уже повторять свои посты в разных темах. Может ты просто бот?

Цитировать
  Вы только вслушайтесь в этот убогий акцент сектанта, который переводил второе видео!


Одно отличающееся предложение у тебя.

Причем тут акцент переводчика? От этого зависят факты излагаемые тем кого переводят?


Но Алла по всей видимости бот. Сбилась программа..и Алла начала один и тот же пост клепать в разных темах.  :)

Оффлайн aksser

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +23/-70
  • *
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #156 : 12 Май 2012, 12:04:34 »
А я читал Новый Завет и мне открылся истина.

Оффлайн *Рассвет*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19835
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2844/-1513
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #157 : 30 Июнь 2012, 22:57:50 »
Вас вроде тоже пытался охмурить на сколько я помню. Наверное вы потому считаете православных батюшек гомосексуалистами?
Ни разу не видел кстати чтобы православные батюшки где то носили чтиво. Вы вероятно путаете с иеговистами.
На счет молодежи. Социально плохо устроенные в основном начинают пить колоться.

Да и речь не о том кого батюшки там для своей паствы собирают. Вас ведь никто не заставляет ходить к нему на тусовку.
Тут вопрос в том воскрес ли Христос.

А у меня вопрос иной.
- Умер ли Христос на кресте?  ,G
Когда-то я любила людей, но они всячески старались это исправить...

Оффлайн messi

  • Мелкий, но вонючий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5066
  • Страна: il
  • Рейтинг: +173/-789
  • Беру в рот у жидов, мусульман и особенно христиан
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #158 : 30 Июнь 2012, 23:42:33 »
А у меня вопрос иной.
- Умер ли Христос на кресте?  ,G

Ну это надо соображать. Тут вам только Атос в помощь.

Оффлайн *Рассвет*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19835
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2844/-1513
Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #159 : 30 Июнь 2012, 23:58:56 »
Ну это надо соображать. Тут вам только Атос в помощь.

А Вы как хотели!? Мифы требуют развенчания… Что включайте соображалку.
Как упрекать, что я ухожу от ваших вопросов, так Вы первые.
Когда-то я любила людей, но они всячески старались это исправить...

Большой Форум

Re: Был ли Иисус мессией? Рассмотрим факты.
« Ответ #159 : 30 Июнь 2012, 23:58:56 »
Loading...