В XIII веке Русь попала под татаро-монгольское иго.

[Татьяна Н]

Что-то у вас всё перевёрнуто с ног на голову. Как вы можете узнать "ДЛЯ ЧЕГО", если не узнаете "КТО"?
Вот, для того, чтоб узнать "ДЛЯ ЧЕГО", на сначала взять за ж... того "КТО".

Посмотрите детективы, или почитайте. И узнаете - КАК. "=?

[Николай LXIII]

Посмотрите детективы, или почитайте. И узнаете - КАК. "=?

Не поймав "КОГО", вы не узнаете "ДЛЯ ЧЕГО". Вы только можете предполагать "ЧТО", "КОМУ", "ЗАЧЕМ", "ПОЧЁМ".... А знать и предполагать - это разные вещи.

[andy_zakharov]

Красивая картинка.
Правда у автора мозгов нема.
Да даже если и завалялась пара извилин...

Представьте что этот ДЕБИЛ бросится в волны, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ
Волна просто размажет то что у него там в черепушке  найдётся по скалам.
ДЛЯ ЧЕГО размажет?

Да не ДЛЯ ЧЕГО. #&
ПОТОМУ ЧТО.

Понятно?

[Татьяна Н]

Красивая картинка.
Правда у автора мозгов нема.
Да даже если и завалялась пара извилин...

Представьте что этот ДЕБИЛ бросится в волны, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ
Волна просто размажет то что у него там в черепушке  найдётся по скалам.
ДЛЯ ЧЕГО размажет?

Да не ДЛЯ ЧЕГО. #&
ПОТОМУ ЧТО.

Понятно?

Понятно, что ВАМ непонятно. Поясняю:

С вероятностью 200% - это большое количество ПОГИБШИХ городов и большое количество ПОГИБШЕГО населения.
Как ни крути, а куча руин бесследно исчезнуть не может, спрятать кучу руин проблематично.
РУИНЫ они и в Африке руины.
Понятно?

Это про Чингиса можно спорить что был он там аль не был.

А про РУИНЫ как скажешь, что их нет если они постоянно попадаются на глаза археологам?
Стал быть никуда не денешься от РУИН.
Понятно?

Если от РУИН некуда деться, значит надо объяснять КТО ЭТО СОТВОРИЛ.
Вот так элементарно логически видна ПРИЧИНА по которой состряпали "историю" Великого Странного Ига.

И что дала эта ПРИЧИНА тем, кто "сотворил"? Какую практическую пользу принесла?

[Татьяна Н]

Не поймав "КОГО", вы не узнаете "ДЛЯ ЧЕГО". Вы только можете предполагать "ЧТО", "КОМУ", "ЗАЧЕМ", "ПОЧЁМ".... А знать и предполагать - это разные вещи.

Да элементарно, Ватсон.
Сначала отмечаем ФАКТЫ:

В исторических "хрониках" описывается татаро-монгольское ИГО, а именно:
Что РАЗРОЗНЕННЫЕ ПОЛУДИКИЕ племена каки-то там славян бродили по Средне-Русской равнине в вечном раздрае междоусобиц.
По этой причине (неорганизованности, полудикости и раздрая) были завоёваны кочевными племенами таких же диких татарских монголов, но ОБЪЕДИНЁННЫХ общей идеей - завоевания и грабежа. Объединённых не просто так, а под водительством Главнюка - Хана (монгольского Царя Батюшки).
завоевав РАЗРОЗНЕННЫЕ драчливые между собой полудикие племена славян, ОБЪЕДИНЁННЫЕ Главнюком татаро-монголы обложили Русь данью и шиковали за счёт полудиких славян аж 300 лет.
И вот только когда полудикие славянские племена ДОГАДАЛИСЬ ОБЪЕДИНИТСЯ в Царство - под предводительством одного Князя - тогда они и сумели победить и скинуть Иго со своих натруженых плеч.

В "подтверждение" сей гипотезы правдивой исТОРЫи приводятся фееричные и неправдоподобные "первоисточники", которые не вписываются  не только в реальную действительность, но иногда и в простую логику..
И где же мы находим эти первоисточники?
В ЦЕРКОВНЫХ летописях.
Причём часть из них (предназначенных для внутреннего употребления, а не для паствы) исправлена не была - не посчитали нужным.
Ну кто же знал, что когда-нибудь упразднят государственность церковной епархии и отдадут внутреупотребляемые летописи для изучения мирянам-историкам.

Вот тут и начинается - историки находят НЕСТЫКОВКИ, археологи находят всё больше СВИДЕТЕЛЬСТВ,которые громко намекают, что в "исторических хрониках" написана не история, а её ПОДАЧА в выгодном кому-то свете.

Задаёмся вопросом - выгодном КОМУ?
Ну если хроники - в церковных летописях, понятно кому - попам. Раз подделывали они, значит ИМ это было нужно.
Вопрос - ЗАЧЕМ?
Смотрим - какую выгоду они получили с подделки?

А простую - внушить русским и остальному миру, что русские были немощные, ни на что не способные, разрозненные племена, которые только тогда и смогли стать НАРОДОМ, когда их объединили ПАСТЫРИ - церковь и Главнюк - Великий Князь.
А значит, дорогие товарищи - сидите и не рыпайтесь, делайте то, что вам скажет церковь и Главнюк и несите свои денежки.

То есть этой подделкой истории ( и плюс другими методами) они постепенно из НАРОДА организовали покорное СТАДО, которое можно спокойно СТРИЧЬ..

Ну это так - в общих чертах.  

[voss]

Да элементарно, Ватсон.
Сначала отмечаем ФАКТЫ:

В исторических "хрониках" описывается татаро-монгольское ИГО, а именно:
Что РАЗРОЗНЕННЫЕ ПОЛУДИКИЕ племена каки-то там славян бродили по Средне-Русской равнине в вечном раздрае междоусобиц.
По этой причине (неорганизованности, полудикости и раздрая) были завоёваны кочевными племенами таких же диких татарских монголов, но ОБЪЕДИНЁННЫХ общей идеей - завоевания и грабежа. Объединённых не просто так, а под водительством Главнюка - Хана (монгольского Царя Батюшки).
завоевав РАЗРОЗНЕННЫЕ драчливые между собой полудикие племена славян, ОБЪЕДИНЁННЫЕ Главнюком татаро-монголы обложили Русь данью и шиковали за счёт полудиких славян аж 300 лет.
И вот только когда полудикие славянские племена ДОГАДАЛИСЬ ОБЪЕДИНИТСЯ в Царство - под предводительством одного Князя - тогда они и сумели победить и скинуть Иго со своих натруженых плеч.

В "подтверждение" сей гипотезы правдивой исТОРЫи приводятся фееричные и неправдоподобные "первоисточники", которые не вписываются  не только в реальную действительность, но иногда и в простую логику..
И где же мы находим эти первоисточники?
В ЦЕРКОВНЫХ летописях.
Причём часть из них (предназначенных для внутреннего употребления, а не для паствы) исправлена не была - не посчитали нужным.
Ну кто же знал, что когда-нибудь упразднят государственность церковной епархии и отдадут внутреупотребляемые летописи для изучения мирянам-историкам.

Вот тут и начинается - историки находят НЕСТЫКОВКИ, археологи находят всё больше СВИДЕТЕЛЬСТВ,которые громко намекают, что в "исторических хрониках" написана не история, а её ПОДАЧА в выгодном кому-то свете.

Задаёмся вопросом - выгодном КОМУ?
Ну если хроники - в церковных летописях, понятно кому - попам. Раз подделывали они, значит ИМ это было нужно.
Вопрос - ЗАЧЕМ?
Смотрим - какую выгоду они получили с подделки?

А простую - внушить русским и остальному миру, что русские были немощные, ни на что не способные, разрозненные племена, которые только тогда и смогли стать НАРОДОМ, когда их объединили ПАСТЫРИ - церковь и Главнюк - Великий Князь.
А значит, дорогие товарищи - сидите и не рыпайтесь, делайте то, что вам скажет церковь и Главнюк и несите свои денежки.

То есть этой подделкой истории ( и плюс другими методами) они постепенно из НАРОДА организовали покорное СТАДО, которое можно спокойно СТРИЧЬ..

Ну это так - в общих чертах.  

А разве не так происходило всегда и везде?...
Тока есть поправочка: не патаму скинули орду, шо появилась вдруг какая-то там... русская пассионарность,... а просто всё прогнило в самой орде, тем самым ослабив её возможности и соответственно контроль над подконтрольными территориями...
Разве Рим не сожрали варвары, когда всё прогнило в самом Риме?...
Или там, сельджуки разве смогли бы сожрать Византию, если б не прогнил сам Константинополь?...

Или разве в СССР кому-нить даже в страшном сне пришло бы в голову платить дань чеченам, юсанецам, всяким ротшильдам и прочим... Однако, раз прогнило и ослабло  -  нада платить, как ни крути...

Що до церкви: дык сказано же основной догмой  -  "всякая власть от Бога"... была орда, поддерживали ордынцев,... орда ослабла, переметнулись к князьям и живенько переписали шо дескать иго, басурмане, оккупация и всё такое...
Поди щас проверь как всё было на самом деле, когда чуть ли не каждые полста лет история переписывалась начисто...

[Татьяна Н]

Що до церкви: дык сказано же основной догмой  -  "всякая власть от Бога"...
была орда, поддерживали ордынцев,... орда ослабла, переметнулись к князьям и живенько переписали шо дескать иго, басурмане, оккупация и всё такое...
Поди щас проверь как всё было на самом деле, когда чуть ли не каждые полста лет история переписывалась начисто...

Да элементарно проверить - никогда на Руси так много не строили ПРАВОСЛАВНЫХ храмов, как во времена ИСЛАМСКОГО татарского ИГА.
Посмотрите на даты постройки всех крупнейших соборов, церквей и монастырей.
Кстати - монашество, как таковое тоже зародилось и развилось в это же время. И иконопись.
Это что за иго такое - ИНОВЕРЦЕВ - при котором Церковная епархия так РАСЦВЕЛА?
И земель себе в собственность приобрела немеряно, и разбогатела.
Я извиняюсь СТРАННАЯ "оккупация", вы не находите?
Не выдерживает ваша версия проверки реальностью - УВЫ.

[voss]

Да элементарно проверить - никогда на Руси так много не строили ПРАВОСЛАВНЫХ храмов, как во времена ИСЛАМСКОГО татарского ИГА.
Посмотрите на даты постройки всех крупнейших соборов, церквей и монастырей.
Кстати - монашество, как таковое тоже зародилось и развилось в это же время. И иконопись.
Это что за иго такое - ИНОВЕРЦЕВ - при котором Церковная епархия так РАСЦВЕЛА?
И земель себе в собственность приобрела немеряно, и разбогатела.
Я извиняюсь СТРАННАЯ "оккупация", вы не находите?
Не выдерживает ваша версия проверки реальностью - УВЫ.

Дык, это говорит тока об одном, дорогая Татьяна,... шо церковь была банально шо щас принято называть "пятой колонной"...
И не тока церковь... Вы же выше всё описали... часть князей реально предпочитала быть под ордой...
Некто Невский,.. он ведь даже приёмный сын Бату-хана... и это ведь один из немногих, но доказанных фактов...

Тока всё несколько сложнее, на мой взгляд... думается мне, нельзя щас подходить с нашими мерками к тем временам... потому как никаких понятий вроде отечества, патриотизма и родины, как мы щас это представляем, тогда не было... Прирезать соседа, кем бы он ни был, щиталось делом чести и гордости...то есть, никаких национальных привязок... племеннная парадигма, так как национальных государств тогда еще не существовало...
Поэтому я бы отнёсся ко всему этому спокойно... 

[voss]

Это что за иго такое - ИНОВЕРЦЕВ - при котором Церковная епархия так РАСЦВЕЛА?

По моим скромным понятиям, иго  -  это чисто фискальная бухгалтерия... проще говоря, дань...
Степняки не селились на славянских территориях... они и не могли, так как имели совершенно другой уклад жизни, кочевой... то есть, никакого влияния как-такового...
Славяне продолжали варится в собственном котле... народ обнищал, а верхушка расцвела...
Разве это удивительно?... Разве шас не так?...

[Татьяна Н]

колько сложнее, на мой взгляд... думается мне, нельзя щас подходить с нашими мерками к тем временам... потому как никаких понятий вроде отечества, патриотизма и родины, как мы щас это представляем, тогда не было...
Прирезать соседа, кем бы он ни был, щиталось делом чести и гордости...то есть, никаких национальных привязок... племеннная парадигма, так как национальных государств тогда еще не существовало...

А вот история говорит нам об обратном.

Принципы - "не убий, не укради" - были даны иным племенам грешников для исправления.

На Руси в древности таких законов не было, потому что не было традиций убивать и воровать.
Клети, сундуки, дома, дворы вообще не запирались, замки не изготавливались так как были не нужны - люди просто не понимали как это - украсть.
В русской глубинке до сих пор так и живут - без замков и запоров.
А преступников не казнили, а изгоняли из общины. И в другие общины не принимали - отсюда и название - изгой.
Суд был простым - спор между двумя сторонами решался элементарно: в киипящий котёл кидали перстень, оба спорщика должны били достать его - по очереди.
У кого рука не обварится, то и прав - стало быть второй солгал, его и изгоняли.
Вот и думали сто раз, прежде чем лгать и спорить - кому ж охота руки в кипятке варить?  "=?

[Татьяна Н]

По моим скромным понятиям, иго  -  это чисто фискальная бухгалтерия... проще говоря, дань...
Степняки не селились на славянских территориях... они и не могли, так как имели совершенно другой уклад жизни, кочевой... то есть, никакого влияния как-такового...
Славяне продолжали варится в собственном котле... народ обнищал, а верхушка расцвела...
Разве это удивительно?... Разве шас не так?...

Не было никакого ИГА. Была междоусобица, и противостояние шло между сторонниками новой веры (христианства) и старой веры (ПравоСлавия).
Поэтому и шиковали попы, и монастыри и храмы строили и богатели - в той части Руси, которую контролировали СТОРОННИКИ христианства. "=?

[voss]

Клети, сундуки, дома, дворы вообще не запирались, замки не изготавливались так как были не нужны - люди просто не понимали как это - украсть.

Ёлки,... ну представьте себе то  поселение иди даже город...
Там у них было условно по три двора, еще два лабаза... и населения пять семей всего человек сорок, если повезёт...
Ну вот действительно, на кой там замки?...

[Николай LXIII]

Да элементарно, Ватсон.
Сначала отмечаем ФАКТЫ:

В исторических "хрониках" описывается....

Для начала надо ещё разобраться, откуда появились эти "хроники"? Кто, когда и как их "обрёл", и кто, когда и как проверял их подлинность, и каким образом их датировал? А потому же будет разговаривать о том, чего они там описывают и действительно ли они описывают то, чего нам заливают изторики.
Иначе, с таким же успехом тут можно пережёвывать приключения Гаррипокера и прочие Бароны Мюнхаузены.

И где же мы находим эти первоисточники?
В ЦЕРКОВНЫХ летописях.

Нет никаких "церковных летописей". Все летописи писались гражданскими и ГОСударственными писарями. Вас вводит заблуждение дьяческо-иерейски звания этих писарей. Просто, мало кому известно, что нынешние церковные звания - это звания ГОСударственной иерархии на Руси. И эти звания, не имели никакого отношения к церкви и религии. Просто, в церкви, после всех реформаций, осталась старинная русская государственная иерархия, практически в её неизменном виде.

Причём часть из них (предназначенных для внутреннего употребления, а не для паствы) исправлена не была - не посчитали нужным.
Ну кто же знал, что когда-нибудь упразднят государственность церковной епархии и отдадут внутреупотребляемые летописи для изучения мирянам-историкам.

Уразднили не "государственность церковной епархии", а упразднили (при РомаНовых) русскую, старинную, Государственную иерархию.
А упразднили её по простой причине: Она дискредитировала себя в народе, сотрудничеством с оккупационным романовским  режимом. За что и получило народное прозвище  - ЕВРЕЙство (от искажённого ИЕРЕЙства).

Вот тут и начинается - историки находят НЕСТЫКОВКИ, археологи находят всё больше СВИДЕТЕЛЬСТВ,которые громко намекают, что в "исторических хрониках" написана не история, а её ПОДАЧА в выгодном кому-то свете.

Задаёмся вопросом - выгодном КОМУ?
Ну если хроники - в церковных летописях, понятно кому - попам. Раз подделывали они, значит ИМ это было нужно.
Вопрос - ЗАЧЕМ?
Смотрим - какую выгоду они получили с подделки?

Ну, вот и вы пришли к верной логике: Сначала выясняем КОМУ, а уже потом (взяв его за ж...) выясняем - ЗАЧЕМ. 

А простую - внушить русским и остальному миру, что русские были немощные, ни на что не способные, разрозненные племена, которые только тогда и смогли стать НАРОДОМ, когда их объединили ПАСТЫРИ - церковь и Главнюк - Великий Князь.
А значит, дорогие товарищи - сидите и не рыпайтесь, делайте то, что вам скажет церковь и Главнюк и несите свои денежки.

То есть этой подделкой истории ( и плюс другими методами) они постепенно из НАРОДА организовали покорное СТАДО, которое можно спокойно СТРИЧЬ..

Ну это так - в общих чертах. 

ХРЕСТианство насаждалось на Руси в 2 этапа. Причём внешнее различие между этими этапами настолько большое, что изначальное ХРЕСТианство, что практиковалось до РомаНовых, сейчас, вообще не признаётся сейчас ХРЕСТианством, а неким "древне-египетским" культом РА. При том, что на "древне-египетских" памятниках, полно именно ХРЕСТианской символики.

[Николай LXIII]

Не было никакого ИГА. Была междоусобица, и противостояние шло между сторонниками новой веры (христианства) и старой веры (ПравоСлавия).
Поэтому и шиковали попы, и монастыри и храмы строили и богатели - в той части Руси, которую контролировали СТОРОННИКИ христианства. "=?

"Междоусобица" была того же порядка, что и сейчас на Украине: Прозападные РомаНовы, при поддержке западного альянса взбунтовавшихся стран (бывших подданных Великой Руси = "Монголии"), захватили и узурпировали власть в Государстве - МАСКовском Царстве. ХРЕСТианство в этой борьбе играло ту же роль, что и сейчас на Украине - т.е. как бы, нипричём.
Именно тогда на Руси и появилось это прозвище - ПОПы, от латинского "роре". В русском языке, это прозвище звучит неприлично, но попы до сих пор не могут от него избавится, как ни пытаются.

[andy_zakharov]

Понятно, что ВАМ непонятно. Поясняю:И что дала эта ПРИЧИНА тем, кто "сотворил"? Какую практическую пользу принесла?

К цели надо идти ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
Сначала надо ЗАСТАВИТЬ вучёных "историков" назвать истинных персонажей времён Великого Странного Ига.
Понятно?

Какую ситуацию мы имеем на настоящий момент в ИСТОРИИ?
Ситуация непростая.
Проблема в том, что население ОБРАБОТАНО приёмами НЛП (нейро-лингвистического программирования).

В чём выражается программирование?
На территории проживания народов России во времена Великого Странного Ига происходили масштабные уничтожения населения и городов.
ПРОТИВНИКУ нужно было все эти ЗЛОДЕЯНИЯ приписать кому нибудь.
Кому?
Кочевникам?
Но если начать говорить о кочевниках насающихся в зимнее время по сугробам и карабкающимися по стенам...
это только кур смешить.

Вот именно ПОЭТОМУ понадобился марш бросок неисчислимых орд СУПЕРМОНГОЛОВ на СУПЕРЛОШАДКАХ через полпланеты на Русь.
Понятно?

Когда вучёные "историки" начинали пороть чушь о кочевниках насающихся посреди сугробов и карабкающихся на стены лучше горных стрелков...
слушатели конечно охреневали.
И естественно грили:
Брешете!!! Так не бывает!!!

На что вучёные "историки" с достоинством отвечали:
С обычными кочевниками да, не бывает.
Но... это же СУПЕРкочевники на СУПЕРлошадках!!!
СУПЕРлошадкам сугробы пофигу!
СУПЕРкочевникам влезть на стену, это всё равно что обычному челу забор перепрыгнуть.
СУПЕРЫ - ЭТО!!! ВОТ ТЕ КРЕСТ НА ПУЗЕ!!!

[andy_zakharov]

Почему рассказы об обычных кочевниках штурмующих городские стены не могли вызвать ничего кроме смеха?
А вы попросите какого нибудь человека не имеющего спецподготовки вскарабкаться на какую нибудь стенку высотой хотя бы метра 3.
Налегке, без оружия и чтобы никто не сбрасывал, по башке не бил.

Хи.
Даже при таких росскошных условиях на забор смогут залезть далеко не все.
Понятно?
Понятно ПОЧЕМУ понадобились именно суперкочевники из Монголии, тренированные на Китайской стене?

[andy_zakharov]

А где же НЛП?
Где программирование?
Элементарно.
Читаете эпизод "стояние на Угре".

Коннице на пересечённой местности (с естественными или исскуственными препятствиями, реками, оврагами) воевать не кайф.
Коннице нужен простор.
Снег закрывает травку - лошадки дохнут.
Всё это логично и не вызывает НЕПРИЯТИЯ.

Конница прекрасно чуствующая себя в сугробах и на пересечённой местности - ЭТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО.
ТАКОЕ вызывает у слушателя логический дискомфорт, неприятие.
Для того чтобы ЗАСТАВИТЬ слушателя игнорировать явную НЕРЕАЛЬНОСТЬ используются дополнительный элемент.
Кочевникам добавляется свойство "СУПЕР".
Лошадкам добавляется свойство "СУПЕР".
Теперь СУПЕРкочевники могут триста лет лазать по стенам,
а СУПЕРлошадки преспокойно кушать травку в любых сугробах всю зиму до весны.

[andy_zakharov]

Ну а где же тут НЛП таки?
Всё что я описал, это всего лишь типа мелкий фокус, чтобы придать реальность байкам о кочевниках громивших Русь.

Нет, робяты.
ЭТА фишка выполняет 2 (две) задачи.
Понимаете сочетание КОЧЕВНИК и ЛАЗАНИЕ ПО СТЕНАМ вызывает у слушателя логический дискомфорт.
РАЗУМ слушателя однозначно и БЕЗОШИБОЧНО относит информацию содержащию ТАКИЕ сочетания к разряду ЛОЖНОЙ.

Да на данный момент, вучёные "историки" УЖЕ ВЫНУЖДЕНЫ отказаться от рассказов о том
как неисчислимые орды СУПЕРтренированных монголов на СУПЕРмонгольских лошадках совершали марш бросок от Китайской стены до Киева.
Люди стали грамотнее  и уже никогда не поверят в реальность подобного марш-броска.
Не говоря уже о том, что численности вообще всех монголов было маловато даже если бы они все поголовно (включая младенцев) были бы ентими суперами...
всё равно слишком маленький кочевой народ.

Таким образом ПЕРВАЯ задача (свалить всё на неких СУПЕРмонголов) с треском провалилась.

Но... тем не менее байка о СУПЕР монголах выполнила свою ВТОРУЮ задачу.
РАЗУМ слушателей перестал воспринимать сочетание КОЧЕВНИК и ЛАЗАНИЕ ПО СТЕНАМ как однозначное свидетельство ложности информации.
Понятно?

Вучёные "историкам" запрограммировали в РАЗУМ населения реалистичность подобного.
Для достижения РЕЗУЛЬТАТА конечно было использовано сказочное свойство "СУПЕР".
Только вот РЕЗУЛЬТАТ получился отнюдь не сказочный, а очень реальный.
Сочетание КОЧЕВНИК и ЛАЗАНИЕ ПО СТЕНАМ перестало вызывать у населения даже подозрения в ложности.

Понятно?
Если раньше ЭТО однозначно относилось к бреду сивой кобылы и требовалось свойство "СУПЕР", то...
таперича и про обычных кочевников стало можно безбоязненно рассказывать сказки.

[Николай LXIII]

А где же НЛП?

Энди, НЛП - это "наука" для прыщавых подростков, наз. "Как помацать тёлку и не получить за это по морде".
Причём здесь "монголо-татары" и история, вообще?

[andy_zakharov]

Энди, НЛП - это "наука" для прыщавых подростков, наз. "Как помацать тёлку и не получить за это по морде".
Причём здесь "монголо-татары" и история, вообще?

Хи.
Это прыщавые подростки считают НЛП новой, модерновой хреновиной.
Типа крутая штука, и КРУТО сказать что типа изучал, читал.

На самом деле НЛП - это очень древняя штука.
Просто называлась по разному.
Но НЛП (нейро-лингвистическое программирование) существовало и активно использовалось тысячи лет.
Я приводил пример в частности, что подобными фишками баловался пресловутый соЛЖЕницын полвека назад.
Понятно?

Просто раньше ЭТО (введение информации в скрытой форме) было так сказать инструментом внутреннего использования
разведслужб для дезинформации противника.
Противнику вбрасывалась точно подобранная ПРАВДИВАЯ информация, на основании которой противник составлял себе ЛОЖНУЮ информационную картину.