В XIII веке Русь попала под татаро-монгольское иго.

[andy_zakharov]

А какая разница КАКУЮ Империю?
Хоть простую, хоть кочевую.
Ширнулись для верности ещё
по быстрому соорудили енту самую империю
навьючили ИМПЕРИЮ на запасных лошадей и... поехали веселиться.
А чо сидеть то дома?
Империя то компактная, кочевая.
Ну и двинули погулять.
Сугробы там, тыщи километров.
Фигня, главное отходняка не допускать.
Вовремя ширнуться самим и коней ширнуть.

300 лет гуляли.
Ох и круто было.
Только вот однажды (на речке Угре) хвать...
АААААА!!!!
Кончилось ширево таки!
Вообще капец.
Мало того, что у самих отходняки, кони в сугробах стали дохнуть.

И направились кочевники понуро куда то.
По идее обратно в Монголию.
Только ломка то наверняка была страшная опосля 300 лет.
И куда при таких отходняках РЕАЛЬНО увезли свою кочевую ИМПЕРИЮ кочевники... сложно предположить.
Историки давно ищут.
Упорные, может и найдут. "=?

[andy_zakharov]

ну так в Европе находят надписи на Этруском наречии,...

Тартар = восточная  земля
Гранд тартария = огромная восточная земля
 гитлир совершил свой военный поход на восток от Германии...
нато расширяеться на воток т.е. в тартар

Угум.
Всё что восточнее не заморачиваясь назвали восточным.
А всё что южнее, севернее почему не назвали одним словом?

[Шнайдер]

АААААА!!!!
Кончилось ширево таки!
Вообще капец.

мене тебя таки реально жаль...

но лучше сдохнут тебе таки от ломки, чем так словесным поносом страдать...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[andy_zakharov]

Только не надо мне шить, что я типа сочиняю тут СВОЮ историю уподобляясь Фоменко.
Нет, я фигею от СУЩЕСТВУЮЩЕЙ.

И мне хотелось бы хоть где прочитать у ИСТОРИКОВ без кавычек объяснение непоняток.
Например по "фактам" многочисленных путешественников и хождений армий по планете.
ПОЧЕМУ у современников ентих "путешественников" мягко говоря неважное представления о якобы запросто посещаемых местах?

По тому же Великому Странному Игу.
ПОЧЕМУ кочевники и ЛОШАДКИ кочевников 300 лет прекрасно себя чувствовали в сугробах аж до весны...
при стоянии на Угре стали себя неважно чуйствовать уже при первом снеге?

Понимаете, это если кто нибудь БЕСПЛАТНО рассказывает байки с такими явными нестыковками - это не более чем глупо.
В данном случае ЗА ЭТО получены звания, зачастую немаленькие оклады, машины, квартиры.
А это уже не забавно.
Тут надо ДОКАЗЫВАТЬ что информация стоит бабок.
А то очень похоже, что ВСЁ получено непонятно на каких основаниях.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Угум.
Всё что восточнее не заморачиваясь назвали восточным.
А всё что южнее, севернее почему не назвали одним словом?

ну почемуже неназвали, назвали
север = норд

нормандцы, нормандия...
запад Вест = вестерн,
восток - ост = осьирийци
юг=южане=жиды

в разное время разные народы на разных языках называли и обозначали на картах територии и государства все по разному по своему

так Отецество, на мове называеться теперь батьковщина, а в прошлом ТАТАрия от слова ТАТА=Отец

[andy_zakharov]

мене тебя таки реально жаль...

но лучше сдохнут тебе таки от ломки, чем так словесным поносом страдать...

я таки в полном восхищении...
 )@№

Желать то вы можете что угодно.
Кочевники при стоянии на Угре наверняка тоже хотели, чтобы лошадки у них снова стали ВОЛШЕБНЫМИ.

Тем не менее ЖЕЛАНИЯ ничего не изменили
Не повлияли ЖЕЛАНИЯ кочевников на здоровье лошадок.
И зря Вы тешьте себя мыслями, что ваши "желания" эффективнее.
Так что лучше своими ЖЕЛАНИЯМИ не разбрасывайтесь, а подотритесь.
А то штаны запачкаете, а толку не будет

[Шнайдер]

Желать то вы можете что угодно.
Кочевники при стоянии на Угре наверняка тоже хотели, чтобы лошадки у них снова стали ВОЛШЕБНЫМИ.

Тем не менее ЖЕЛАНИЯ ничего не изменили
Не повлияли ЖЕЛАНИЯ кочевников на здоровье лошадок.
И зря Вы тешьте себя мыслями, что ваши "желания" эффективнее.
Так что лучше своими ЖЕЛАНИЯМИ не разбрасывайтесь, а подотритесь.
А то штаны запачкаете, а толку не будет

очередной приступ таки словесного поноса...?

ТАКИ ПОВТОРЮСЬ, мне ЖАЛЬ тебя и это при полном таки отсутствии у меня ЖЕЛАНИЯ ЖАЛЕТЬ...

я таки в полном восхищении с этого словомпоносящего дурочка...
 )@№

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=h0oz4uTT1G4&list=UUx4Sg5jNUqYYlKrcR-QZqZA

[andy_zakharov]

очередной приступ таки словесного поноса...?

ТАКИ ПОВТОРЮСЬ, мне ЖАЛЬ тебя и это при полном таки отсутствии у меня ЖЕЛАНИЯ ЖАЛЕТЬ...

я таки в полном восхищении с этого словомпоносящего дурочка...
 )@№

По теме есть что сказать?
Ну ПОЧЕМУ например лошадки кочевников 300 лет не дохли, а на Угре им поплохело?
Если сказать нечего окромя попыток обидеть, то шли бы Вы из топика куды нибудь в подворотню.
По фигу сколько вам лет в реале.
По стилю поведения - молокосос с комплексом завышенной крутости.

Нафига мозги, когда можно просто гасить собеседников?
Наглости побольше и никаких извилин не надо.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=LAsgUHCJyb0

[andy_zakharov]

Кстати эпизод "стояние на Угре" это практически единственный реалистичный из всей "истории" Великого Странного Ига.
Боевые действия конницы в условиях пересечённой местности (при наличии исскуственных или природных препятствий) вообще чреваты проблемами.
А уж ДЛИТЕЛЬНЫЕ боевые действия в такой местности да ещё при сложности поедания травки лошадками.

Так что насчёт ЭТОГО эпизода можно твёрдо сказать:
если даже и выдуман, то... профессионалом.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=xHuOZyoMo90

[Шнайдер]

По теме есть что сказать?
Ну ПОЧЕМУ например лошадки кочевников 300 лет не дохли, а на Угре им поплохело?
Если сказать нечего окромя попыток обидеть, то шли бы Вы из топика куды нибудь в подворотню.
По фигу сколько вам лет в реале.
По стилю поведения - молокосос с комплексом завышенной крутости.

Нафига мозги, когда можно просто гасить собеседников?
Наглости побольше и никаких извилин не надо.

ти ссучий и словом срущий потрох реально типа считаешь что ти тут по теме таки срешь...?

ти ж убогий потрох -  в древность русских летописей таки не веришь, тогда с чем ти тут воюешь своей словесной сранью...?

я таки в полном восхищении....
 )@№

[Шнайдер]

Кстати эпизод "стояние на Угре" это практически единственный реалистичный из всей "истории" Великого Странного Ига.
Боевые действия конницы в условиях пересечённой местности (при наличии исскуственных или природных препятствий) вообще чреваты проблемами.
А уж ДЛИТЕЛЬНЫЕ боевые действия в такой местности да ещё при сложности поедания травки лошадками.

Так что насчёт ЭТОГО эпизода можно твёрдо сказать:
если даже и выдуман, то... профессионалом.

с трудами андрея таки лызлова знаком...?

поинтересуйся потрох, там и за стояние "на угре" молвлено слово, тем более, что сей автор вообще

похоже не знал ничего о летописце знатном несторе и его ПВЛ....

я таки в полном восхищении...
  )@№

[andy_zakharov]

ти ссучий и словом срущий потрох реально типа считаешь что ти тут по теме таки срешь...?

ти ж убогий потрох -  в древность русских летописей таки не веришь, тогда с чем ти тут воюешь своей словесной сранью...?

я таки в полном восхищении....
 )@№

О каких войнах может идти речь?
С дебилами не воюют.
Просто не всегда ДЕБИЛА опознают.
Так сказать одна из разновидностей пресловутого "закона Перехода количества в качество".

Глупость сказанная одним человеком видна сразу.
Если та же самая глупость напечатана большим тиражом или сказана типа "авторитетом"... прокатывает на ура.

Вот ведь всем вроде известно, что КОЧЕВНИКАМ проблематично при их образе жизни добывать руду?
На и ясен пень без руды КОЧЕВНИКАМ проблематично производить изделия из металла.

Нет никаких непонято ПОЧЕМУ у кочевников металл был очень ценен?

Если бы какой либо чел стал базлать что КОЧЕВНИКИ раскидываются металлом, то
с вероятностью 200% его бы назвали сказочником.

Тем не менее в учебниках "истории" аффигенными тиражами пишется как кочевники пускают тучи стрел калёных осаждая города.
И... у авторов этого бреда ТАКОЕ проходит на ура.

Блин, чтобы творить ТАКИЕ фишки осёдлые долго, долго изготавливают запасы стрелы.
И руду добывают.

Изготовление 1 (одного) колчана стрел стрел - это "немного" сложнее изготовления рожка для Калаша.
Заменить пустой колчан стрел полным - это "немного" проблематичнее замены рожка в Калаше.

[Шнайдер]

О каких войнах может идти речь?
С дебилами не воюют.
Просто не всегда ДЕБИЛА опознают.
Так сказать одна из разновидностей пресловутого "закона Перехода количества в качество".

Глупость сказанная одним человеком видна сразу.
Если та же самая глупость напечатана большим тиражом или сказана типа "авторитетом"... прокатывает на ура.

Вот ведь всем вроде известно, что КОЧЕВНИКАМ проблематично при их образе жизни добывать руду?
На и ясен пень без руды КОЧЕВНИКАМ проблематично производить изделия из металла.

Нет никаких непонято ПОЧЕМУ у кочевников металл был очень ценен?

Если бы какой либо чел стал базлать что КОЧЕВНИКИ раскидываются металлом, то
с вероятностью 200% его бы назвали сказочником.

Тем не менее в учебниках "истории" аффигенными тиражами пишется как кочевники пускают тучи стрел калёных осаждая города.
И... у авторов этого бреда ТАКОЕ проходит на ура.

Блин, чтобы творить ТАКИЕ фишки осёдлые долго, долго изготавливают запасы стрелы.
И руду добывают.

Изготовление 1 (одного) колчана стрел стрел - это "немного" сложнее изготовления рожка для Калаша.
Заменить пустой колчан стрел полным - это "немного" проблематичнее замены рожка в Калаше.

а по теме у тебя есть чего сказать словомсрущий потрох...?

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Шнайдер]

О каких войнах может идти речь?
С дебилами не воюют.

тут я таки с тобой дебилом совершенно согласен...

я таки в полном восхищении...
 )@№

[andy_zakharov]

с трудами андрея таки лызлова знаком...?

поинтересуйся потрох, там и за стояние "на угре" молвлено слово, тем более, что сей автор вообще

похоже не знал ничего о летописце знатном несторе и его ПВЛ....

я таки в полном восхищении...
  )@№

Сейчас мельком посмотре инфу ентовв Лызлова по стоянию на Угре.
И что?
Расхождения в деталях, именах там?
Фиг ли интересного, если Я не могу это проверить.

В эпизоде "Стояние на Угре" интересно РЕАЛИСТИЧНОЕ описание последствий ведения боевых действий конницы на пересечённой местности.
Плюс выпадение снега.

А точность имен, паролей, явок я не могу оценить и весь этот винегрет мне не интересен посему.
Понятно?

Тоже самое касается и всего остального описания Великого Странного Ига.
Я читал, что Мамай обращался о спасении... к богу наших предков Перуну.
И что?
Обращение к Перуну может быть объяснено чем угодно вполне реальным.
Может этот Мамай от местных нахватался просто.
Или ваще Мамай - это обычный славянин переселившийся к кочевникам и взявший себе имя у кочевников.
Рядовое явление.
Принявшие христианство меняли имена, принявшие ислам тоже переименовываются.
Почему нереален какой нибудь славянин поклонявшийся Перунов, а засветившийся под именем Мамай?

А вот что касается кочевников лазающих по стенам, лошадок 300 лет прекрасно чуйствовавших себя в сугробах.
Тут конкретная бредятина.

[Шнайдер]

Сейчас мельком посмотре инфу ентовв Лызлова по стоянию на Угре.
И что?
Расхождения в деталях, именах там?
Фиг ли интересного, если Я не могу это проверить.

а в каких конкретно деталях расхождение, ась...?

в прочим, я тебя таки могу обрадовать ,ти ни чего не могешь, кроме одного - словомсрать, где попало....

я таки в полном восхищении...
 )@№

[andy_zakharov]

а в каких конкретно деталях расхождение, ась...?

в прочим, я тебя таки могу обрадовать ,ти ни чего не могешь, кроме одного - словомсрать, где попало....

я таки в полном восхищении...
 )@№

Шнайдер. за эти годы ваш дебильный стиль уже здесь приелся.
Смените трохи образ, плиз.

Ведь с вероятностью 200% в жизни вы гораздо вежливее.
Здесь ведь не детский сад, а вполне взрослые люди.
При подобном стиле общения даже очень крутые ребята довольно быстро находят приключения на задницу.

Если бы Вы реально были таким идиотом, как здесь представляетесь
вам бы уже давным давно кто нибудь глаз на жопу натянул и моргать заставили.