Автор Тема: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ  (Прочитано 950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #20 : 18 Май 2012, 09:24:21 »
САМСОНОВ

Слабоваты Вы в физике, чтобы обсуждать Фундаментальные вопросы - http://s6767.narod.ru  - Фундаментальная физика ХХ ВЕКА
Шаляпин А.Л.

Большой Форум

Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #20 : 18 Май 2012, 09:24:21 »
Загрузка...

Оффлайн samsonov

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 262
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +13/-37
  • Пол: Мужской
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #21 : 18 Май 2012, 10:44:25 »
Вы моих работ не читали и не обсуждали со мной.
Зато я читал Ваши работы и г.Менде.
И готов оспорить почти каждую Вашу и Менде строчку.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #22 : 18 Май 2012, 11:07:40 »
Вы моих работ не читали и не обсуждали со мной.
Зато я читал Ваши работы и г.Менде.
И готов оспорить почти каждую Вашу и Менде строчку.

Ну так оспаривайте, в чём дело! Моих научных работ на форуме навалом.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #23 : 18 Май 2012, 11:28:09 »
Жаль, что модератор в физике не силён.
Хотя у него другие задачи.
А вы что Ньюштейн, который ищет модератора Милеву Марич?
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #24 : 18 Май 2012, 15:18:12 »
САМСОНОВ
Не надо отсиживаться на печке - действуйте.
Шаляпин А.Л.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #25 : 18 Май 2012, 16:59:22 »
Да, кое-что в фундаменте слабовато.
Но что слабо у Галилея, Ньютона, Фарадея?

Фейнман - математик средней руки.
Но есть преподавательская жилка.
Изложил официальую физику своими словами и?

Учёный - это кого научили.
Совсем другое дело - Искатель, Исследователь!

Что толку  в Ваших призывах, Шаляпин?
Вы даже идеи официальной физики искажаете (плохи они или хороши - другой вопрос). И потом с этим боретесь.

Тут где-то в темах есть "Шаляпин-Менде": двое спорят о своём, отдалённо напоминающем фразы из официальной физики, где-то берущие их на вооружение, где-то - наотмашь отрицающие.

Жаль, что модератор в физике не силён.
Хотя у него другие задачи.
Достаточно понимаю, чтобы поставить Вам плюс за этот пост

Ой, оказывается сегодня я Вам уже ставила один плюс
« Последнее редактирование: 18 Май 2012, 17:01:04 от Марина Славянка »

Оффлайн samsonov

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 262
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +13/-37
  • Пол: Мужской
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #26 : 19 Май 2012, 07:11:13 »
Прошу не сбивать мысь...у меня нервы...

Итак, "построение фундамента физики":

Подкупает, что Вы печётесь о "распылении бюджетных средств".

"...Плохое понимание и усвоение учебного материала студентами и школьниками..."
А пивко меньше посасывать и в книжечки поглубже заныривать.
И сравнивать, сравнивать.
Я за 50 лет полдюжины крошек насшибал. А первые четырнадцать лет от рождения не заморачивался.

"...к всеобщему непониманию физических явлений..."
Физика - наука о законах Природы, но никак не о сути физ.явлений. И хотя многие известные исследователи склонялись к мысли, что надо вначале понять механизм явления, а потом строить теорию, дело кончалось ничем. Яркий пример - теория эл.магнетизма Максвелла. Свои колёсики и завитки он просто ссыпал в корзину. Остались 4 уравнения без признаков сути происходящего.

 "... Никакими фотонами невозможно описать работу постоянного электрического и магнитного полей...".
Фотоны (частицы света) не имеют отношения к эл.магнетизму. Они электронейтральны.
Вы с кем спорите? - с самим собой?

 "... 2.4 Повальное увлечение разными ТО привело к отрыву от Классической электродинамики, от этой Основы всех силовых взаимодействий в природе, от дальнейшего развития Классической электродинамики на основе физической акустики физического вакуума-эфира. В результате этого произошло поголовное непонимание среди физиков природы и механизмов работы всех силовых полей, а также непонимание природы и механизмов формирования электромагнитной массы электронов и других частиц..."

Никто никого ни от чего не отрывает. Хотите, занимайтесь ТО, хотите - электродинамикой.
Эл.динамика - совсем не основа ВСЕХ... Она работает только с металлами и эл.зарядами. Гравитация работает с любой материей и незаряженными телами.
Заряженное тело в грав.поле падает медленнее, чем незаряженное. Короче, гравитация работает с частицами как угодно малой массы.
Эл.магнетизм - только с атомными оболочками.

"...Классической электродинамики на основе физической акустики физического вакуума-эфира..."
Акустика - от слова "слушать". То-есть, упругие колебания механической среды.
Физ.вакуум - не упругая механическая среда. Это - безатомное пространство. Положим, в атомах есть чему "пружинить". Но что "пружинит" в безатомной среде?
Слово "эфир" в своё время неразрывно использовался со словом "светоносный". Но после доказательства несветоносности (Брэдли, Майкельсон-Морли и т.д.) этот термин отошёл в прошлое.
Да, физ.вакуум - материальная среда. Физ.поле - искажение этого физ.вакуума (его модуляция). Но механизм распространения этих полей не такой, как в акустике (в одно ухо стукнул, в другое вылетело).
Физ.вакуум (несветоносный эфир) обнаружен не в конце 20 века, а Ньютоном (где-то и Гуком).
Где происходил "Праздник в физике после 120 лет заблуждений"?
Пачимуменяблянепозваааали?
Хрусталя для слюнявых пожалели, крокодилы безрогие!

"...абсолютной скорости Земли в эфире..."
Скачки на динозаврах!
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне.

Оффлайн samsonov

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 262
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +13/-37
  • Пол: Мужской
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #27 : 19 Май 2012, 07:11:59 »
...Спешимся и подойдём ближе к Вашей работе "электрон":
"2. ЗАКОН КУЛОНА" - это написано красненькими заглавными буквами.
"две микрочастицы, рассеивающие случайные волны эфира" -  Тут Вы хотите показать механизм взаимодействия эл.зарядов? - неубедительно! Два одноимённых заряда, работающих волнами "от себя", отталкиваются. Два одноимённых заряда, работающих волнами "к себе", притягиваются. Два разноимённых заряда не взаимодействуют. Это - Ваша модель. И она не соответствует действительности.
Тут-же Вы переходите к формулкам. Это для туману?
А двух котят хотите зарядить РАЗНОИМЁННО? - левый котёнок зарядится отрицательно? А как у Вас с чувством прекрасного? Левый котёнок шерстью унурь вырос?

...Здесь я не разгоняю свою тему "суть эл.заряда", а читаю Вашу.
Вместо раскрытия сути "з-на Кулона" Вы прикрываетесь Фейнманом.
Повторю: Фейнман - математик средней руки. А в физике он пролётом.
И ещё повторю: электромагнетизм имеет дело с атомными оболочками, но не с микрочастицами.
Где Вы видели, чтобы электроны взаимодействовали между собой? Фейнмана начитались?
Электрон заряжен отрицательно? Что-то в электронно-лучевой трубке пучок электронов не разлетается с огромной силой в разные стороны, а летит к положительно заряженному экрану тонкой линией.
Ваш Фейнман видит в электроне силы Кулона? Резинки Пуанкаре предлагает на него натянуть? - если бы он на месячишко отложил своё мат.хобби и перелопатил самосвальчик физ.литературы, он бы много чего понял интересного.
Но он в физике пролётом, поэтому и бает: " “Наконец, можно спросить, чем скрепляется отрицательно заряженный электрон (ведь в нем нет ядерных сил)? Если электрон весь состоит из вещества одного сорта, то каждая его часть должна отталкивать остальные. Тогда почему же они не разлетаются в разные стороны? А точно ли существуют у электрона “части”? Может быть, следует считать электрон просто точкой и говорить, что электрические силы действуют только между разными точечными зарядами, так что электрон не действует сам на себя? Возможно. Однако действие электрона самого на себя необходимо для объяснения реального явления, явления радиационного трения. Ускоряемый заряд излучает, теряя энергию, поэтому ускоряющая сила должна производить работу. Против каких сил? Согласно классической физике против сил, создаваемых действием одной части заряда на другую. Единственное, что можно сейчас сказать - что вопрос о том, чем скреплен электрон, вызвал много трудностей при попытке создать полную теорию электромагнетизма. И ответа на этот вопрос так и не получили...   “Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить самосогласованную теорию... Так эта проблема и осталась нерешенной... Ведь в один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит, насколько мы глупы. Мы не догадаемся, в каком месте мы совершаем глупость, покуда не вырастем над собой” .


...И вот в один прекрасный день явился Шаляпин и написал учебник... - демагогия, ЕЙ-БО!

Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #28 : 19 Май 2012, 09:04:00 »
САМСОНОВ

ОЧЕНЬ ХИЛО ВЫ СЕБЯ ПРОЯВИЛИ - ЛУЧШЕ СЮДА НЕ СУЙТЕ СВОЙ НОС
« Последнее редактирование: 19 Май 2012, 13:12:56 от Шаляпин А.Л. »
Шаляпин А.Л.

Оффлайн samsonov

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 262
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +13/-37
  • Пол: Мужской
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #29 : 19 Май 2012, 12:04:16 »
Однозначно!
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне. А приёмник реагирует только на скорость 300000, становясь, в свою очередь, источником своего собственного (вторичного) излучения также в неограниченном скоростном диапазоне.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #30 : 20 Май 2012, 14:07:51 »
САМСОНОВ

В Фудаментальной физике очень позорно Вам нести разную чушь.
Шаляпин А.Л.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #31 : 29 Май 2012, 16:28:13 »
САМСОНОВ

Фундаментальная физика требует очень серьезного обдумывания и анализа всех имеющихся данных
Шаляпин А.Л.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +88/-151
  • Пол: Мужской
  • Н.А. Умов
    • Фундаментальная Классическая физика
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #32 : 29 Май 2012, 17:01:03 »
АЛЬТОВУ НЕ СПИТСЯ, НЕ СИДИТСЯ - ХОЧЕТ ПАКОСТИТЬ
Шаляпин А.Л.

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10991
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +4094/-1018
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #33 : 30 Май 2012, 20:50:35 »
ИЗ ЧЕГО МОЖЕТ БЫТЬ СОСТАВЛЕН ФУНДАМЕНТ ФИЗИКИ БУДУЩЕГО ?


 +@>    Уважаемый как вы заметно отстали от жизни.
"Ща" все серьёзные дела начинаются с "крыши".
А вы с фундамента, по старинке. +@>
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #34 : 30 Май 2012, 22:45:31 »
АЛЬТОВУ НЕ СПИТСЯ, НЕ СИДИТСЯ - ХОЧЕТ ПАКОСТИТЬ
ЧТО СОСКУЧАЛСЯ ПО КЛИЗМЕ НА НОЧЬ ДЛЯ ПРОЧИЩЕНИЯ МОЗГОВ?
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10991
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +4094/-1018
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #35 : 02 Июнь 2012, 23:02:10 »
Где происходил "Праздник в физике после 120 лет заблуждений"?
Пачимуменяблянепозваааали?
Хрусталя для слюнявых пожалели, крокодилы безрогие!

"...абсолютной скорости Земли в эфире..."
Скачки на динозаврах!

Сударь Самсонов. Вы частенько выдаете интересные мысли,  суждения...и, к сожалению,  к ним такие концовки...словно бензин кончился...а возможно я чего-то не догоняю, но это не столь важно. 
Вот я о чем хотел: "... Никакими фотонами невозможно описать работу постоянного электрического и магнитного полей...".
Фотоны (частицы света) не имеют отношения к эл.магнетизму. Они электронейтральны."
А вы уверенны  в том что мы достаточно реально описываем работу электрического и магнитного полей? Но ведь передача электроэнергии по металлическим проводникам, как поток электронов - это откровенное дикарство ???
И об этом: "Физ.вакуум - не упругая механическая среда. Это - безатомное пространство. Положим, в атомах есть чему "пружинить". Но что "пружинит" в безатомной среде? "
Ещё никто не имел дело  с реальным физическим вакуумом. Мы все его создали в своём сознании с подачи математиков. Вы посчитайте какова реальная концентрация частиц в единице объёма. Мы правомочны это , считать пустотой, о которой говорим. Кто нибудь пытался моделировать процессы руководствуясь реальной концентрацией частиц?
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Оффлайн inj

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10991
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +4094/-1018
Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #36 : 02 Июнь 2012, 23:36:35 »
Повторю: Фейнман - математик средней руки. А в физике он пролётом.


Конечно, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет...
Мне лично, "творчество" Р.Фейнмана нравится, именно за физический подход к физике. Он наглядно демонстрирует, что мат. аппарат эта такая ... мелочь, которую мы выбираем исходя из запросов наших исследований.(что греха таить, многие спесивые арифметики и ныне пытаются ВЫВОДИТЬ ИЗ МАТЕМАТИЧЕСКИХ  ФОРМУЛ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ). Самое главное: физическая модель, реальный механизм исследуемых явлений.
Что не понравилось..., это возможно всех на это к старости не минует. Неуместные компромиссы. Так например, он оговаривает, что термодинамика, это совершенно другой подход к исследованию термодинамических явлений, и тут же отмывает это не соответствие и начинает петь дифирамбы антифизическим, лженаучным методам. Он подробно подводит цепочку рассуждений об изотермических процессах, говоря о них как только квазистатических, никогда не осуществимых в реальности,     а на последний шаг, отвергнуть этот процесс который в принципе, в природе существовать не может, или не решился, или не задумался именно над этим. Но это моё мнение, не более того.
Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. /Конфуций/
Лунный блеф NASA
Лунопедия

Большой Форум

Re: ПОСТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА ФИЗИКИ
« Ответ #36 : 02 Июнь 2012, 23:36:35 »
Loading...