Я ещё раз проанализировал две конкурирующие системы.
Система социализма СССР и англосаксонский капитализьм.
Так вот к чему пришёл.
Что предлагал СССР тем странам которые выбирали социализм.
Странам Африки, латинской америки . странам юговосточной азии, ближнего востока?
А то что можно предложить справедливому обществу.
А это. Благоустройство страны. Справедливую и равноправную модель государства где нет богатых и нищих.
Обучение специалистов всех уровней. От руководителя крупного предприятия до учителя.
СССР готовил всех желающих направленных в СССР на обучение.
Плюс к этому готовил специалистов даже в тех странах где руководство приглашала наших преподователей.
Постройка различных комплексов инфраструктуры от заводов до жилых зданий. И при этом не грабя ту страну где это всё возводил.
Что делал капитализьм?
Капиталисты так же направляли на обучение местных папуасов. НО!!!
Но только тех кого считали сами нужным.
И это были главы местных кланов порой уголовники.
Однако готовили отнють не специалистов и руководителей заводов, а готовили руководителей страны промыв мозги тем обучаемым в том что те обязаны защищать интересы США или Британии потому как те обязаны им своим положением.
После чего те назначались главами государства но соблюдя некую формальность организовав постановочные выборы поработав там с местным электоратам которому уже сподвижники готового государства( а я напомню что обучаемый это глава банды контролирующая большую часть страны) .
Потом при помощи ручного прыжыдента страну начинают грабить те кто обучал того прыжыдента. а тот контролирует при помощи своей банды местных папуасов.
Никакой инфраструктуры не строится. Никакого обучения специалистов кроме приниси подай иди нахер не мешай не производится.
А денежки которые награбил уже ставший прыжыдентом обучаемый ложатся в западные банки и вслучае непослушания обучаемого его денежки отжимаются, а в стране загадочным образом случается или государственный, а чаще всего военный переворот.
Но если и это не помогает то к берегам того африканского или латиноамериканского "государства" направляются демократические авианосцы как в случае с Каддафи.
Так в чём разница спросите вы??
А в том что СССР никогда не хранил средства глав государств которые были в союзе с СССР. Никогда не шантажировал глав государств.Никогда не направлял авианосцев. Не назначал глав государств, а их выбирал народ.
Главами государств становились специалисты тех же заводов или ещё какие.
СССР не имел скотского института где обуча ли бы на руководителя страны.
Вот такая вот огромная разница в двух конкурирующих системах и очень херово что эту систему утратили.