Парадокс Ф.Калуца или путь к Единому полю материи.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый feka. Нам трудно говорить на одном языке.
 Для вас "логичность" или "нелогичность" происходящих событий является определяющей. Как будто реальными процессами управляет некий высший разум, разрешающий происходить "логичным" событиям, и запрещающий - "нелогичным".
 Я считаю такой подход идеалистическим. Всеми процессами управляют естественные физические законы, базирующиеся на законах сохранения. Поэтому все исходы явлений следует связывать не с понятиями, употребляемыми Вами: "неизбежно лавинообразное натекание новых возникающих комбинаций реальных объемов", "из-за невозможности описать"...,  "коллапсирующий взрыв реликтовой массы неизбежен", а с законами сохранения.
 То есть событие будет развиваться по такому-то пути не потому, что это логично, а потому, что при этом сохраняется та или иная физическая величина - подчиняющаяся закону сохранения. Вернее даже - при одновременном соблюдении всех законов сохранения.
 А информационные понятия, в том числе и "логичность", сформированы в нашем мозгу - а не в природе. Они отвечают природным законам сохранения (часто на интуитивном, неосознанном уровне) - но они не управляют природными процессами, а дают возможность нам строить более-менее адекватную информационную модель в нашей голове.

Энергия, импульс - это математические абстракции, придумки нашей головы.
Вы полагаете, природа считать умеет, чтобы соответствовать придуманным
нами "законам сохранения"?

[feka]

Уважаемый feka. Нам трудно говорить на одном языке.
 Для вас "логичность" или "нелогичность" происходящих событий является определяющей. Как будто реальными процессами управляет некий высший разум, разрешающий происходить "логичным" событиям, и запрещающий - "нелогичным".
 Я считаю такой подход идеалистическим. Всеми процессами управляют естественные физические законы, базирующиеся на законах сохранения. Поэтому все исходы явлений следует связывать не с понятиями, употребляемыми Вами: "неизбежно лавинообразное натекание новых возникающих комбинаций реальных объемов", "из-за невозможности описать"...,  "коллапсирующий взрыв реликтовой массы неизбежен", а с законами сохранения.
 То есть событие будет развиваться по такому-то пути не потому, что это логично, а потому, что при этом сохраняется та или иная физическая величина - подчиняющаяся закону сохранения. Вернее даже - при одновременном соблюдении всех законов сохранения.
 А информационные понятия, в том числе и "логичность", сформированы в нашем мозгу - а не в природе. Они отвечают природным законам сохранения (часто на интуитивном, неосознанном уровне) - но они не управляют природными процессами, а дают возможность нам строить более-менее адекватную информационную модель в нашей голове.

Да, да! Законы(законы) определяет Природа, положивших начало наблюдаемых явлений. В обсуждаемом случае, физической величиной, формирующей законы сохранения и определяющей соответствующие закономерности развития наблюдаемого физического явления, является появление реально произошедшего события -точки пересечения двух линий информационной деформации структуры Пространства. Размерность материальной точки, формируемой на базе реальной точки пересечения, и есть физическая величина - законы сохранения которой позволяют определять физические закономерности реликтовой массы наших Вселенных. Описать законы сохранения комбинаций (объёмов) материальных точек реликтовой массы и физические закономерности при разрушении этих комбинаций, повлекших Коллапсирующий Взрыв всей реликтовой массы наших вселенных и по каким траекториям разлетаются остатки реликтовой массы как нашей Вселенной так и Антивселенной.
Ф.Калуц.

[feka]

Энергия, импульс - это математические абстракции, придумки нашей головы.
Вы полагаете, природа считать умеет, чтобы соответствовать придуманным
нами "законам сохранения"?

Мы ничего не придумываем!!?
Тем или иным способом мы пытаемся описывать природу того или иного наблюдаемого физического явления. В данном случае - природу и  "физику" формирования реальной и материальной точек при накоплении сколлапсировавшегося объема реликтовой массы наших Вселенных.
Ф.Калуц.

[Вашкевич Виктор]

Мы ничего не придумываем!!?
     [....................]
Ф.Калуц.

Фи!

[tcaplin]

Вашкевич Виктор:

Энергия, импульс - это математические абстракции, придумки нашей головы.
Вы полагаете, природа считать умеет, чтобы соответствовать придуманным
нами "законам сохранения"?

Считать надо только нам со своими ограниченными возможностями.
 Возьмите сложную комбинацию соединенных колб, пробирок, сосудов немыслимой формы. Вычислить их суммарный объем - надо очень даже постараться.
 Но залейте в эту систему литр воды - как бы она ни распределялась, это всегда будет литр воды. Природа не "считает" - она просто соблюдает естественные (а не придуманные нами) законы сохранения.
 Нам же остается только сформулировать эти законы для себя (не для природы), чтобы наша модель для расчетов давала не слишком отличающиеся от реальности результаты.

[feka]

Фи!

И на этом спасибо, за Ваше внимание.