РАН против РАЕН. РАЕН против РАН.

[Марина Славянка]

Долго я думала, чей же я агент могу быть по версии А .А. Рухадзе  .

Кто там против кого? -*' Помогите разобраться, интересно же узнать, к кому меня причислили

С помощью поисковика я установила, что РАН и РАЕН очень не уважают друг друга. &{@
Ну, давайте об этом поговорим,
 чтоб было понятно, за кого наша площадка выступает. )@№ )@№ )@№ )@№ )@№
я знаю,что мы сами по себе. Но к кому нас причисляет молва?
Я там нашла, что РАН критикует РАЕН за поддержку идеи торсионных полей.
Лично я, из всего, что прочитала про торсионные поля, сделала вывод, что это лажа, ? ? ? все эти торсионные поля.
Видела я и то, что РАН критикует РАЕН за допущение возможности получение энергии из вакуума.
Но тут я не согласна. Потому что на самом деле вакуум- это ж часть все того же пространства- идеальной сути.А я уже говорила, что пространство(оно же-
космос)- БОГ.
Может и дать энергию  g<gсвоему дитяти- человеку. Почему нет. Но при определенных условиях, на определенной стадии умственного развития, в котором составляющей- нравственное развитие. )<

Как я поняла -Википедия за РАН.  >.Потому что сразу видно, что указано то, за что РАН "сердится" на РАЕН, но почему-то не указано, что РАЕН не нравится в РАН .

[Вашкевич Виктор]

Долго я думала, чей же я агент могу быть по версии А .А. Рухадзе  .

Кто там против кого? -*' Помогите разобраться, интересно же узнать, к кому меня причислили

С помощью поисковика я установила, что РАН и РАЕН очень не уважают друг друга. &{@
Ну, давайте об этом поговорим, чтоб было понятно, за кого наша площадка выступает. )@№
я знаю,что мы сами по себе. Но к кому нас причисляет молва?
Я там нашла, что РАН критикует РАЕН за поддержку идеи торсионных полей.
Лично я, из всего, что прочитала про торсионные поля, сделала вывод, что это лажа, ? ? ? все эти торсионные поля.
Видела я и то, что РАН критикует РАЕН за допущение возможности получение энергии из вакуума.
Но тут я не согласна. Потому что на самом деле вакуум- это ж часть все того же пространства- идеальной сути.А я уже говорила, что пространство(оно же-
космос)- БОГ.
Может и дать энергию  g<gсвоему дитяти- человеку. Почему нет. Но при определенных условиях, на определенной стадии умственного развития, в котором составляющей- нравственное развитие. )<

Как я поняла -Википедия за РАН.  >.Потому что сразу видно, что указано то, за что РАН "сердится" на РАЕН, но почему-то не указано, что РАЕН не нравится в РАН .

Если возьмете в руки книгу Ленина , то на обложке прочитаете название:
"Материализм и эмпириокритицизм".
Термин "эмпириокритицизм" - это тернмин времен Ленина, сейчас это направление
получило название "релятивизм".
Так вот РАН - это эмпириокритицизм, или релятивизм,  а РАЕН - это материализм.
Больше того - если посмотрите в оглавленнии  пятую главу:

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Глава V. Новейшая революция в естествознании и философский идеализм
1. Кризис современной физики
2. "Материя исчезла
3. Мыслимо ли движение без материи?
4. Два направления в современной физике и английский спиритуализм
5. Два направления в современной физике и немецкий идеализм
6. Два направления в современной физике и французский фидеизм
7. Русский "физик-идеалист"
8. Сущность и значение "физического" идеализма


то увидите, что и в Англии, и в Германии, и во Франции наука
имеет два направления - релятивизм  и  материализм,
но материализм особого рода. Как пишет Ленин в статье
"О значении воинствующего материализма":

Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять,
материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется,
употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым.


Так вот если РАН - это релятивизм, то РАЕН - это сражаемый материализм.


А отсюда можно сделать коммент по реплике Рухадзе.
Когда Вы попытались поднять на щит Рухадзе, Вы были агентом РАН, агентом релятивизма.
А когда Вы рассорились с Рухадзе,  он Вас назвал агентом сражаемого материализма.

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

ВО ВСЕЙ ФИЗИКЕ НАКОПИЛОСЬ СТОЛЬКО РАЗНОЙ БЕСТОЛКОВЩИНЫ, ЧТО РАЗБИРАТЬСЯ И РАЗБИРАТЬСЯ ХВАТИТ ЕЩЕ И НАШИМ ВНУКАМ.

[Вашкевич Виктор]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

ВО ВСЕЙ ФИЗИКЕ НАКОПИЛОСЬ СТОЛЬКО РАЗНОЙ БЕСТОЛКОВЩИНЫ, ЧТО РАЗБИРАТЬСЯ И РАЗБИРАТЬСЯ ХВАТИТ ЕЩЕ И НАШИМ ВНУКАМ.

Врет Шаляпин.
Да и не Шаляпин он, а Сусанин.
Ишь, еще 50 лет думает блудить в трех соснах...

[Марина Славянка]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

ВО ВСЕЙ ФИЗИКЕ НАКОПИЛОСЬ СТОЛЬКО РАЗНОЙ БЕСТОЛКОВЩИНЫ, ЧТО РАЗБИРАТЬСЯ И РАЗБИРАТЬСЯ ХВАТИТ ЕЩЕ И НАШИМ ВНУКАМ.

Вот это больше на правду мне кажется похожим

[Марина Славянка]

Если возьмете в руки книгу Ленина , то на обложке прочитаете название:
"Материализм и эмпириокритицизм".
Термин "эмпириокритицизм" - это тернмин времен Ленина, сейчас это направление
получило название "релятивизм".
Так вот РАН - это эмпириокритицизм, или релятивизм,  а РАЕН - это материализм.
Больше того - если посмотрите в оглавленнии  пятую главу:

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Глава V. Новейшая революция в естествознании и философский идеализм
1. Кризис современной физики
2. "Материя исчезла
3. Мыслимо ли движение без материи?
4. Два направления в современной физике и английский спиритуализм
5. Два направления в современной физике и немецкий идеализм
6. Два направления в современной физике и французский фидеизм
7. Русский "физик-идеалист"
8. Сущность и значение "физического" идеализма


то увидите, что и в Англии, и в Германии, и во Франции наука
имеет два направления - релятивизм  и  материализм,
но материализм особого рода. Как пишет Ленин в статье
"О значении воинствующего материализма":

Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять,
материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется,
употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым.


Так вот если РАН - это релятивизм, то РАЕН - это сражаемый материализм.


А отсюда можно сделать коммент по реплике Рухадзе.
Когда Вы попытались поднять на щит Рухадзе, Вы были агентом РАН, агентом релятивизма.
А когда Вы рассорились с Рухадзе,  он Вас назвал агентом сражаемого материализма.

Нет, Виктор, не сходится. А. Рухадзе так и не выбрали в РАН академиком.
Представляешь, при всех его трудах и возрасте...Что-то тут не то.Кто знает больше?

А вот академиком А.Рухадзе состоит как раз-таки в РАЕН. Да и Шипов с его торсионными полями имел поддержку Рухадзе. Какой же это материализм. И откуда взял, что релятивзм- против материализма? 
Нет-нет, классики марксизма об эту пору не жили и 2012 год они спрогнозировать  не могли.То же люди ведь, не надо делать из них кумиров.
Опять же Федя(не к ночи будь помянут) что-то орал против РАН.
Стало быть я агент РАН. За это надо )<

[Вашкевич Виктор]

Нет, Виктор, не сходится. А. Рухадзе так и не выбрали в РАН академиком.
Представляешь, при всех его трудах и возрасте...Что-то тут не то.Кто знает больше?

А вот академиком А.Рухадзе состоит как раз-таки в РАЕН. Да и Шипов с его торсионными полями имел поддержку Рухадзе. Какой же это материализм. И откуда взял, что релятивзм- против материализма? 
Нет-нет, классики марксизма об эту пору не жили и 2012 год они спрогнозировать  не могли.То же люди ведь, не надо делать из них кумиров.
Опять же Федя(не к ночи будь помянут) что-то орал против РАН.
Стало быть я агент РАН. За это надо )<

Материализм в РАЕН сражаемый.
А если Рухадзе в РАЕН - то значит он там засланец.
Он же орт, релятивист, гнать его надо из РАЕН, как засланца.
Потому материализм и сражаемый, что понабилось  релятивистов-засланцев.

[Марина Славянка]

Материализм в РАЕН сражаемый.
А если Рухадзе в РАЕН - то значит он там засланец.
Он же орт, релятивист, гнать его надо из РАЕН, как засланца.
Потому материализм и сражаемый, что понабилось  релятивистов-засланцев.

Из РАЕН так уж не выгоняют, там есть даже и не ткаие уж ученые люди, но очень обеспеченные...
Но Рухадзе, он конечно, ученый до мозга костей.Разве что чуток постарел.

[Alexpo]

С помощью поисковика я установила, что РАН и РАЕН очень не уважают друг друга. &{@
Ну, давайте об этом поговорим, чтоб было понятно, за кого наша площадка выступает. )@№

Тут следует понимать, что РАЕН - это просто общественная организация, созданная для моральной компенсации тем, кто не смог попасть в члены РАН. Ну, хочется людям называться академиками.... В РАЕН тоже много заслуженных людей, но уровень в среднем все же значительно ниже РАН. Кроме того, уровень требований к членству в РАЕН значительно ниже, чем в РАН, поэтому туда попал целый ряд людей из разряда шарлатанствующих. В том числе торсионщики. Меня очень забавляют кандидаты наук - члены РАЕН. Отсюда и скептический взгляд на РАЕН со стороны многих ученых.

Я там нашла, что РАН критикует РАЕН за поддержку идеи торсионных полей.
Лично я, из всего, что прочитала про торсионные поля, сделала вывод, что это лажа, ? ? ? все эти торсионные поля.

Во-первых, лажа не сами поля, а то, что про них пишут всякие Акимовы.
Во-вторых, нельзя сказать, что РАЕН за поддержку идеи торсионных полей. Это слишком разношерстная публика, чтобы иметь общее мнение. Просто в рядах РАЕН есть шарлатанствующие и потворствующие им.

Видела я и то, что РАН критикует РАЕН за допущение возможности получение энергии из вакуума.
Но тут я не согласна. Потому что на самом деле вакуум- это ж часть все того же пространства- идеальной сути.

Т.е. вы полагаете возможным извлекать энергию из идеального? 
Эх! К вашим мыслям бы динаму прикрутить, ток бы давали в недоразвитые районы! Богаче Чубайса бы стали.... 

[Марина Славянка]

Тут следует понимать, что РАЕН - это просто общественная организация, созданная для моральной компенсации тем, кто не смог попасть в члены РАН. Ну, хочется людям называться академиками.... В РАЕН тоже много заслуженных людей, но уровень в среднем все же значительно ниже РАН. Кроме того, уровень требований к членству в РАЕН значительно ниже, чем в РАН, поэтому туда попал целый ряд людей из разряда шарлатанствующих. В том числе торсионщики. Меня очень забавляют кандидаты наук - члены РАЕН. Отсюда и скептический взгляд на РАЕН со стороны многих ученых.

Во-первых, лажа не сами поля, а то, что про них пишут всякие Акимовы.
Во-вторых, нельзя сказать, что РАЕН за поддержку идеи торсионных полей. Это слишком разношерстная публика, чтобы иметь общее мнение. Просто в рядах РАЕН есть шарлатанствующие и потворствующие им.

Т.е. вы полагаете возможным извлекать энергию из идеального? 
Эх! К вашим мыслям бы динаму прикрутить, ток бы давали в недоразвитые районы! Богаче Чубайса бы стали.... 

Сейчас пока невозможно.
Но если, как я, понимать, что КОСМОС- это БОГ...
Может и дать.
 На определенном этапе нашего развития, причем я уже сказала- ума и нравственности, что впоследствии земляне объединить должны будут. Нравственность- ум, без нравственности высокой нет ума.
Ну а что в пространстве(как ограниченно называют его ученые- в вакууме) разве не обнаружено присутствие огромной энергии?
А если обнаружено, то как Вы можете быть увереным, что человек никогда ее взять не сможет? Или Вы считаете, что ее там нет?

[Alexpo]

Но если, как я, понимать, что КОСМОС- это БОГ...
Может и дать.

Это круто, заставить бога крутить генератор!   
До этого еще никто не додумался. Срочно патентуйте идею!

Ну а что в пространстве(как ограниченно называют его ученые- в вакууме) разве не обнаружено присутствие огромной энергии?
А если обнаружено, то как Вы можете быть увереным, что человек никогда ее взять не сможет? Или Вы считаете, что ее там нет?

Эх, филологи, филологи! А вы хоть понимаете, о чем там идет речь?

[А. Ю. Экономов]

Ну а что в пространстве(как ограниченно называют его ученые- в вакууме) разве не обнаружено присутствие огромной энергии?
А если обнаружено, то как Вы можете быть увереным, что человек никогда ее взять не сможет? Или Вы считаете, что ее там нет?

Есть, но вряд ли можно съесть...

[Шаляпин А.Л.]

МАРИНЕ СЛАВЯНКЕ

В классической электродинамике элементарно показывается, что огромный океан энергии Эфира напрямую никак не берется, а только по законам Классической электродинамики.
   Этим мы и пользуемся каждый день - этой самой энергией Эфира, точнее ее ничтожными крохами.
Не исключено также, что в звездах может застревать часть этой эфирной энергии, особенно в Квазарах, где энергия просто бъет необъяснимым потоком.

[Марина Славянка]

Это круто, заставить бога крутить генератор!   
До этого еще никто не додумался. Срочно патентуйте идею!

Эх, филологи, филологи! А вы хоть понимаете, о чем там идет речь?

Ньютон тоже был уверен , что Бог Вселенную-то подзаводит.
Но, в отличие от него уверена, что Бог -это пространство, то есть он в виде ИДЕИ.
Ему не надо крутить генератор. МЫСЛЬ производит энергию.Бог -это не наша мысль, мы не сотворяем его своей мыслью. А он отделил нас от себя. И каждый из нас представляет собой мысль(отделенную частицу Бога). Для которой сотворен наш организм человеческий и вся материя, чтобы дать детищу Бога некоторую самостоятельность от него.
То есть обеспечил таким образом ту свободу мысли нам, которая у нас есть.

мы тоже можем мыслью творить энергию.Маленькую, но можем, именно мыслью.
Ты можешь повести свою мысль так, что буквально через считанные минуты или даже секунды  вскочишь со стула, будешь весь полон свежей энергией.И все это знают.

Мы вообще-то уже сейчас можем очень долго жить, если будем правильно вести свою мысль к жизни. Все дело только в мысли.

[Марина Славянка]

А мысль, хоть и смазано, но оформляется словами. Так что филология в какой-то момент может физику вашу обогнать.
МИР ПОЗНАЕТСЯ СЛОВОМ.
Дело в том,что слова...Штука не совсем обычная...Это.. тоже такая форма жизни. Идеальная.
Слова-мысли и они тоже работают на твоем мозге...И ты, будучи дитем, не всегда можешь ими управлять.И ты , будучи беспечным ребенком и занятым своей физикой, не удосуживаешься хорошенько понаблюдать самого себя...А то бы все замечал, что мысли твои с тобой вытворяют, и научился управлять мыслями - словами. они ведь не погремушки.
Да вот, мир сложнее, чем нам кажется. Конечно было просто так, если бы весь мир был бы материальным.И жизнь только белковая.
А все не так, мир кишит формами жизни.

[Вашкевич Виктор]

             [..................................]

Т.е. вы полагаете возможным извлекать энергию из идеального? 
Эх! К вашим мыслям бы динаму прикрутить, ток бы давали в недоразвитые районы! Богаче Чубайса бы стали.... 

Эх! Вам бы уметь составлять баланс энергий  детекторного приемника -
могли бы стать уважаемым академиком РАЕН.