Внутреннее противоречие СТО

[samsonov]

СТО состоит только из двух постулатов.
Первый из них - копия постулата Галилея.
Но второй - о постоянстве скорости света в пустоте - содержит в себе нечто необычное:
Скорость - категория относительная. Она не может быть "в чём-то". Она может быть только "относительно чего-то".
Вот в этом-то и есть основная изюминка (не противоречие) СТО Эйнштейна.

Текст статьи, следующий за этими постулатами, личная фантазия (не везде логичная) Эйнштейна.
Впоследствии к этим фантазиям пристегнулись многие математики и подхалимы.

Но, повторяю, два постулата - незыблемы.
Никто их не опровергнет.

Если базарить про мюоны, близнецов, относительность одновремённости, пространстве Минковского, мировых линиях - значит, базарить о чём-то другом, не относящемся к СТО.

[Вашкевич Виктор]

СТО состоит только из двух постулатов.
Первый из них - копия постулата Галилея.
Но второй - о постоянстве скорости света в пустоте - содержит в себе нечто необычное:
Скорость - категория относительная. Она не может быть "в чём-то". Она может быть только "относительно чего-то".
Вот в этом-то и есть основная изюминка (не противоречие) СТО Эйнштейна.

Текст статьи, следующий за этими постулатами, личная фантазия (не везде логичная) Эйнштейна.
Впоследствии к этим фантазиям пристегнулись многие математики и подхалимы.

Но, повторяю, два постулата - незыблемы.
Никто их не опровергнет.

  [...............]

Вы называете второй постулат:

Но второй - о постоянстве скорости света в пустоте - содержит в себе нечто необычное:

Где Вы взяли "пустоту" для этого постулата?

Второй постулат не надо опровергать - это гипотетическая фикция.

[samsonov]

Где я взял "пустоту"? - в статье Эйнштейна от 1905 года.
Затрите свой вопрос - на этом и поладим. Только быстрее, чтобы никто не увидел.

Пустота - это безатомное пространство (где нет вещества и физ.полей).

[Вашкевич Виктор]

Где я взял "пустоту"? - в статье Эйнштейна от 1905 года.
Затрите свой вопрос - на этом и поладим. Только быстрее, чтобы никто не увидел.

Пустота - это безатомное пространство (где нет вещества и физ.полей).

Так вот я и спрашиваю: где Вы взяли для постулата пустоту, если в природе ее нет?

[samsonov]

Места надо знать и быть в теме

[Вашкевич Виктор]

Места надо знать и быть в теме

Так Вы готовы обдумать и прокомментировать свое заявление в посте номер 20:

Но, повторяю, два постулата - незыблемы.
Никто их не опровергнет.

Как же быть с постулатом о пустоте, которой в природе нет?

[samsonov]

На "нет" и суда нет.

В тему никто не хочет?

[stary]

СТО состоит только из двух постулатов.
Первый из них - копия постулата Галилея.
Но второй - о постоянстве скорости света в пустоте - содержит в себе нечто необычное:
Скорость - категория относительная.

Нет! Не так!
Первый постулат Специальной Теории Относительности: каждой точке пространства поставлен в соответствие НАБЛЮДАТЕЛЬ С ИНСТРУМЕНТАМИ; наблюдатели могут обмениваться синхронизирующими импульсами. ( параграф первый статьи А.Эйнштейна " К электродинамике движущихся тел" )
http://www.philosophy.nsc.ru/DEPPHIL/PHILSCIENCE/anna/phil_scienceff/einstein_electrodynamic.pdf

[samsonov]

Я не заметил в каждой точке пространства наблюдателей с инструментами.
Или на обед ушли?

Первый постулат: все инерциальные системы равноправны.

Постулаты провозглашены на первой странице.
Дальше идёт размягчение мозгов

[stary]

Я не заметил в каждой точке пространства наблюдателей с инструментами.
Или на обед ушли?

Первый постулат: все инерциальные системы равноправны.

Вы просто --  НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ! Вотон "Я", сижу себе у компьютера, рядом со мною тикают часы, лежит линеечка и я знаю как этими инструментами пользоваться....
Теперь, я представляю Вас, Вы . наверное также сидите у компьютера , у Вас есть часы, есть линейка. Идут ли мои часы и Ваши часы одинаково?? Как узнать об этом!?
У Эйнштейна эта ситуация выглядит так:
" Если в точке A пространства помещены часы, то наблюдатель, находящийся в A , может устанавливать время событий в непосредственной близости от A путем наблюдения одновременных с этими событиями положений стрелок часов. Если в другой точке B пространства также имеются часы ( мы добавим"точно такие же часы, как в точке A " ), то в непосредственной близости от B  тоже возможна временная оценка событий, находящимся в B  наблюдателем..." ( " К электродинамике движущихся тел " , параграф первый )
Вот ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ и есть первый постулат СТО!

[samsonov]

Открывайте физ.справочник и с ним спорьте.
Нормально получится

[stary]

Открывайте физ.справочник и с ним спорьте.
Нормально получится

Энциклопедический словарь:"
1954 г. Краткий философский словарь: «Кибернетика (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) - реакционная лженаука. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, в живых существах и общественной жизни, о «всеобщей организации» и управлении всеми процессами в природе и обществе». "


http://fotoru.info/sobytiya/kibernetika-burzhuaznaya-lzhenauka.htm

Со справочником не спорят, справочник не есть живое!

[Марина Славянка]

Отвечу, а модератор затрёт.
Впустую получится.

Да пашшол, я! 
Верно, Славянка?

Нет, не верно...Я вовсе не хочу, чтоб ты пошел.

Если это не грубости, я не стираю., не ври.
я могла стереть, если это было в авторской теме, или в серьезной теме откровенный вредящий флуд.

[Марина Славянка]

Где я взял "пустоту"? - в статье Эйнштейна от 1905 года.
Затрите свой вопрос - на этом и поладим. Только быстрее, чтобы никто не увидел.

Пустота - это безатомное пространство (где нет вещества и физ.полей).

но это тоже не пустота, если там нет ни вещества, ни физ.полей...
Это же и есть ПРОСТРАНСТВО. Просто пространство, не заполненное материей.
И если оно материально пустое, то все -равно не пустота.КОСМОС-это идеальная форма жизни.