Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

Прапорщик ВВС и Физика две вещи несовместные.
Зря перегрев полез в это дело, ну явно не его это все, не его!

[BigPhil]

Не пойму почему вы сравниваете первый полёт А 4 команды фон Брауна с бомбардировкой Хиросимы и первый спутник Королёва с бомбардировкой Нагасаки. Вы считаете что это похожие события?

Всё просто: ракеты фон Брауна убили тысячи мирных жителей Лондона и Антверпена, но ещё больше от них погибло заключённых собиравших их.

В то время — это произошло в июне (1943) — штурмбаннфюрер войск СС, доктор философии Вернер фон Браун, сделал доклад в ставке фю­рера. Он предложил Гитлеру «чудо-оружие, способное решить исход войны» дальнобойную ракету — «А-4» с зарядом динамита весом в тонну, ракету, названную позднее нацистами «Фау-2».

Фон Браун был штурмбаннфюрер СС, куда вступали сугубо добровольно. Вот он виднеется позади Гиммлера, одетый в элитные нацистские регалии Чёрного ордена СС. Апрель 1943.
 
Подробнее ТАЙНА ХАНТСВИЛЛА. Документальный рассказ о карьере «ракетного барона» Вернера фон Брауна.

Так значит твой праздник 3 октября - "ракета пошла", фашисткий выкормыш?

Фашисткому щенку Дельта1970 в подарок на его праздник песенка Тома Лирера о его кумире с русским переводом.


http://www.youtube.com/watch?v=KCyoHyVtymM

[НеПрохожий]

Фон Браун был нацистом по убеждениям и он не раскаялся в совершенных им преступлениях. Евреев кстати он ненавидел и в своей команде не держал. Любой честный еврей вздрагивает от ужаса, когда узнает, что еврей Пустынский является горячим поклонником фашиста фон Брауна, на совести которого уничтожение евреев в концлагерях, которые были при заводах по изготовлению ФАУ

[Вашкевич Виктор]

А что интересно: "Браун" переводится на русский как "коричневый".

[Верт]

Не пойму почему вы сравниваете первый полёт А 4 команды фон Брауна с бомбардировкой Хиросимы и первый спутник Королёва с бомбардировкой Нагасаки. Вы считаете что это похожие события?

Я как бы намекаю вам , что сравнивать полёты фау с запуском спутника, это как радоваться достижениям американской физики в Хиросиме И Нагасаки.

Но если ты рад, то я понимаю. Вставай в очередь за дебилкью, перегаром и чОрной офцой.
Тем более ты и так уже раскрылся по самое небалуйся.

[Lucum]

Я конечно дико извиняюсь.
Но корпус Сатурна 5, на данном рисунке должен быть представлен вот этой красной линией.

Будьте любезны укажите на корпусе ракеты ТОЧКУ ОТРЫВА.
Заранее спасибо.

  Было бы любопытно узнать, на каком этапе обсуждения появился пограничный слой? В предложенной теме «Почему у Сатурна-5 горела задница?» аФон+Старый объясняют происходящее скачками уплотнения.

[Хома Брут]

...
Грунт - в хранилище.

Ну да, на огороде - лунный грунт, а в Киеве - дядька...   Вшивые имхи жидков здесь уже дано никого не интересуют, посему перейдем к предметному разговору.

И не по воплям форумных хомячков его выдают.

Поскольку ты, будучи темным, как дупло и тупым, как пробка, опять ввязался в каменную тему (прежде заявив, что в ней ни ухом ни рылом), настаиваю на ее развитии в форме диалога.

Итак, сколько ЛГ НАСА было выдано по воплям китайских и российских ученых хомячков?

Или ты прекращаешь нагло врать посетителям, или показываешь грунт, полученный за 43 года учеными хомячками планеты. В весе, разумеется. Два раза я закрывал глаза на твою наглую публичную ложь, но в третий раз тебе все же придется:

  - либо показать то, что было получено за 43 года китайскими и российскими учеными хомячками (для начала по этим двум пунктам)
 
  - либо закрыть пасть и на теме ЛГ засохнуть.

Когда вам, кошерным дегенератам, заявляют, что у НАСА ЛГ нет, вы должны жевать сопли и почтительно молчать, – как лучший для вас исход дела. Или предоставлять доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что у НАСА имеется хотя бы 0.01% от заявленного жидками грунта.

Форум ждет (у тебя сутки на ответ). В случае завода волынки по типу – «Я-де в грунте не спец» - тебе придется извиняться за попытку защитить официальную версию методом прямой лжи. Выбирай.  

[Хома Брут]

А что, свинобаза где-то прописана авторитетным источником, в который надо заглядывать? И ей можно доверять? Нет же такого в природе. А то, что здешние не роются в свинобазовских помоях, это ничего плохого о них не говорит. Только о чистоплотности.

Вот пусть наса на своих сайтах проставит ссылку на свинобазу, тогда вам будет о чем хотя бы заикнуться.

Очень правильная постановка вопроса.
Скептики разоблачают жидков госдепа, а не свинобазы, посему ссылки на "толкователей" Клуба Дегенератов является оскорблением участников полемики и самой дискуссии. Жидки свинобазы, понимаешь, уже достаточно ярко и показательно оттолковали 380 кг ЛГ НАСА (показав 4 грамма), в силу чего всякая ссылка на их свинячее сиятельство есть сиятельным свинячеством и более ничем быть не может. Ну, разве что в форме забавного куръеза: там, у себя, в своем программном талмуде, жидок Красильщиков (пропойца и русофоб)  с пеной у рта доказывает, что с 1979 по 2004 год НАСА никому грунт не выдавало вообще.
 

[Alex23]

Неизвестный космический аппарат на старте.



Взлет


Неизвестный космический челнок в полете.

[Хома Брут]

...Не надо принимать за ляпы то, что Вы просто не понимаете.
...

Слушай, ты либо баба, либо жидок, угадал? Я вот насчитал пять эпизодов твоего решительного прощания с Лункой, - но каждый раз ты возвращался, и, как ни в чем не бывало, продолжал врать посетитеям. Стало быть, или прекращай бесконечно прощаться, или я тебе все же помогу реализовать твою мечту - проститься с Лункой.

Наследие социальной классики: если нагличанин (как записной и мнительный хам) никогда не прощается - и уходит молча, то жидки, как известно, бесконечно прощаются - но никогда не уходят (сами, - их попросту выводят, когда дешать становится уж вовсе нечем). Хороший здесь пример - истово верующий иеговист О.Р. Казаков (полуеврейчик), который 60 раз прощался с Лункой навеки (рыдая при расставании на плече у Админа), но ровно через 8 минут после проводов вновь был тут как тут. )<

[DBQ]

Итак, сколько ЛГ НАСА было выдано по воплям китайских и российских ученых хомячков?

А нисколько. Дети плохо себя вели и не получили после обеда сладкого.
Но это НИКАК не доказывает, что на кухне вообще не было компота.
Хома, у тебя логика страдает... 

[DBQ]

Перегрев, все Ваши танцы с бубном вокруг Абрамовича ничего не дадут, пока Вы не приведете хотя бы один пример советского космического носителя, у которого наблюдалось бы сатурновское явление "1-я ступень в огне".

Отлично. Но это только лишний раз доказывает, что СССР никогда не был в Космосе. Иначе он должен был удосужиться созданием службы, аналогичной ALOTS, и продемонстрировать всему просвещенному человечеству, а  в первую очередь хомячкам с Большака, что на его ракетах тоже появляется эффект PIFS и именно на тех скоростях и высотах, где он просто обязан появляться. Ну а раз на советских ракетах никто и никогда не видел PIFS, значит в Космосе они не были и плюхались где-то в казахстанскую степь.

[Хома Брут]

Позравляю участников форума и всех интересующихся космосoм с 70 летием начала космической эры.
3 октября 1942 года - "Ракета пошла!"...

Речь не о ходячих, а о летающих... 

ЗЫ. Как думаешь, почему все защитники НАСА являются жидками (ты ведь тоже наверняка жидок, не так ли)? Поскольку кагалу "антисемитизм" выгоден, не является ли сплошное жидо-представительство защиты умышленным шагом?

 - Далее, почему Клуб Дегенератов набит жидками, как бочка селедкой?

 - И, наконец, почему там представлены самые тупые представители кагала?

Вопросы эти поступили в Лунку от хлеборобов Орловской и Воронежской областей.

[Хома Брут]

А нисколько. Дети плохо себя вели и не получили после обеда сладкого.

Первое предупреждение за хамство. В таком тоне и при таких "аргументах" будешь апчаться с дегенератами в их клубе.

Но это НИКАК не доказывает, что на кухне вообще не было компота.

Второе предупреждение за хамство, - сколько вам, тупым жидкам, объяснять: отсутствие не доказывается, - доказывается наличие. 

Так что давай, показывай "компот" - и ДОКАЗЫВАЙ его существование.

И учти - далее я с тобой бесудую исключительно посредством цифр. Аргумент "у НАСА ЛГ есть" в Лунке не катит.  )< 

[Serg1975]

Хома, с возвращением! Как дела со статьей, когда выложишь для просвещения? И с 14000 постом тебя! )<

[DBQ]

Первое предупреждение за хамство. В таком тоне и при таких "аргументах" будешь апчаться с дегенератами в их клубе.

Второе предупреждение за хамство, - сколько вам, тупым жидкам, объяснять: отсутствие не доказывается, - доказывается наличие. 

Так что давай, показывай "компот" - и ДОКАЗЫВАЙ его существование.

И учти - далее я с тобой бесудую исключительно посредством цифр. Аргумент "у НАСА ЛГ есть" в Лунке не катит.  )< 

На http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.0
На еще http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Кстати, ты мог бы обратить внимание, что с твоими хомяками на тему грунта я вообще не разговаривал. Лулзы они генерировали совершенно по другой тематике.

И кстати, раз уж нужно доказывать наличие - давай докажи, что было НАЛИЧИЕ просьб от китайских, российских, бангла-дешских, угандийских, перуанских и пр. ученых о выдаче лунного грунта. Кто поименно, от каких научных организаций, исходящие номера писем, номер лифчика секретарши.

[Serg1975]

+@> просвещения

а что с книгой? неужели цруни и сионисты добрались до рукописей и сожгли шедевр? 
или уже только статья?
а о чем же статья?

Что, зачесались гниды! Вам хоть статья, хоть книга, всё одинаково - серпом по причиндалам. Просто книга будет оттягивать ваш конец до конца прочтения на много дольше, а мне бы не хотелось...

[Хома Брут]

Хома, с возвращением! Как дела со статьей, когда выложишь для просвещения? И с 14000 постом тебя! )<

Надеюсь, как и обещал, - к Новому Году. Много работы, много новых сведений, которые постоянно корректируют прежнее - каркас готов, помалу облепливаю его "мышцами". По "весу" выходит страниц 300 вордовского текста, плюс иллюстрации.

[Хома Брут]

На http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.0
На еще http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

Зачем оно мне? Зачем? Сообщи примерный вес выданного за 43 года за пределы Юсании ЛГ - и досыть.

Кстати, ты мог бы обратить внимание, что с твоими хомяками на тему грунта я вообще не разговаривал. Лулзы они генерировали совершенно по другой тематике.

По другой - тогда не чирикай, что НАСА привезло-де с Луны 380 кг ЛГ. Советую следующую форму: я не знаю, сколько у НАСА имеется ЛГ, поскольку не могу доказать (ни я, ни иной насабаран) наличие у НАСА (посредством суммирования весов, указанных в работах по ЛГ НАСА) хотя бы 0.1% от заявленных 380 кг.

Ты готов принять такую форму трактовки собственных познаний в теме?
Жду ответ.

И кстати, раз уж нужно доказывать наличие - давай докажи, что было НАЛИЧИЕ просьб от китайских, российских, бангла-дешских, угандийских, перуанских и пр. ученых о выдаче лунного грунта. Кто поименно, от каких научных организаций, исходящие номера писем, номер лифчика секретарши.

Все доказывается посредством суммирования весов, указанных в работах зарубежных ученых. На сегодня такой вес составляет несколько граммов, но если ты заявляешь протест - обоснуй его посредством заполнения примитивной таблички, ххорошо тебе известной. Той самой, от которой насабараны бегут, как варшавский ночной портной от эсэсовского патруля.  

[Хома Брут]

Что, зачесались гниды! Вам хоть статья, хоть книга, всё одинаково - серпом по причиндалам. Просто книга будет оттягивать ваш конец до конца прочтения на много дольше, а мне бы не хотелось...

Целевой аудиторией являются не насабараны, а хомо вульгарис - простой колеблющийся. Точно так же, как и полемика ведется не с насабаранами, а с официальными документами и заявлениями представителей НАСА. Насабараны же и их трактовки и "толкования" меня не интересуют вообще, - в тексте я лишь несколько раз упоминаю насабаранов в рубриках "Услужливый дурак", где они заслуженно выставлены полными идиотами, усердно разоблачающими НАСА.