Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

В помощь психиатрам...

Дегенераты...

ПУСТОЗВОНСКИЙ



КАЗАКОВ (В ВЕТКЕ АДМИНА)



ФЕЛЬДМАРШАЛ ОТ ИНФАНТЕРИИ ЩЕРБАК-ОГЛЫ

Это реально невменяемые  типы

[joe]

Борис Немцов: "Пиночет — диктатор. На его совести — тысячи убитых чилийцев и огромное количество репрессированных… Но Пиночет — уникальный диктатор. Он проводил очень важные ли-бералные экономические реформы… Аугусто Пиночет свято верил в частную собственность и в конкуренцию, и при нём частные компании заняли достойное место в бизнесе, а экономика росла и при нём, и после него…" (оправдание для капиталистов)

Как говорится, ли-бералы готовы и черта оправдать, коли он проводит "ли-беральные реформы".

Ну а стиль знаком. Именно так ли-бералы переписывали историю альендовской Чили, именно так они стараются переписать историю СССР.

[Bokonist]

http://rus.ruvr.ru/2012_10_10/Mif-kotorij-na-polveka-izvratil-vneshnjuju-politiku-SSHA/
       "Умелые действия президента США Джона Кеннеди в ходе карибского кризиса, разгоревшегося ровно 50 лет назад, возведены в ранг центрального мифа «холодной войны». Строится он на тезисе о том, что Кеннеди, благодаря военному превосходству США и своей стальной воле, заставил советского премьера Хрущева капитулировать и вывезти с Кубы тайно размещенные там ракеты. Как пафосно выражался государственный секретарь Дин Раск, Америка и Советы «глядели друг другу в глаза», и Советы «моргнули первыми». Согласно мифу, Хрущев лишился всего, а Кеннеди не поступился ничем. Таким образом, завершением кризиса стал безраздельный триумф Америки и безоговорочное поражение СССР.
      Естественно, что победа Кеннеди в сражении «холодной войны», неоднозначном как по своему течению, так и по результатам, стала ориентиром для американской внешней политики. Она обожествляла военную силу и силу воли, ни во что не ставя дипломатию взаимных уступок. Она задавала стандарт жесткости и рискованного противостояния со злодеями, соответствовать которому было просто невозможно — хотя бы потому, что этой победы не было.
      Представление, сложившееся о карибском кризисе — мол, Кеннеди добился успеха, не отступив ни на дюйм — укрепилось в политическом мышлении и дебатах, как гласных, так и негласных. Оно проявляет себя и сегодня, полвека спустя, в тревогах по поводу уступок Ирану в связи с его ядерным оружием или талибам в контексте их роли в Афганистане. Американские лидеры не любят идти на компромисс, и это во многом связано с укрепившимся неверным пониманием тех 13 дней в октябре 1962 года.
      На самом деле, кризис завершился не фиаско советской дипломатии, а взаимными уступками. Советы вывели свои ракеты с Кубы в обмен на обещание США не вторгаться на остров Фиделя Кастро и убрать из Турции ракеты «Юпитер». По причинам, которые представляются очевидными, клан Кеннеди почти двадцать лет держал договоренность о «Юпитерах» в секрете и даже потом преподносил ее как нечто несущественное. "
       Еще один пример того, как советская дипломатия по тупости или злому умыслу слила геополитическому противнику. Очень близко по смыслу к поведению советской верхушки во время лунной аферы Юсании.

[Хома Брут]

Это реально невменяемые  типы

Конечно, но ведь это они в период информационного запустения глумились над скептиками, рассказывая на каждом углу, что на 1979 год 125 институтов во всем мире получили каждый в среднем аж по 360 граммов ЛГ НАСА (всего 45 кг или 12% от 382-х кг). Многие верили, и, убежденные этой колоссальной геббельсовской ложью, прекращали интересоваться опупеей.

Вот за этих вот обманутых людей насабаранов теперь следует пороть розгами день и ночь. Пороть и ржать, наблюдая за нелепым кудахтаньем жидков, разглагольствующих о несостоятельности "средней температуры по палате" - ведь когда просишь их сообщить конкретную "температуру" по зарубежным "клиникам", они тут же разбегаются, как ярмарочные воры. Или нагло, в глаза, врут о килограммовых дозах Майнца, о десятикилограммовом индусском исполине, или о 16.3 испанских килах. А попроси их показать хотя бы по одной работе ученых из натовских Португалии, Греции, Австрии или Испании - работы хотя бы с пятью граммами - тут же следует истошный визг - в Лунке не дают опчаться! Врут, что только в двух работах немцы исследовали 220 граммов, а когда их просишь эти работы показать - жидки впадают в истерику, и вновь бегут к админской дачке - Хому надо убрать! Но ни на один вопрос не отвечают.

Свежий пример. Позавчера дегенераты хвастались: только в 1970-м в 150 работах исследовано 20 килов ЛГ А-11. Из 22-х килов грунтов А-11, то есть, почти все. Ну так тащите сюда эти величайшие 150 работ - ведь, раз вы насчитали в них (до грамма) почти 20 килов, эти работы у вас есть! Причем в каждой работе в среднем должно быть описано ни много ни мало - 133 грамма!

Ну-с, где хотя бы 13 работ по А-11 с указанным весом не менее этих самых 133 граммов? Где хотя бы пяток таких работы? Где хотя бы три зарубежные работы с таким весом. Где хотя бы одна зарубежная работа по любому из грунтов НАСА с весом не менее 133 грамма?
 
Вместо этого год назад насатый здесь разглагольствовал: ты, Хома, дурак, поскольку допущаешь принцип "средней температуры по палате". Прекрасно, - из этого следует, что по ЛГ А-11 имеется определенное количество работ с весом, превышающим средние 133 грамма, работ, которые покрывают миллиграммовые исследования. Где они? Сколько их? Кто их авторы? Каков совокупный вес в работах, в которых описаны порции более чем в 133 грамма? Как 45 килов разложились по 150-ти работам - работам, которые вы самолично просматривали и считали в них веса, насчитав, цитирую жидков:

"Итого:......................19 971.39 грамма
Из них за пределами США.....407.99 гр".

Но это уже сегодня (вернее, позавчера) бараны пишут о 150-ти работах по ЛГ А-11 и А-12, а вот что выдающийся идиот, Заслуженный Дегенерат России Саженько писал два года назад...

Опять ослеп? Может к окулисту сходишь?

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………..3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.

Всё сведённое в таблицу это ТОЛЬКО АПОЛЛОН-11. В 1970 году работ по А-12 было очень мало и с указанием веса я ни одной не нашёл.

Итак, новый мировой рекорд установлен: 20 килов не в 150-ти, а уже в 24-х работах. Или почти один килограмм в каждой из работ. Иначе говоря, в в 70-м только в 24-х работах получен и изучен практически весь ЛГ А-11. Или половина из всего, что было якобы роздано и якобы изучено (так уверяеют нас насабараны) в период с 1969 по 1979 год.

Позавчера, как видим, жидок «исправился», заявив уже, что работ было 150, и что это был ЛГ А-11 и еще и А-12.

Но - внимание! - общий вес остался без изменений – все то же прекрасное кошерное иго-го:

"Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.

[Хома Брут]

Кто еще не знает, что такое жидовская арифметика – наслаждайтесь  Подобные математические образчики можно увидеть только в Лунке, и авторы этих подсчетов, несомненно, являются выдающимися математиками человечества, проще говоря, - гениальными насабаранами, сбившимися на свинобазе в стадо и так назвавшими свое собрание: «Клуб Дегенератов».

Так 24 или 150 работ? Что исследовали в этих то ли 24-х, то ли 150-ти работах – ЛГ А-11 или и ЛГ А-12 тоже?

Форум ждет. )<

Молчат насабараны... Раздолье середины 2000-х кончилось, и все, что им остается, - открыть на Большаке 57 маленьких Клубов Больших Дегенератов, где месяцами показывать друг другу "бельгийские работы" и на пушечный выстрел не приближаться к местам, где им попросту запрещают врать, требуя доказывать каждую свою ложь.

В такой ситуации насабараны придумали "метод на Костю Сапрыкина" - 1). бойкотировать Лунку (что они, явно сговорившись, делают двое последних суток); 2). давить на психику Админа: видите, мол, до чего довело модераторство Хомы и БигФила, - честные, вежливые, знающие и пухнастые посетители не хочут там общаться! Хам Хомка, в частности, требует показать ему какие-то веса, тогда как высадка Америки на Луну есть общепризнанным фактом.

А еще вот что спрашивают: Хома, а какое у тебя ученое звание? – ты ведь баран в лунной геохимии! И с упоением продолжают показывать друг другу пять бельгийских, три немецкие и даже одну норвежскую работу.

[Дельта1970]

На Госдепе. То есть, со слов Дельта1970, зерно недоверия к полётам американцев на Луну заронили евреи ("еврейская Нью Йорк таймс" и "американский канал Фокс") и сейчас они в первых рядах защитников программы Аполлон и других американских достижений перед нами - так сказать неверующими.

Надо сказать, очень хитроумный план - чем-то напоминает "кукловодов с программой по дозированной дискредитации Apollo", которую здесь (и не только здесь) продвигал oleg1000.

Да действительно зерно недоверия к полётам на луну посеяли «Фокс», «Нью Йорк Таймс» и Со. Или у вас действительно есть доказательства того, что Фокс и Нью Йорк Таймс неутомимо борятся с поклонниками лунной афёры? Тогда ссылки в студию!
В дйствительности же ничего подобного. Фокс ничего в этом отношении не делает. Они показом абсурдных теорий в лучшее телевизионое время сыграли решающую роль в распространении идей Кейсинга. Почему ведущие СМИ Запада это сделали, вот в чём вопрос?
И тут слово дискредитация лунных полётов (отрицать лунные полёты также абсурдно как отрицать полёт Гагарина или то что земля вращается вокруг солнца) со стороны еврейских СМИ очень подходящая характеристика. Я не так давно на этом форуме и Олега 1000 не читал, но в этом определении он прав.

[Дельта1970]

Дельта валит в одну кучу и божий дар и яичницу.
Ну и празднуй себе на здоровье день пересечения границы. Кто тебе не дает?
Если продолжить предложенные сравнения с Колумбом, то
1.   Колумб увидел на горизонте полоску земли – Фау-2
2.   Колумб объехал вокруг континента – Спутник.
3.   Колумб ступил на землю Америки – Гагарин.
Потому и празднуется День Космонавтики не 4 октября, а 12-го апреля. Значимость событий на порядок различна. Достижений немецких учённых, и не только фон Брауна, никто не умаляет. Так не надо умалять и достижения советских, ставя на одну доску совершенно разные события. А тащить на эту доску ещё и рассказы Колумба об открытии страны Оз рассказы о полёте на Луну – увольте.

Это какой континент объехал Колумб, неужто Америку с Огненной Земли до самой Аляски? Вы там не путаете что то? Или это сейчас новооткрывшиеся «знания опровергателей»  &/
Кстати 12 октября была 520 годовщина открытии Америки и первопроходца ракет фон Брауна с А4 сравнивть с первопроходцами Колумбом или Коперником вполне нормально. Просто, потoму что они были первыми. Галилей или Кеплер имеют тоже великие достижения в создании современной гелиоцентрической системы, но Коперник всё таки был первым...

[Дельта1970]

Брось, сочинять, свинопас...  С чего бы, к примеру, фашистам Юсании недолюбливать фашистов Германии? Нет ни одной причины, напротив, - фашисты Юсании очень любили и страшно уважали своих младших молочных братьев - фашистов Германии.

  - лепших друзей Брауна и влиятельных участников программы Аполлон с американской стороны – жидков Арнольда, Келлера, Калио, Коротева, Марка Нормана, Эрнста Зиннера, кошернейшего пана Фронедела и его сожительницу Юдит Фронделл, жидовок Барбару Коган, Гислейн Уокер, Наоми Вассербург и так далее, далее, - и все это только имена еврейчиков, фальсифицировавших каменный сектор опупейки. Собственно, пятая статья читается по почерку шарлатанов, - только тупые жиды способны были столь тупо мутить «реголит»; только у тупых и заносчивых жидов хватило ума «везти» с Луны не 5, не 10 и даже не 20 килов «лунного» грунта – а мало что не пол тонны.
Кто еще так умел врать? Только Геббельс еще так умел врать, постоянно бормотавший – «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». И таки да – про 20 килов еще можно было сочинить, но когда заявлены четыре центнера, то так врать могли и могут только жидо-фашисты Германии и Евреики.

Если «фашисты» «Юсании»  так «любили»  нацистов Германии  то почему они воевали в войну, а не сотрудничали? А остальное у вас действительно похоже на лозунги. Химики изучавшие лунный грунт никакого отношения к успеху лунной программы не имеют. И никакими «лепшими друзьями» приведённые геохимики и фон Браун не были. Или у вас есть обратные факты?
Я говорю вам факты, что группе фон Брауна 10 лет до получения гражданства не позволяли заниматься развитием МБР, только разрешалось совершенствовать А 4 (средней дальности) на которой нельзя было послать космонавтов на орбиту. Браун получил только после прихода Кеннеди карт бланш на развитие более мощной ракеты Сатурн и все 60 годы еврейские СМИ и деятели культуры денонсировали фон Брауна как например выше приведённый Лерер, а с приходом Никсона со всемогущим Кисинджером (напомните какой оно был веры? ) началось постепеное вытеснение создателей Аполлонов из НАСА и НАСА «евреизировалась» и становилась всё более политкоректной.

[Хома Брут]

Если «фашисты» «Юсании»  так «любили»  нацистов Германии  то почему они воевали в войну, а не сотрудничали?

Это не так - еще как сотрудничали, мало того, именно нагло-саксы (политически и экономически) и создали фашистскую Германию, и потакали ей во всем, - Германию, которая вместе с Польшей и развязала ВМВ. И сотрудничество, и последующая коалиция с СССР в случае, если бы СССР начал сам управляться с Гитлером - все было запланировано, и одним из тезисов этого плана было известное жидо-фашистское (цитирую по памяти) - "Если будут побеждать немцы, мы будем помогать русским, если русские - мы будем помогать немцам, и, таким образом, пусть немцы и русские как можно больше убивают друг друга...".

Но главное - США ведут себя, как образцовое фашистское государство: по всем 4-м пунктам Нюрнбергского Обвинения США уже стократно перебрали норматив, квалифицирующий государство и его режим, как фашистские (заговор против мира, планирование и развязывание агрессий, военные преступления, преступления против человечности и так далее). Зачем же спорить с очевидным? 

А остальное у вас действительно похоже на лозунги. Химики изучавшие лунный грунт никакого отношения к успеху лунной программы не имеют.

Чтобы квалифицированно что-то изучать, надо иметь референтные величины, которых тогда - даже в виде лунных метеоритов - на Земле (якобы) не было. Якобы потому, что доказано - лунные метеориты у НАСА на 1969 год имелись, и именно их изучали ученые. И только с доставкой на Землю настоящего ЛГ выяснилась множественная разница между тем, что под видом ЛГ изучали в США, и тем грунтом трех "Лун", который изучали советские ученые.
Попытки госдеповских холуев (например, Р.Коротева) хоть как-то "показать разницу" между лунными метеоритами и американским лунным грунтом закончились поркой холуев учеными института ВСС.Метеоритс.

Я говорю вам факты, что группе фон Брауна 10 лет до получения гражданства...

Ну и что? В конце концов Браун заявил, что "эта страна" не желает развивать космонавтику. И тут же умер...

[Верт]

И тут слово дискредитация лунных полётов (отрицать лунные полёты также абсурдно как отрицать полёт Гагарина или то что земля вращается вокруг солнца) со стороны еврейских СМИ очень подходящая характеристика. Я не так давно на этом форуме и Олега 1000 не читал, но в этом определении он прав.

Еврейское лобби против величайшего достижения человечества (пин досов в частности).....
Против непреложного, ну, как восход Солнца, факта...

Бляха муха, эта музыка будет длиться вечно.
Решили дурачка на амбразуру кинуть, пока сами в кустах сидят.
Ну а чё? Какой с дурачка спрос?

"Да что вы , кто доктор?! Это же Бориска, наш местный дурачок! Из жалости приютили вот он с больными и шутит. Бориска, иди к тёте Любе, она тебе даст большую красную таблетку для ума!" (с)

[C-Real]

Астронавты позируют на камеру перед отправкой очередного образца лунного грунта на Землю.
Как видим, астронавт справа имеет довольно специфический скафандр. СЖО стала значительно компактнее, поэтому в кадр не попала.

[Альфа]

Реально круто!

Обязательно расскажу своим бывшим коллегам из ФГУП НИИМаш,  о полном низвержении и капитуляции защитников НАСА.

я раньше догадывался, что они аферисты и брехуны. Подтвердилось...  Позорники. $ $ $

Реальные полёты на луну это им не пуп царапать...  

Привет, Иван! 

теперь см аферу с Марсом:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268187.0

[sokrovennui]

отрицать лунные полёты также абсурдно как отрицать полёт Гагарина или то что земля вращается вокруг солнца

 

Давно так не ржал
Я каждый день просыпаюсь и вижу Солнце над головой pindosov на Луне, я каждые полгода слышу в новостях,  ,как очередная экспедиция на праправнуке корабля Гагарина отправилась на МКС, с довеском из Pindostana как храбрые покорители других планет, из самой космической страны мира, на очередном Оболоне снова отправились на Луну!
  +@>

И что это всё грамотное население планеты не понимает, что это одно и тоже и ржёт над этим??

[Lbktnfyn-2]

"(отрицать лунные полёты также абсурдно как отрицать полёт Гагарина или то что земля вращается вокруг солнца) со стороны еврейских СМИ очень подходящая характеристика. "

- Точно! Мы тут уже и вычислили потребную массу "Сатурна-5", чтоб он смог вернуть на Землю спускаемый аппарат в 5  тонн с тремя козменотами внутри! Получилось примерно 50 000 тонн! Крутая ракетка! Амеры, надо думать - от скромности - заявили её массу только на три тысячи тонн, а оно - вот как дело повернулось! В сего в семнадцать раз ошибочка!

[Lons]

Да действительно зерно недоверия к полётам на луну посеяли «Фокс», «Нью Йорк Таймс» и Со.

                           Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию:
 на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США".

По словам Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же источника.

С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром.

На вторую половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое.

В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова.

Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация.

 Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного происхождения.

Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии.

 Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала.
................ 
однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию".

 /Источник: cosmosfera.ru/

[Хома Брут]

...
 Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала.
................ 
однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию ". /Источник: cosmosfera.ru/

Секретная информация одна - юсанцы никогда не были на Луне.
А если были, то не привезли оттуда ни грамма лунного грунта.
А если привезли - то никому его не показывают.
А если показывают, то не лунный - это и есть самый страшный секрет госдепа.   

[Lbktnfyn-2]

" впервые пролетая над обратной стороной Луны. "

- Армстронг, пролетая над обратной стороной Луны, прокрутил в ней дырку, для того, чтоб радиоволны могли пройти к Земле и стал кричать о инопланетных кораблях?

[Хома Брут]

Нужна ссылка на научную статью или хотя бы интервью Богатикова. Цена интерпретаций слишком хорошо известна.

Вот научно-популярная статья.
http://news.aif.ru/news.php?id=8169

Никаких утверждений насчет фальсификации, естественно, нет. Кто бы сомневался. 

Ну, вот, оборзевший насабаран требует работу, которая заканчивалась бы вердиктом Богатикова: "Это даёт нам возможность утверждать, что юсанцы выдают метеориты за лунный грунт".

Жидок, вероятно, так и написал бы, но в гойском мире существуют такие понятия, как "этикет" и "протокол", при помощи которых "утверждения насчет фальсификации" облекаются в приемлемую политкорректную форму. Поручили, например, Богатикову написать что-нибудь хорошенькое про ЛГ НАСА, а он врать не стал, и честно написал, цитирую...

"Глубина распределения восстановленных форм сильно отличается от таковых, установленного ранее на грунтах Лцны 16, 20 и 24

Результаты исследования показали, что поверхностные слои мелких частиц реголита в пробах, собранных Аполлон-17, сильно отличаются от проб реголита, доставленных Лунами-16, 20 и 24.

Это дает нам возможность утверждать, что окисление образца 75080 происходило в земных условиях.

Все эти факты свидетельствуют о том, что поверхность частиц образца 75080 вызвана конденсацией высокотемпературного газа, образованного при падении метеорита."

Тебе была нужна научная работа? Она перед тобой. Ссылка нужна? А поищи сам, тупой насабаран. Или вежливо попроси у С-Real'а - если у него будет хорошее настроение, тебе может повезти.

Написанное в научной работе Богатиковым куда круче и доказательнее, чем журнально-неполиткорректное - "Юсанцы врут, что летали на Луну". А чуть позже Богатиков заявляет уже напрямую, что американский лунный грунт практически не исследуется, и называет причину, цитирую -  "американский реголит не представляет интереса для исследователей". )<

Какое вам еще разоблачение нужно, жидки? Чтобы непременно в хамской манере? - но в научной работе выражение "фальсификация лунного грунта" недопустимо, и заменяется на выделенные выше определения: не лунный грунт, а окисленный в земных условиях метеорит - вот что мы, советские ученые, установили надежно и достоверно!

ЗЫ. После этого Богатикова к юсанскому "лунному" грунту не подпущали на пушечный выстрел. Богатиков пошел другим путем: выклянчил 2 грамма советского ЛГ, и в них открыл столько новых минеральных фаз, которые - количественно! - и не снились четырем центнерам юсанского шмурдяка.
А потом рассказал про неокисляемую железную пленку...

[Хома Брут]

Кстати, чуть не забыл...

Насабараны, а покажите-ка Лунке 3-4 бельгийские, и парочку немецких работ. Соскучились мы...

Форум ждет... )<

[Lons]

Секретная информация одна - юсанцы никогда не были на Луне.
А если были, то не привезли оттуда ни грамма лунного грунта.
А если привезли - то никому его не показывают.
А если показывают, то не лунный -  

 Логический ряд неполон:
 А если и лунный, то метеоритного происхождения.
 А если и неметеоритного, то доставленный автоматами-Сервейерами.
 А если и не сервейеровский, то доставленный из СССР в порядке научного обмена.
 А если и не в порядке научного обмена, то ...
Вот это и есть самый страшный секрет госдеп-а.

Армстронг, пролетая над обратной стороной Луны, прокрутил в ней дырку, для того, чтоб радиоволны могли пройти к Земле и стал кричать об инопланетных кораблях?

 Дырку крутить не нужно, ведь евойная луна из сыра (со слезой).
   А ежели сурьёзно, то на траектории имеются два участка, откуда видна обратная сторона (частично), но космический корабль находится в зоне радиовидимости с Земли.