Не только о лунной афере. ч. 12

[Rhino]

Только клуба идиотов. Сколько их там?  +@>да. Я ген.дир.
А таблицу заполняйте!

Вы злитесь, а значит вы не правы.

А таблицу я день и ночь заполняю, без сна и отдыха. Только я ее вам не покажу. Не заслужили

[Pribavkin]

Да уж, выхлоп был настолько мощным, что даже после отражения помял сопло, однако раздуть пыль он так и не смог. Эх...

Фишка здесь в том, что ЛМ Аполлона-15 выключил двигатель на высоте 2,4 метра, а дальше он падал и порядочно грохнулся об Луну. Это была самая жесткая посадка из всех. То есть отраженные от Луны продукты сгорания помяли сопло на высоте 2,4 метра.
А вот ЛМ Аполлона-11 выключил двигатель через 1,5 сек после посадки и его соплу хоть бы хны!

[Хома Брут]

Вы злитесь, а значит вы не правы.

А таблицу я день и ночь заполняю, без сна и отдыха. Только я ее вам не покажу. Не заслужили

Негоже без сна и отдыха, голубчик. Инсульт или понос могут сделаться... А давай-ка ты отдохнешь до пятницы, добре? )<   

[Хома Брут]

Запущаем в Лунку Вия (DBQ). Этот матерый человечище юлить не станет, а сразу начнет вносить в таблицу пуды и центнеры, о которых так долго говорили уважаемые насабараны.    

[vsvor]

А вот ЛМ Аполлона-11 выключил двигатель через 1,5 сек после посадки и его соплу хоть бы хны!

Конструкция сопла на А-15 отличалась: конус был на 10 см. длиннее. Было ли так, как написано в отчете или края сопла  все-таки коснулись поверхности при ударе -  сказать сложно. Раз астронавты не видели следов касания - наверное, нет. О правдоподобии можно судить, если знать прочность материала, из которого было изготовлено сопло предельно облегченного лунного корабля. Словом, без расчетов не обойтись.

С другой стороны, фотографировать смятое сопло в рамках аферы совершенно бессмысленно. Это частный вопрос, который не отменяет независимых наблюдений и доставки лунных образцов.

Любимую таблицу  лунопедистов  заполняли еще два года назад.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3121721#msg3121721

Но таблица им, в сущности,  и не нужна. Им нужен некий повод для банов и стирания постов.  

[Lucum]

Жаль. Что вы не член.

[C-Real]

О правдоподобии можно судить, если знать прочность материала, из которого было изготовлено сопло предельно облегченного лунного корабля. Словом, без расчетов не обойтись.

А как быть с пылью? И почему это сопло состоит из разных материалов с мягким центром?
Кстати, после отражения от грунта скорость выхлопа уже звуковая, т.е. как минимум в 10 раз медленнее и лететь ему в обратном направлении еще 2.5 метра...
Сектанты чертовы

[joe]

Как это бессмысленно - сопло помяли во время переноски реквизита. Носильщики не стали никому говорить, иначе им срезали бы премиальные.
Фотографировать действительно бессмысленно, но также бессмысленно удлинять сопло на 10 см.

[vsvor]

А как быть с пылью?

Я не понимаю, в чем заключается проблема. Никто не доказал, что пыли должно было улететь больше, чем в действительности.

И почему это сопло состоит из разных материалов с мягким центром?

Сминаться таким образом может и сопло, состоящее из одного материала. Место смятия определяется формой и мелкими неоднородностями.

Кстати, после отражения от грунта скорость выхлопа уже звуковая

Почему?  И  о какой скорости звука речь?

и лететь ему в обратном направлении еще 2.5 метра...

Думаете, его успеет затормозить лунное тяготение? Если давление газа в сопле окажется достаточно высоким, произойдет то, что мы видели на фотографии.

Фотографировать действительно бессмысленно

И фотографировать бессмысленно, и еще глупее со стороны НАСА было бы публиковать эти снимки, если бы они были подделаны.

но также бессмысленно удлинять сопло на 10 см.

Это изменяет характеристики двигателя. Вернее, оптимальная длина зависит от параметров остального агрегата.

[joe]

2 vsvor
Хотите сказать, что у А15 двигатель ЛМ был другой конструкции?
Если нет, то удлинение сопла изменит характеристики совсем незначительно,
зато шанс повредить сопло не только на Луне, но и при всех процедурах отцепления-переворта возрастает.

** И фотографировать бессмысленно, и еще глупее со стороны НАСА было бы публиковать эти снимки, если бы они были подделаны. **
Ну со стороны НАСА было вообще глупо лететь на луну, не подучившись как следует русскому языку.

[Lbktnfyn-2]

Фишка здесь в том, что ЛМ Аполлона-15 выключил двигатель на высоте 2,4 метра, а дальше он падал и порядочно грохнулся об Луну. Это была самая жесткая посадка из всех. То есть отраженные от Луны продукты сгорания помяли сопло на высоте 2,4 метра.
А вот ЛМ Аполлона-11 выключил двигатель через 1,5 сек после посадки и его соплу хоть бы хны!

-Да бог с ним, с соплом! Важно то, что грунт под ним от реактивной струи, смявшей сопло (ха-ха!) не разлетелся!
 Зать, хорошего цементу Кубрик посыпал, а  негры полили его водой из шланга! Это лишний раз доказывает, что на съёмках было всё честно, воровства не было, закупали самый качественный цемент и воду!

"** И фотографировать бессмысленно, и еще глупее со стороны НАСА было бы публиковать эти снимки, если бы они были подделаны. **
Ну со стороны НАСА было вообще глупо лететь на луну, не подучившись как следует русскому языку."

- "Тот, кто не верит в чудеса - ничего не поймёт в истории города Глупова!"

[Хома Брут]

...
Любимую таблицу  лунопедистов  заполняли еще два года назад.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3121721#msg3121721

Но таблица им, в сущности, и не нужна. Им нужен некий повод для банов и стирания постов. 

Для банов тоже, конечно. Тебе, например, – месяц отгула.  )<

Но банить сейчас же я тебя не буду – может быть, тебя заинтересует, за что? Даю тебе возможность задать этот вопрос в первый же твой заход, а после моих пояснений летишь в окошке ровно на месяц.

Есть и второй вариант. Ты, чтобы не позорить жидков и избежать бана, сам убираешь ссылочное дерьмо, которое ты сюда приволок. Выбирай, срок у тебя – до первого твоего здесь появления.    


Н А С А Б А Р А Н А М

Загаживание Лунки рекламой насабарановских схронов форума будет впредь наказываться без предупреждения.

[НеПрохожий]

Запущаем в Лунку Вия (DBQ). Этот матерый человечище

Это  не человичище, это чмонечище.
"Гений" Физег DBQ открыл высоту параболу Кеплера 31 км  на самолете , который выше 12 км не летает

[vsvor]

Хотите сказать, что у А15 двигатель ЛМ был другой конструкции?
Если нет, то удлинение сопла изменит характеристики совсем незначительно,

ЛМ был значительно тяжелее, поэтому и тяга двигателя отличалась. Посмотрите в отчетах.

Ну со стороны НАСА было вообще глупо лететь на луну, не подучившись как следует русскому языку.

Если это камешек в мой огород, замечу, что в процитированной фразе не хватает запятой.

Есть и второй вариант. Ты, чтобы не позорить жидков и избежать бана, сам убираешь ссылочное дерьмо, которое ты сюда приволок.

Раз тебе не нужны ответы на твои вопросы, стирай эти ответы сам. Выяснять причины месячного бана я буду в другой ветке.

Мечтали ведь, чтобы кто-то начал заполнять таблицу? Пожалуйста:

Научные работы опубликованные в 1970 году.

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………..3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.

Просмотрено порядка 150 научных работ за 1970 год. Большинство опубликовано в НАУЧНОМ журнала Science http://www.sciencemag.org/
Без указания веса встречались научные работы учёных из Шотландии, Австралии, Бельгии. Часть штатовских работ с исследованиями до 100-200 миллиграмм здесь не учтена. Так же не учитывались работы в которых сказано что то вроде "исследовалось 23 образца массой от 100 до 300 (милли)грамм". Данные собраны ТОЛЬКО по работам в которых прямым текстом прописан вес образца (суммарный вес образцов).

Для опровергунов потративших недели/месяцы/годы на поиски лунного грунта и так ничего не нашедших разрешаю спросить у меня ссылку только на одну работу с носа.

Предлагаю в будущем изменить традиционную цифру "4 грамма" хотя бы на 400.

[Pribavkin]

Как это бессмысленно - сопло помяли во время переноски реквизита. Носильщики не стали никому говорить, иначе им срезали бы премиальные.
Фотографировать действительно бессмысленно, но также бессмысленно удлинять сопло на 10 см.

Вот и я грю! В прошлом годе я пару раз на Лунке удивлялси - какие у амерских киношников аккуратные такелажники! Как аккуратно и фотогенично они ставили ЛМ весом почти в 10 тонн на киношную лунную поверхность! Э-э-эх! Разочаровалси я в них! Такой реквизит погнули! Он бы вполне мог бы быть украшением на какой-нибудь юсианской выставке - простоял бы вплоть до всамделишной посадки космонавта на Луну.

[Pribavkin]

Отсутствие дебаеграммы, как отпечатка пальцев, на каждом кадре всех фотоплёнок Apollo NASA из металлического Хасельблад свидетельствует, что все фотоплёнки Apollo NASA в Хассельбладе - не подвергались воздействию радиации.

Вероятно в то время отставшее от SU на~10лет NASA не имело технологий даже простого беспилотного полёта легкого спутника дальше земного магнитного поля в условия радиации с возвратом лёгких фотоплёнок на Землю, не говоря о возврате тяжёлого грунта+людей с Луны.

То есть, убедиться в факте нелетания НАСАрогов на Луну можно довольно просто. Надо загрузить пленку Хассельблада в аппарат, облететь Луну и вернуть эту пленку на Землю. Тем самым все самые фотогеничные кадры всех Аполлонов разом накроются медным тазом. Люди, увидев эти кадры, будут хвататься за животы. Со смеху.

[vsvor]

Тогда расскажите про радиационную защиту фотооборудования "Луны-3". Можно и про "Зонды" вспомнить, и про Lunar Orbiter (5 шт).

Всех охватило опасение: не подведет ли техника? - Сергей Павлович, - обратился к Королеву Андрей Северный, директор Крымской астрофизической обсерватории. – Думаю, никакого изображения мы не получим. Я произвел расчеты, из них ясно, что пленка будет испорчена космической радиацией. У меня вот получилось, что для ее защиты нужен чуть ли не полуметровый слой свинца! Заявление Северного оптимизма не прибавило. Тем временем с приемного пункта доложили: «Дальность — пятьдесят тысяч. Сигнал устойчивый. Есть прием!». Дали команду на воспроизведение изображения. Из аппарата записи на электрохимической бумаге строчка за строчкой появляется серый круг с малопонятными изображениями...
 - Плохо, много помех. Сейчас добавим фильтры, и грязи не будет. Постепенно на бумаге появлялись один за другим все более четкие кадры. Королев оживился. Взял один из снимков и написал: «Уважаемый Андрей Борисович! Первая фотография обратной стороны Луны, которая не должна была получиться. С уважением, Королев. 7 октября 1959 года

Фотопленка к Луне летала многократно еще до Аполлонов, и почему-то не засвечивалась. Наверное, все это были аферы.

[Pribavkin]

Ну да, но в аппарат без массивной антирадиационной защиты.

У наших "Зондов" (и, соответственно, сейчас у "Союзов") у днища была установлена свинцовая плита весом в 150 кг. Конечно, она установлена еще и для других целей, но функцию радиационной защиты выполняла тоже. Поскольку свинцовая.

[Хома Брут]

ЛМ был значительно тяжелее, поэтому и тяга двигателя отличалась. Посмотрите в отчетах.

Если это камешек в мой огород, замечу, что в процитированной фразе не хватает запятой.

Раз тебе не нужны ответы на твои вопросы, стирай эти ответы сам. Выяснять причины месячного бана я буду в другой ветке.

Мечтали ведь, чтобы кто-то начал заполнять таблицу? Пожалуйста:

Предлагаю в будущем изменить традиционную цифру "4 грамма" хотя бы на 400.

Месяц каникул. )<

ЗЫ И в следующий раз можешь не прятаться за прокси - я тебя, насабарана, знаю, как облупленного.

[trc]

Месяц каникул. )<

ЗЫ И в следующий раз можешь не прятаться за прокси - я тебя, насабарана, знаю, как облупленного.

Вон они какие насажулики