Каким образом "Эта формула может быть согласована с классической электродинамикой."?
В [1] на стр. 140 читаем: «Перегруппировав члены, можно переписать (5.37а) и (5.376) так» и Угаров приходит к (5.38б) которую, Логунов назвал релятивистским уравнением движения в
квазиклассическом виде». [2 стр. 130]. Это как же нужно ненавидеть классическую физику, чтобы в формуле (5.38б) не хотеть видеть самый настоящий первородный второй закон Ньютона, где правая часть это сила, зависящая от скорости и статической силы
F и чем то смахивающая на силу Вебера. Все, в том числе и [3 стр.74]; [4 стр. 245]; [5 стр. 59]; [6 стр. 199], видят в выражении (5.38б) то: «
что основное отличие релятивистского закона динамики (5.376) от классического (5.37а) состоит в том, что в релятивистском законе 3-ускорение, вообще говоря, уже не совпадает по направлению с силой». [1 стр.140]
Пока что так. Подробнее не раньше чем через неделю – уезжаю.
1. Угаров В. А. Специальная теория относительности. - М.: Наука, 1977. стр.140
2. Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы. - М.: Наука, 1987.
3. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика Т.II. Теория поля. (7-е изд.) - М.: Наука, 1988.
4. Левич В. Г. Курс теоретической физики. Т 1. (2-е изд.) М.: Наука, 1969.
5. Мёллер К. Теория относительности (2-е изд.) М.: Атомиздат, 1975.
6. Тоннела М.-А. Основы электромагнетизма и теории относительности. М.: ИЛ, 1962.
