Странно, что никто даже не соизволил ознакомится с моей статьей, которую я собрался обсудить в теме Кинематическая теория планет
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=231949.msg2688791#msg2688791 по этому просто приведу цитату из статьи, где у меня получилось +52,3 м/год. Кстати, Ващкевич, что Вы так печетесь о спиралевидном движение Земли. Это ведь элементарно. Зачем об этом говорить 100 раз. И еще пояснение. Приведенные в эфемеридах DE405 данные JPL, которые получены на математической модели с использованием ОТО, говорят об отсутствие изменений большой полуоси орбиты. Да и Гинсбург ничего об этом эффекте в ОТО не писал, по этому не понятно, как у японцев ОТО повлияло на изменение большой полуоси. А то, что вращение Земли вокруг своей оси замедляется – это факт. Далее цитата из статьи
«А сейчас я дам пояснения откуда у меня в теории появилась зависимость для R, ведь я писал, что найти размер большой полуоси орбит Земли и Луны по наблюдательным данным за Солнцем и Луной не возможно, и затем мы перейдем к созданию теории Ser0+ и нахождению зависимости для AlfaU3. В вопросе нахождения зависимости для R существует сегодня полная неопределенность. Например, Ньюком даже не стал связываться с изменением R и привел их для своей теории неизменными величинами, хотя находил он их по законам Кеплера из Wsr, а для этой величины он приводит зависимости по которым она изменяется. Но изменения Wsr у него получились такие маленькие, например, для Земли -1,953 * 10^-7 рад/век/век (сравните с получившемся у нас -3,287*10^-5 рад/век/век), что он принял R неизменными. А вот авторы современных теорий приводят зависимости с огромными изменениями R, но откуда они берут эти зависимости для меня большой секрет. Например, авторы теории JPL0 приводят следующие зависимости (в астрономических единицах) для 4-х планет Земной группы
R1 = 0,38709927 + 0,00000037 * dT
R2 = 0,72333566 + 0,00000390 * dT
R3 = 1,00000261 + 0,00000562 * dT
R4 = 1,52371034 + 0,00001847 * dT
А авторы теории APC2 изложенной в [15] приводят следующие зависимости
R1 = 0,3952829 + 0,0000016 * dT
R2 = 0,7233482 – 0,0000002 * dT
R3 = 1,0001398 – 0,0000007 * dT
R4 = 1,5303352 + 0,0000131 * dT
И меня здесь удивляет не только то откуда у них такие гигантские значения вековых изменений большой полуоси, но почему они имеют даже разные знаки в разных теориях. Более, того в своей теории JPL0 для интервала времени в 3000 лет, например, для Земли авторы тоже дают отрицательное значение, хотя на интервале в 200 лет оно было положительное. Конкретно они дают
R3 = 1,00000018 – 0,00000003 * dT
