Автор Тема: КОПИЛКА ИДЕЙ НА АЛЬТЕРНАТИВКЕ.(Здесь не обсуждают!)  (Прочитано 2897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Совершенно верно.
А магистр, то есть, кандидат наук, - сделать открытие.
А доктор - новое направление в науке.
И сколько тогда у нас докторов останется?  :)
наверное - все на один-два уровня вниз уйдут...
кандидаты в дипломники-старшекурсники...
доктора - в кандидаты-аспиранты...
ну а акдемики - в руководители "организаций" - или замы по "науке"...
пс - это я по технике и физике...
имхо - других наук наверное это разделение не касается - я не в курсах...
кстати - вот историю и экономику и подобное - я наукой не считаю... да и математику - тоже. :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Дорошев В.П.

Принципиален ли принцип? (о философском аргументе против эфира)

         Принцип - начало - всеобщий закон - закон законов - постулат    
    Важнейшим для физики, несомненно, является принцип Галилея, обобщенный Пуанкаре на электродинамику. Он был использован А.Эйнштейном, правда, без ссылки на Пуанкаре при создании специальной и общей теории относительности [1].
    Как известно, принцип формулируется следующим образом: "Законы физических явлений должны быть одинаковыми, как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, двигающегося прямолинейно и равномерно, поскольку у нас нет возможности убедиться в том, участвуем ли мы в таком движении или нет".
     Логичным следствием принципа Галилея-Пуанкаре выглядит равноправность всех инерционных систем отсчета (ИСО) и тем самым утверждается отсутствие светоносной среды - эфира, который, несомненно, выглядит, как особенная, выделенная или абсолютная ИСО.
     Найденная в Интернете информация позволяет считать, что рассматриваемый здесь принцип являет собой обобщения, соответствующие только уровню развития физики начала 20 века.
    А.В 1933 году возникла первая незамеченная физиками возможность отличить состояние покоя и равномерного движения с помощью лабораторного опыта [2]. Речь идет об опыте Бертолли, в котором установлено, что вокруг быстро вращающегося тела (волчка) возникает симметричное магнитное поле. Если во время раскручивания волчка лаборатория находится в покое, то магнитная ось волчка совпадает с его кинематической осью. При равномерном прямолинейном движении этой же лаборатории магнитная ось волчка смещается относительно кинематической оси.
     Это первое известное физическое явление, которое позволяет отличить состояния относительного покоя и прямолинейного равномерного движения простым лабораторным опытом.
    Б.В 80-х годах XX века А.А.Ефимов, А.А.Шпитальная [3] нашли очень интересный факт, полностью противоречащий ОТО. Ими было установлено, что Солнце, Земля и ряд других планет имеют не сплюснутую эллипсообразную форму, а несколько вытянутую – каплевидную. Причем, вытянутость этой капли ориентирована по направлению движения Солнечной системы к своему апексу. И это уже второе важное открытие опять осталось не оцененным физическим сообществом.  Вытянуто в направлении апекса и магнитное поле Земли, причем этот эффект заметнее, чем для твердой оболочки Земли.
    В.При слежении за геостационарным спутником Земли [4] было обнаружено равномерное движение Земли, проявившееся, в частности, как аберрация электромагнитных волн источника, установленного на спутнике.
     Если считать Землю лабораторией, то в ней оказалось возможно "лабораторным опытом" установить факт равномерного прямолинейного движения, не "выглядывая" из нее. Более того, можно определить параметры вектора скорости движения Солнечной системы в космическом пространстве.
   Г.Следует так же указать на симметрию углового распределения микроволнового фонового излучения [5], ось которой можно так же считать репером абсолютной системы отсчета. Таким образом, "реликтовое" излучение сделало "зримым" мировой эфир [6,7].
   Д. Недавно [8] появилась публикация, в которой теоретически найдено трение вращающихся наночастиц о вакуум. Этот эффект можно непосредственно использовать при измерении скорости лаборатории, относительно среды.
   Приведенные примеры нарушения принципа Галилея-Пуанкаре можно трактовать, как проявления эфира, непосредственно влияющего на физические процессы и сделать прогноз на открытие еще ряда явлений, несовместимых с этим принципом. Вполне возможно, что такие явления уже открыты, но либо они не слишком известны, либо замалчиваются.
    Вывод. Известные [2,3,4,5,8] экспериментальные и наблюдательные факты позволяют считать, что принцип Галилея-Пуанкаре не является основополагающим, и, поэтому, он не может быть отрицанием факта существования материальной среды - переносчика излучений – эфира, возможная структура которого представлена, например, в работе [6].    
     1. М. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина  Преобразование Лоренца без Эйнштейна http://kuligin.mylivepage.ru
     2. Скамьин М. С. Скамьин А. М. Единая теория поля
     3. А.А.Ефимов, А.А.Шпитальная. К вопросу о движении Солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной. В сб. трудов С-П АН общества «Природа и мы» СП, 1991.
      4.Е.И. Штырков. Измерение параметров движения земли и солнечной системы. Вестник КРАУНЦ. серия науки о земле. 2005. N2. выпуск N 6.
     5."Ось Зла" пронзает этот мир Исследования и разработки – R&D.CNews 24.10.05.
     6.Структура эфира
     7.Эфир обеспечивает целостность Метагалактики
     Май 2010
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2012, 16:26:31 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Дорошев В.П.

О науке и интуиции, физике и математике

      В Интернет-публикациях и на научно-технических форумах несложно заметить, что разные авторы вкладывают различный смысл в одни и те же физические понятия, широко используемых в виртуальном диалоге.
     Захотелось уточнить и "оживить" важнейшие определения и термины и, тем самым, ослабить обнаруженную разноголосицу мнений. Возможно, кого-нибудь заинтересуют мои короткие заметки-размышления по поводу таких важнейших взаимосвязанных понятий, как НАУКА и ИНТУИЦИЯ, ФИЗИКА и МАТЕМАТИКА.

1. Наука
      Начну с того, с чем большинство согласятся: с определения НАУКИ, как области особой человеческой деятельности, возможность приобщится, к которой дана, к сожалению, далеко не каждому. Более того, "занимаясь наукой", к учёным тебя смогут причислить только другие люди, уже имеющие такой статус.
      Принято считать, что НАУКА — эта нужная работа, которая нацелена на:
      1) получение объективных, системно-организованных знаний о Природе и окружающем мире;
     2) разработку способов использования полученных знаний во благо человека.
      Такая, в общем, известная "формула" науки выглядит довольно скучной и сухой. Попробую оживить её и представить НАУКУ с помощью самого известного архитектурного образа.
      НАУКА мне представляется грандиозной пирамидой, сложенной из разнообразных по виду и содержанию "блоков" — разделов, причем с довольно размытыми границами между ними. (Интересно отметить, что каждый из этих "блоков" сам себя "величает", как минимум, самостоятельной наукой).
      На вершине этой умозрительной "пирамиды" расположилась наука логика, которая должна (по определению) являться инструментом всех остальных наук.
      Следующую широкую ступень "пирамиды" занимает ФИЗИКА, изучающая наиболее общие законы Природы. Поэтому ФИЗИКУ, по праву, считают важнейшим разделом науки, создающим фундамент мировоззрения образованного человека. ФИЗИКА находится в центре внимания общества и оказывает самое непосредственное влияние на состояние и развитие всех остальных "блоков – разделов" науки.
   
2.Интуиция
     Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что современная физика базируется не на строгом, объективном, как хотелось бы, а на интуитивном (субъективном) представлении о понятиях, лежащих в её фундаменте. Речь идет о важнейших понятиях физики: ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
     Все известные мне попытки однозначно определить сущность пространства и суть времени невероятным образом «упираются» в невозможность такой формулировки, в беспомощность «словесного» представления этих феноменов.
      Об этом неожиданном и непонятном, но неоспоримом факте, говорят, в частности, многочисленные статьи, Интернет-сайты и форумы, заполненные бесконечными дебатами о сущности этих "неуловимых субстанций". Однако — без видимых результатов!
      А вместе с тем мы интуитивно, без всяких сомнений, с полной определённостью знаем, что такое ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ и никогда не спутаем их с другими известными понятиями. Я сомневаюсь, что есть люди, которые не отличат, например, время от вещества, а пространство от движения.
     Тогда получается, что ИНТУИЦИЯ лежит в основе ФИЗИКИ, а значит, и в основе всех остальных разделов науки!
      Вся наука – "заложница" человеческой интуиции?
      А можем ли мы доверяться интуиции и использовать её в фундаменте физической и всех других естественных наук?
     Вопросы, конечно, риторические.
      Приходится смириться с мыслью, что интуиция, действительно, есть основа существования наук. Причина такого парадоксального вывода заключается в том, что в интуицию нормального человека заложены миллиарды лет «поисков» наилучшего варианта "исследовательской машины", заложены результаты всех "экспериментов" Природы, приведших к созданию нас – биологического вида homo sapiens.
      Интуиция — это не формализованный процесс построения модели внешнего мира и каждый из нас свою личную интуицию "создаёт" в раннем детстве. Оттуда, из нашего практически не запомненного детства, наше врожденное, интуитивное понимание пространства и времени
      Нам очень "повезло": в борьбе за существование сформировалась самая совершенная система, моделирующая реальность – мозг человека. Получаемая в мозге homo sapiens модель действительности, по-видимому, наиболее адекватна Природе.
      ИНТУИЦИЯ – огромная, но неосознанная работа мозга, порождающая предвидение или сверхзнание. Мы получили от Природы дар, которым грех не воспользоваться.
 

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
3.Математика и физика
      Особое место в «пирамиде» научного знания занимает "царица наук" — МАТЕМАТИКА. Она имеет свою независимую "блок-ступеньку" в пирамиде, но, вместе с тем, она присутствует, как цементирующий раствор, практически на всех ступенях виртуальной "пирамиды".
      Как известно, математика, в самом общем смысле, представляет собой суперязык или метаязык – "язык языков".
      Здесь сам собой возникает ещё один «художественный» образ: Природе стало одиноко, и она решила "побеседовать" со своей собственной частью — с человеком. И для обоюдоприятного "разговора" выбрала язык математики.
      Но почему для этого "общения" пришлись в пору именно математические подходы, приёмы и символы?
      Оказалось, что строгие математические «высказывания», каким то невероятным, удивительным образом представляют Природу, а значит и физику, как её отражение.
     Язык математики оказался предельно лаконичным, ясным и, при этом, максимально строгим в описании природных явлений. Он оказался свободным от многозначности слов литературной и устной речи.
      В силу редкой плодотворности получившегося "диалога" человека и Природы у исследователя может появиться (и появляется!) иллюзия, что математика – это и есть собственно физика, возникает соблазн трактовать любые верные математические "высказывания", как верные физически, то есть соответствующие реалиям Природы.
      Можно удивиться и порадоваться прозорливости ученого, который угадал формулу, адекватно описывающую природный процесс. Но за таким угадыванием, несомненно, стоит глубочайшая интуиция исследователя.
      Замечено, что верная, а поэтому "красивая" формула, вызывает у знатока те же эстетические чувства, что и произведение мастера-художника.
      Вместе с тем существует заметная "передержка" с математизацией физики. Мне известно немало работ, в которых существует вполне отчётливый посыл математических физиков, который звучит так: если модель безупречна математически, то эта модель должна (!) реализоваться физически, то есть прогнозируемые математикой эффекты или явления должны быть обнаружены в Природе. Так, конечно, бывает, но есть и примеры обратного, и, поэтому, у меня возникли большие сомнения в верности такого посыла.
      Относясь критически к избыточной математизации физики, я, вместе с тем, отчётливо понимаю, что нельзя стать стоящим физиком, не овладев требуемыми для работы разделами математики — как средством, как инструментом.
      Физик без математики похож на оратора, не знакомого с основами ораторского искусства. Может быть этот "физик" и сможет изложить суть своей работы языком глухонемых, но этот "рассказ" будет жалкой копией адекватного математического описания.

Оффлайн R8FR

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 5
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-1
Проект "Вторая физика"

Вот тут очень много новых идей (осторожно, файл 52 МБ)
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2012, 07:39:08 от R8FR »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Проект "Вторая физика"

Вот тут очень много новых идей (осторожно, файл 52 МБ)
Наконец-то торсионные поля подъехали. А то, что это за альтернативка без торсионщиков, не комплект.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Наконец-то торсионные поля подъехали. А то, что это за альтернативка без торсионщиков, не комплект.

ага - подтащим торсионщиков...
потом подплывут вихревики...
а потом???
ребяты - ближее к природе-матери вашей надо ть быть...
к эфиру - в котором и вихри враждебные нас злобно к Земле - матушке гнетут... и называются по хитронаучному - торсионными злучениями...
мать-природа не обманет!!!
а не выдумывать всякие лишние сущности типа базового хигсонутого клея... массу созидающего у безмассовых частиц... :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
ага - подтащим торсионщиков...
потом подплывут вихревики...
а потом???
ребяты - ближее к природе-матери вашей надо ть быть...
к эфиру - в котором и вихри враждебные нас злобно к Земле - матушке гнетут... и называются по хитронаучному - торсионными злучениями...
мать-природа не обманет!!!
а не выдумывать всякие лишние сущности типа базового хигсонутого клея... массу созидающего у безмассовых частиц... :#*
Вы так иронизируете, что можно подумать, я на стороне оных.
Я ж сказала, для комплекта.Если это есть, работают над этим, пусть у нас будет предствалено. Всего- то ссылка, много места не занимает.
Вот Вы знаете про "вихревиков", а я , например- нет.
Пусть бы дали ссылку на свои идеи.
Иногда бывает просто интересно, как люди думают, почему так думают  и что отвечает на их теории официально признанная наука.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Дорошев В.П.
Почему физике нужен эфир
Введение
   Вот типичное суждение об эфире.
    Эфир - гипотетическая среда, пронизывающая все и вся, в которой распространяются электромагнитные волны (радиоволны, гамма-лучи, тепловое излучение, свет), как звук - в воздухе. Предположение о такой среде было естественным для своего времени, потому что уже было известно, что свет - это волны, а все волны, которые были известны тогда, представляли собой механические движения каких-то сред. Однако когда Максвелл сконструировал уравнения, успешно описывавшие распространение электромагнитных волн, стало ясно, что среда, в которой они могли бы существовать как механические движения, должна была бы обладать чрезвычайно причудливыми свойствами. Это само по себе почти лишает гипотезу механического эфира всякой ценности: если бы эфир был похож на воздух, можно было бы применять к нему то знание, которое мы накопили о других механических средах. А так гипотеза об эфире бесполезна, а стало быть - излишня. Отмена эфира была чрезвычайно болезненной операцией. Очень трудно смириться с представлением, что могут существовать волны без среды-носителя, как улыбка Чеширского кота. Но предположение о механической природе электромагнитных волн не упрощало, а усложняло описание, а это и есть единственный критерий жизнеспособности научной теории [1].
     Такой "приговор" эфиру, признается большинством тех, кто себя причисляет к научному сообществу. Реже слышны иные, более "доброжелательные" к эфиру мнения [2].
    Как видно из приведенной цитаты, столь радикальное мнение основано на убежденности, что:
      - во-первых, эфир - однородная, изотропная среда, с параметрами, не совместимыми в одном веществе;
      - во-вторых, гипотеза эфира усложняет описание Природы.
     Посмотрим, насколько верны эти посылы теоретической мысли.
    
1.Проблема параметров эфира
   Эфир, как механическую среду действительно необходимо наделять взаимоисключающими свойствами. Он должен быть упругим, невесомым, твердым, несжимаемым и т.д. [3]. В трудах Сен-Венана, Релея и Столетова было выяснено, что совместить необходимую твердость и проницаемость эфира, представляемого в виде некоторого однородного вещества, невозможно.
      Однако сторонниками гипотезы эфирного устройства Природы до сих пор не прекращаются попытки примирить эфир и реальность. Вот как выглядят эти попытки.
     А. Эфир предлагают считать сверхтекучей жидкостью [4] или газом [5]. Но поскольку установлено, что свет (фотон) - поперечная волна, а она распространяется только в твердых средах, то для оправдания такой модели эфира приходится идти на искажение достоверных знаний и считать свет продольными волнами [4].
     Б. Эфир наделяют свойствами кристалла, состоящего из виртуальных электрических диполей или вложенных друг в друга решеток [6][7]. Здесь фотон, конечно, может существовать, как поперечная волна, но такой подход встречает два существенных возражения:
     - во-первых, должна возникнуть анизотропия свойств пространства, представляемого в виде кристалла;
     - во-вторых, любое возмущение в кристалле будет распространяться сферически, а, значит, свет возможен только как всенаправленная волна, но тогда не удастся оправдать существующее в действительности направленное излучение фотона.
      В. Я предлагаю считать эфир композицией двух веществ, или, как вариант, эфир - это одно вещество, но в существенно отличающихся фазовых состояниях. Такое предположение может заставить по-другому взглянуть на возможность "сосуществования" необычных свойств эфира. Когда эфир образован двухкомпонентной средой [8], то удается, наконец, удовлетворить противоречивым требованиям к нему: с одной стороны - высокой проницаемости пространства для вещества и с другой - твердости пространства, необходимой для направленного распространения поперечных электромагнитных волн.
     Композитный, двухкомпонентный эфир по моим представлениям состоит из магнитного континуума - подвижной компоненты эфира и жесткого неподвижного каркаса большего числа эфирных цепочек, образованных из аннигилировавших электронно-позитронных пар. Эфирные цепочки являются направляющими для всех видов излучений, а магнитный континуум представляет собой первовещество или "строительный материал" для элементарных частиц.
    

      
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2012, 00:52:31 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
2.Проще ли описание физических явлений без эфира?
    Упрощается или нет описание Природы, если отказаться от среды, увидим в дальнейшем, но одно важное обстоятельство заметно сразу: без эфира страдает наглядность представления физических процессов, органически необходимая для человеческого мышления, оперирующего образами – мыслеформами.
    Для примера рассмотрим подход квантовой механики к процессу распространения света. Как известно, моделью "пустоты" в квантовой физике является "физический вакуум", который считают современным "заменителем" эфира.
       Физический вакуум определен, как необычная субстанция, представляемая математической моделью, в которой пустота наделяется необычайным свойством состоять из не наблюдаемых, так называемых, виртуальных частиц. Трудно даже понять - среда это или нет. С одной стороны вакууму приписывается физический параметр: энергию - значит следует считать его средой. Но с другой стороны: частицы физического вакуума - виртуальные (кажущиеся), а это значит, что среду составить они не могут, тем более, известная теория не предусматривает для виртуальных частиц никакого "строительного материала". Однако с помощью этой физически неопределенной субстанции квантовая механика "рисует" картину распространения света следующим образом.
Возмущение, возникшее в атоме (ядре) и представляющее собой фотон никуда само по себе не движется, а с некоторой вероятностью "извлекает" из вакуума (где-то рядом) виртуальный фотон, абсолютно себе подобный (!), и уже этот фотон на ничтожный промежуток времени становится реальным, чтобы с некоторой вероятностью, исчезая, вызвать из вакуума очередной виртуальный фотон. Так выглядит "эстафетный" процесс перемещения света (электромагнитной волны), конечная скорость которого определяется суммой временных задержек, возникающих при "вызове виртуальных фотонов из вакуума в действительность".
Отсюда вполне определенно следует, что при изотропии физического вакуума световой фронт (геометрическое место "выскакивания" виртуальных фотонов) должен быть ломаной линией за счет случайного места появления очередного виртуального фотона. Но, на самом деле, подобных изломов пути света до сих пор не было обнаружено.
Поэтому я считаю, что модель распространения света в физическом вакууме не выглядит более простой, например, по сравнению с эфирной моделью этого процесса [8], и, на мой взгляд, ее следует признавать не достоверной на основании сказанного выше.    
 
3.Не решенные физические проблемы


     Существует несколько проблем, "не подвластных" современной теоретической физике, но имеющих шанс на решение при использовании композитной модели эфира.
     А. Самодействие зарядов и масс. Во всех существующих теориях нет объяснения эффекта самодействия зарядов и масс, который выражается в том, что собственные поля частиц не взаимодействуют с породившим их источником (по крайней мере, в статике).
     Б. Рождение фотона. Для обоснования процессов, происходящих в микромире, квантовая механика предписывает (!) мгновенность излучения и поглощения фотонов атомами и ядрами. Это означает равенство нулю промежутка времени между состоянием вакуума - "нет фотона" и состоянием "есть готовый движущийся фотон". Если учесть, что длины волн радио-фотонов могут составлять километры, то совершенно невозможно оправдать (и тем более, представить) мгновенный процесс излучения и поглощения такой волны, например, расположенными "по-соседству" атомами. Таким образом, квантовая механика исключает из научного анализа переходной процесс, несомненно, существующий при изменении состояния возбужденного атома или ядра.
     В. Гравитационные волны. Многолетние усилия физиков найти гравитационные волны до сих пор не увенчались успехом. На мой взгляд, этот "провал" может быть указанием на неадекватность существующих моделей гравитации.
     Г. Дифракция и интерференция электронов  предполагает пространственное 'раздвоение' элементарной частицы, что, с классической (здравомысленной) точки зрения, выглядит абсурдно. Фактически до сих пор нет непротиворечивого объяснения волнового поведения частиц или их "корпускулярно-волнового дуализма".
     Д. Квантовая нелокальность "похоронила" классическую причинность в явлениях микромира. С этим выводом опять не хочет мириться здравый смысл.
     Е. Законы сохранения утверждаются из геометрических, а не физических соображений.
    
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2012, 22:03:21 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
4.Эфирный подход к решению некоторых проблем

    Предложим возможное решение задач, обозначенных в предыдущем параграфе, с помощью двухкомпонентной модели эфира.
      А. Самодействие зарядов и масс. Известно, что каждый источник поля одновременно является и приемником поля "своего сорта".
Но, почему-то, источники поля совершенно не реагируют на порожденное ими же поле. То есть, электростатические заряды и гравитационные массы почему-то "не обнаруживают" собственное поле.
Если считать поле, как сейчас принято, самостоятельной сущностью или особой формой материи, то полю должно быть безразлично "свой" или "чужой" источник его создал. Существующую избирательность полей, или так называемый эффект самодействия, при известных теоретических подходах объяснить не удалось. И ... проблема "повисла".
      Однако, если поля представляют собой движения компонент эфира, то в эффекте самодействия никакого противоречия не обнаружится.
      Уйдя от источника по эфирным цепочкам, электрофотон или гравитон не может повернуть обратно, то есть излученная "частица-волна" не может "сойти со своей" эфирной цепочки и изменить направление движения, а тем более развернуться на 180 градусов к источнику. Фотоны "отчуждается" от источника и со скоростью света устремляется к другому источнику-приемнику. То же свойство характерно и для гравитона, но только скорость его движения существенно выше скорости света. В таком представлении физический механизм эффекта самодействия становится совершенно прозрачным (подробнее см. в [8]).
      Б. Рождение фотона. Если убрать из квантовой механики мгновенность появления и исчезновения фотонов, то пришлось бы отказаться от самих квантов. Так, если бы процесс появления фотона во времени был бы признан конечным, то энергия части фотона была бы больше энергии целого фотона!
      Пока фотон полностью не сформировался, он недоступен наблюдению - вот причина его "мгновенного" появления и поглощения. Кажущаяся мгновенность процесса излучения и поглощения фотона состоит в том, что нет (пока) измерительных процедур, способных зафиксировать начало появлении фотона из эфира. Фотон становится доступным для наших "вещественных" приборов только тогда, когда отклонение эфирной цепочки и возмущение (вращение части) магнитного континуума полностью закончатся. Другими словами, появление энергии излучения скачком (квантом, порцией) происходит только с точки зрения вещественных "надэфирных" наблюдателей (глаз человека, фотоэлементов или других регистраторов).
     В Природе никаких скачков нет. Процесс возникновения излучения происходит в эфире постепенно, но возникает в нашем "надэфирном" мире внезапно, то есть, когда фотон полностью сформируется из элементов эфира и только тогда обнаруживается анализатором. Непонимание этого процесса физиками, например, заставило Первый Сольвеевский конгресс "законодательно" закреплять нулевое время поглощения и излучения всех квантов. Двухкомпонентный эфир делает процесс "рождения" фотона простым, наглядным и поэтому вполне понятным.
     В. Гравитационные волны. Для обнаружения гравитационных волн в качестве детекторов используются массивные тела. Но пока ни один из массивных детекторов не "дрогнул" даже от масштабных космических катаклизмов - взрывов сверхновых звезд. Почему?
     Если согласиться с идеей того, что переносчиками гравитационного взаимодействия являются продольные волны в эфирных цепочках, то попытки их "затормозить" веществом детектора для обнаружения гравитации не могут увенчаться успехом, в силу того, что это вещество имеет практически такую же способность трансляции гравитационных волн, что и вакуум и, поэтому не может рассеять энергию этого вида излучения.
     Кроме того, следует учесть, что требуется регистрация колебаний с длинами волн на 5...10 порядков большими, чем ожидаемые при скорости света. Для обнаружения столь длинных волн вероятнее всего подойдут протяженные космические объекты, возможно, звездные джеты или прецизионный лазерный дальномер расстояний между планетами, например, высокоточный измеритель длины трассы Земля-Луна.
      Г. Дифракция и интерференция электронов. Существование двухкомпонентного эфира делает понятие "дуализма" излишним. Волновые свойства, проявляемые микрообъектами, являются "нормальной" реакцией на возмущенный их собственным движением эфир.
     Вот возможная аналогия. В центре пруда со спокойной водной поверхностью находится легкая лодочка. Если лодке придать движение, то, возникшие на поверхности пруда волны, начнут раскачивать её. И чем быстрее судёнышко двигаться  к берегу, тем с большей частотой она будет раскачиваться. Для того чтобы в этом примере ввести "дуализм", то свойствам лодочки (частицы) придется приписать еще и свойства поверхности пруда (волны).
   

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
      Д. Квантовая нелокальность. Обнаруженный эффект квантовой нелокальности фактически заставил отказаться от принципа причинности для квантоворазмерных объектов. Но если считать спутанные состояния результатом одновременного нахождения двух и более частиц на общей для них эфирной цепочке и представить механизм передачи информации в виде продольной волны между "спутанными" частицами, то из-за огромной скорости такого взаимодействия эффект квантовой нелокальности может найти логичное, то есть причинно-следственное объяснение.
     Е. Законы сохранения. Изучение процесса распространения фотона вдоль эфирной цепочки показывает, что нет причин, по которым фотон может исчезнуть - рассеяться. В течении своей "жизни" он только трансформируется в волны разной длинны, в том числе и в более короткие [9].
Дисперсия света в астрономических масштабах предполагает время существования фотона порядка 1012 лет [10], то есть это время на два порядка больше существующей оценки возраста нашей Вселенной. Отмеченное выше позволяет считать, что не уничтожимость фотонов - есть физическая основа законов сохранения энергии и импульса.
      
Выводы
    Эфир нужен физике. Хотя бы потому, что позволяет найти неизвестные ранее подходы к решению важнейших физических проблем. Его возвращение в "лоно" физики позволяет увидеть мир не формально, а фактически единым.
     Эфир должен вернуть теоретику и экспериментатору, студенту и дилетанту уверенность в существовании здравого смысла в физике.
      Еще несомненно то, что с восстановлением эфира лоренц-соотношения сохранятся, как сохранятся и многие вычисления по формулам СТО и ОТО, но только, как способ описания процессов, увиденных из равномерно движущейся системы при ограничении скорости передачи информации скоростью света.

« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2012, 22:04:43 от VPD »

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Дорошев В.П.
Эквивалентные параметры эфира


   Существование предельной частоты электромагнитного излучения, fm ≈ 3*1024 Гц [1], позволяет считать, что эфир - инерционная система.
   Если инерционность эфира представить эквивалентной линией задержки, выполненной, например, в виде последовательного набора LC-звеньев [2], то можно записать систему уравнений
ρ = (L/C)1/2
ωг ≈ (LC) -1/2 (1),
   где, L, C – соответственно, распределённые индуктивность и ёмкость эфира; ρ = 375 Ом - волновое сопротивление эквивалентной линии задержки, равное волновому сопротивлению вакуума (эфира); ωг – граничная частота эквивалентной линии задержки.
    Из уравнений (1) находим
L ≈ρ/ωг
C ≈ 1/ρωг (2)
   Численные значения эквивалентных параметров эфира получим, если примем
ωг = k ωm = k 2\(\displaystyle\pi\) fm (3),
  где, k ≈ 0,5, что соответствует десятикратному ослаблению эквивалентной линией задержки  энергии электромагнитной волны за пределами полосы пропускания.
   Значит, для эфира характерны следующие LC-параметры:
L ≈ ρ /\(\displaystyle\pi\) f m ≈ 3,9 *10-23 Гн;
C ≈ 1 / ρ\(\displaystyle\pi\)fm ≈ 2,8*10-28 Ф.


1.Физическая энциклопедия
2. Мейнке Х.N. Радиотехнический справочник, Том 2, стр.324
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2012, 14:28:28 от VPD »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
А все-таки сама идея копилки этой -очень хороша, и зря ее забросили.
Просто надо коротенечко излагать суть свей идеи и давать ссылку, если заинтересовало кого-то- прочтет.
Было бы здорово, если б на каждой страничке тут была бы куча идей разных и разных авторов и ссылки на них.
Такая тема представляла бы собой ценность, и ее можно было бы тогда держать закрепленной.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 49185
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +659/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
А все-таки сама идея копилки этой -очень хороша, и зря ее забросили.
Просто надо коротенечко излагать суть свей идеи и давать ссылку, если заинтересовало кого-то- прочтет.
Было бы здорово, если б на каждой страничке тут была бы куча идей разных и разных авторов и ссылки на них.
Такая тема представляла бы собой ценность, и ее можно было бы тогда держать закрепленной.
Ну дак за чем дело-то стало? Кто у нас тут модератор-то?
Кто виноват, если ты закрепляешь темы типа "Поздравляем!!!!!!"? Или ещё какую-нибудь муть.

Тему надо начинать сначала. Первая запись должна быть твоя, с правилами темы. Тема должна быть закреплённой и закрытой. Закрытой, чтобы в ней не гадили, кто ни попадя.
Автор создает тему с краткой записью (аннотацией) своего трэда. Заглавный пост этой темы ты помещаешь в эту копилку самостоятельно.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10602
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
А все-таки сама идея копилки этой -очень хороша, и зря ее забросили.
Просто надо коротенечко излагать суть свей идеи и давать ссылку, если заинтересовало кого-то- прочтет.
Было бы здорово, если б на каждой страничке тут была бы куча идей разных и разных авторов и ссылки на них.
Такая тема представляла бы собой ценность, и ее можно было бы тогда держать закрепленной.
Уважаемый модератор!
Давайте сделаем так.
1.Оставьте в этой теме только мой первый пост, который я сейчас отредактировал. Все остальные ответы, не содержащие оригинальной статьи удалить, без сожалений.
2.Сделайте второй по счёту пост-ответ только Вашим - модераторским.
Этот пост будет называться "Содержание Копилки идей".
В  нём должно быть только содержание "Копилки", представленное  в виде гиперссылок на названия  статей  и их авторов.
После появления новой публикации ВЫ, если заинтересованы в порядке на форуме, сами будете вносить её в текст "Содержания копилки".

Вот, как сейчас выглядит "Содержание":
1. Михаил Певунов Измерение скорости гравитационных волн
2. Михаил Гонца Радиационная концепция фундаментальной Физики
3. Михаил Гонца Гравитация и ее связь с электричеством
4. Дорошев В.П. О структуре эфира
5. Дорошев В.П. Инерция
6. Дорошев В.П. Экспериментальное утверждение эфира
7. juriy Молекулярная деформация.
8. aktiv ...по квантовое моделирование действительности
9. R8FR Применение СВМ-технологии в металлургии
10. Мамаев А. В. НОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ
11. Дорошев В.П. Принципиален ли принцип? (о философском аргументе против эфира)
12. Дорошев В.П. О науке и интуиции, физике и математике
13. R8FR Проект "Вторая физика"
14. Дорошев В.П. Почему физике нужен эфир
15. Дорошев В.П. Эквивалентные параметры эфира

Это "Содержание", если это возможно, перенесите, пожалуйста,   на вторую позицию данной темы.
Таким образом сейчас в теме должно остаться 2+15 = 17 постов.
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2012, 15:11:56 от VPD »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Уважаемый модератор!
Давайте сделаем так.
1.Оставьте в этой теме только мой первый пост, который я сейчас отредактировал. Все остальные ответы, не содержащие оригинальной статьи удалить, без сожалений.
2.Сделайте второй по счёту пост-ответ только Вашим - модераторским.
Этот пост будет называться "Содержание Копилки идей".
В  нём должно быть только содержание "Копилки", представленное  в виде гиперссылок на названия  статей  и их авторов.
После появления новой публикации ВЫ, если заинтересованы в порядке на форуме, сами будете вносить её в текст "Содержания копилки".

Вот, как сейчас выглядит "Содержание":
1. Михаил Певунов Измерение скорости гравитационных волн
2. Михаил Гонца Радиационная концепция фундаментальной Физики
3. Михаил Гонца Гравитация и ее связь с электричеством
4. Дорошев В.П. О структуре эфира
5. Дорошев В.П. Инерция
6. Дорошев В.П. Экспериментальное утверждение эфира
7. juriy Молекулярная деформация.
8. aktiv ...по квантовое моделирование действительности
9. R8FR Применение СВМ-технологии в металлургии
10. Мамаев А. В. НОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ
11. Дорошев В.П. Принципиален ли принцип? (о философском аргументе против эфира)
12. Дорошев В.П. О науке и интуиции, физике и математике
13. R8FR Проект "Вторая физика"
14. Дорошев В.П. Почему физике нужен эфир
15. Дорошев В.П. Эквивалентные параметры эфира

Это "Содержание", если это возможно, перенесите, пожалуйста,   на вторую позицию данной темы.
Таким образом сейчас в теме должно остаться 2+15 = 17 постов.

нет, убирать не буду. Хорошо, что вы перечислили сейчас, что здесь имеется.
Хорошо, если время от времени вот такие перечисления под номерами снова делать будете.
Тогда- кому надо-найдут.
Ну а Ваши посты тут , я посмотрела, их нельзя убирать, они интересны, ну, не для всех, разумеется.
Пусть будут.
я про будущее говорю, чтоб придерживались правила краткости и ссылок на подробное изложение.
А тогда, если б Вы не давали  свой интересный материал, то тема ушла бы еще раньше.
Ничего, конечно, страшного, если тема будет уходить, но сама задумка замечательная, пригодится,, поэтому тему все равно поднимать будем.

И заодно отвечу здесь всем, зачем я поднимаю забытые темы.
Я ведь никого не заставляю постить и проявлять интерес, и даю темам уходить, если не интересны сейчас никому.

Но все равно все наши темы- наши!!!
 И среди них уймища интересных тем, которым просто не пришло время, многие из них еще как заблистают!
Так что не бойтесь заводить новые, неожиданные темы, и не огорчайтесь, когда они уходят вниз.
Ваша Мариша помнит о каждой теме, и еще, и еще мы будем пытаться их рассматривать...Бывает, что люди только через годы поймут все ваше и отдадут должное вашей идее, вашему труду, и еще спасибо Вам скажут за то, что сегодня ругают на чем свет стоит.
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2012, 20:20:29 от Марина Славянка »

Оффлайн Пифагор

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 323
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +49/-14
Здравствуйте, Марина!
Простите, не знаю Вашего отчества и возраста.
Почему Вы не пригласите сюда поделиться своими идеями Дидуся? Это настоящий альт! Я знаком с ним лично. У него полным-полно идей. Вполне возможно, что у него сейчас даже статьи есть.
С уважением.
Прошу мой пост стереть после прочтения.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Доказательство внутренней противоречивости СТО приведено здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Столько людей на Форуме, но каждый читает только себя...

Черт возьми! - Да читайте, наконец, Тему "Классическая гравитация. Открытие"
Александра Черепенко.


Там сегодня сенсация! О роли Николая Дмитриева при создании атомной бомбы.

Большой Форум

Loading...