Какой социализм "правильный"?

[Батя]

да плюнь ты на него. Скот - он и есть скот.

И то верно.

[@Лариса@]

На Руси бытие есть битие и питие.

Если вспомнить мудрости "Истина в вине" и "Бьет- значит любит", то по-другому можно сказать, что на Руси бытие- это любовь и поиск истины.

[Antediluvian]

Не могу зайти на эту страницу ("Сервер временно не доступен").
Саша и Посторонний, ну вы согласны, что "субъективно"- это так, как тебе кажется, а не так, как есть на самом деле?

Это хрень. Сознание человека (имеется в виду психически здоровый человек) отражает окружающую действительность вполне адекватно. Если бы это было не так, человек просто не выжил бы как вид. Но вопрос в том, что знаний человека не всегда бывает достаточно, чтобы рассмотреть то или иное явление во всей совокупности причинно-следственных связей. В таком случае недостающие знания часто восполняются воображением, и тут уже может получиться всё, что угодно. Например, разливается река, смывает посевы, разрушает постройки, тонет домашний скот, да и люди тоже, если не успевают убежать. Человек может накричать на реку, попытаться уговорить её не подниматься дальше - всё бесполезно. Причин явления он не знает. Поэтому в его голове вопрос "почему?" запросто может подмениться вопросом "за что?" И вот сидит он и думает: "За что же нам такая напасть? Видимо, мы прогневали кого-то очень могущественного и он нас так мощно за это наказал. Надо пойти жертву какую-нибудь принести, что ли. Задобрить этого всемогущего, показать ему, какие мы хорошие". Вера - это всегда недостаток знания. Вот тебе и весь хрен до копейки.  

[@Лариса@]

....Ну почему же.

Ты видишь ГЛАЗАМИ блюющую пьяную беременную бабу, но оценку -то ей даешь НЕ ГЛАЗАМИ.

Ну и какую ты ей даешь оценку?

[рrivet]

Ну и какую ты ей даешь оценку?

....Ну дык НЕ ЧУВСТВАМИ же 

А -ЧЕМ ?

И не виляй бля 

[@Лариса@]

Это хрень. Сознание человека (имеется в виду психически здоровый человек) отражает окружающую действительность вполне адекватно. Если бы это было не так, человек просто не выжил бы как вид. Но вопрос в том, что знаний человека не всегда бывает достаточно, чтобы рассмотреть то или иное явление во всей совокупности причинно-следственных связей. В таком случае недостающие знания часто восполняются воображением, и тут уже может получиться всё, что угодно. Например, разливается река, смывает посевы, разрушает постройки, тонет домашний скот, да и люди тоже, если не успевают убежать. Человек может накричать на реку, попытаться уговорить её не подниматься дальше - всё бесполезно. Причин явления он не знает. Поэтому в его голове вопрос "почему?" запросто может подмениться вопросом "за что?" И вот сидит он и думает: "За что же нам такая напасть? Видимо, мы прогневали кого-то очень могущественного и он нас так мощно за это наказал. Надо пойти жертву какую-нибудь принести, что ли. Задобрить этого всемогущего, показать ему, какие мы хорошие". Вера - это всегда недостаток знания. Вот тебе и весь хрен до копейки.  

А ты считаешь, что ты знаешь истинные причины всех явлений?

[@Лариса@]

....Ну дык НЕ ЧУВСТВАМИ же 

А -ЧЕМ ?

И не виляй бля 

Так это ты знаешь, а не я, вот ты и говори. Как тебе удалось при взгляде на бабу ПРАВИЛЬНО понять, почему она в таком виде.

[Батя]

Это хрень. Сознание человека (имеется в виду психически здоровый человек) отражает окружающую действительность вполне адекватно. Если бы это было не так, человек просто не выжил бы как вид. Но вопрос в том, что знаний человека не всегда бывает достаточно, чтобы рассмотреть то или иное явление во всей совокупности причинно-следственных связей. В таком случае недостающие знания часто восполняются воображением, и тут уже может получиться всё, что угодно. Например, разливается река, смывает посевы, разрушает постройки, тонет домашний скот, да и люди тоже, если не успевают убежать. Человек может накричать на реку, попытаться уговорить её не подниматься дальше - всё бесполезно. Причин явления он не знает. Поэтому в его голове вопрос "почему?" запросто может подмениться вопросом "за что?" И вот сидит он и думает: "За что же нам такая напасть? Видимо, мы прогневали кого-то очень могущественного и он нас так мощно за это наказал. Надо пойти жертву какую-нибудь принести, что ли. Задобрить этого всемогущего, показать ему, какие мы хорошие". Вера - это всегда недостаток знания. Вот тебе и весь хрен до копейки.  

Согласен.
Именно по этому,служители любого культа,всегда старались культивировать в массах пасомых не то чтобы полную безграмотность,но скажем так- некий недостаток знаний.

[рrivet]

Так это ты знаешь, а не я, вот ты и говори. Как тебе удалось при взгляде на бабу ПРАВИЛЬНО понять, почему она в таком виде.

....И опять ты врешь.

"ПОЧЕМУ" - ты поймешь, если плюсом к ЕЕ ВИДУ (непотребному) - ты СДЕЛАЕШЬ АНАЛИЗ и ЛОГИЧЕСКИЙ ОБСЧЕТ ситуации.

Но НЕПОТРЕБНОСТЬ - ты поняла исходя ИЗ ИНЫХ инструментов восприятия.

КАКИХ ?

[@Лариса@]

Это хрень. Сознание человека (имеется в виду психически здоровый человек) отражает окружающую действительность вполне адекватно. Если бы это было не так, человек просто не выжил бы как вид.

Кстати, как же человек умудрился выжить, как вид, если он раньше был совершенно болен психически/ отражал окружающую действительность неадекватно = всё время фантазировал о каком-то "боженьке"?

[рrivet]

Согласен.
Именно по этому,служители любого культа,всегда старались культивировать в массах пасомых не то чтобы полную безграмотность,но скажем так- некий недостаток знаний.

...Свойство тупого жида -ОБОБЩИТЬ, да и нах....к фаллосам и пищеводам вернутца...

А че твое "обобщение" ? Говно. "Все люди -бляди, блядь и ты", угу?

[Antediluvian]

А ты считаешь, что ты знаешь истинные причины всех явлений?

Не всех, конечно. Но знаю вполне достаточно, чтобы не сочинять фантастические причины. Сейчас не знаем - со временем узнаем. И потом, какие силы в наше время реально господствуют над человеком? Социальные и, весьма ограниченно, некоторые природные (типа стихийных бедствий). Причины действия тех и других вполне неплохо изучены. Следовательно, изобретать каких-то богов, духов и чертей просто нет смысла.

[@Лариса@]

....И опять ты врешь.

"ПОЧЕМУ" - ты поймешь, если плюсом к ЕЕ ВИДУ (непотребному) - ты СДЕЛАЕШЬ АНАЛИЗ и ЛОГИЧЕСКИЙ ОБСЧЕТ ситуации.

Уверен, что старцы, познавшие истину, занимались какими-то "логическими обсчетами"?

[@Лариса@]

Не всех, конечно. Но знаю вполне достаточно, чтобы не сочинять фантастические причины.

Не зная Первопричины (а ты не знаешь Первопричину), всё остальное- твои домыслы и догадки, не более...

[рrivet]

Уверен, что старцы, познавшие истину, занимались какими-то "логическими обсчетами"?

....Лариса, ТЫ ЯВНО НЕ ПОНИМАЕШЬ СКАЗАННОГО.

Мы не про святых мудрецов говорим, мы говорим ПРО ЛЮДЕЙ.

ЛЮДЯМ = ДОСТУПНО ПОЗНАНИЕ.

Тебе разъясняют ИНСТРУМЕНТЫ ОНОГО (сама спросила).

И - ноль.

[Antediluvian]

Кстати, как же человек умудрился выжить, как вид, если он раньше был совершенно болен психически/ отражал окружающую действительность неадекватно = всё время фантазировал о каком-то "боженьке"?

Это в представлении всяких дебилов человек "раньше был совершенно болен психически". Он всегда отражал реальность адекватно, а богов и прочую дребедень выдумывал там, где не мог разобраться в причине тех или иных явлений. По мере накопления знаний человек учился находить выход из различных ситуаций, и постепенно силы, которые раньше казались непреодолимыми, становились вполне себе преодолимыми и сразу же теряли ореол святости. В соответствии с этим "эволюционировали" и боги. Ты в очередной раз снесла какую-то хрень.

[рrivet]

Это в представлении всяких дебилов человек "раньше был совершенно болен психически". Он всегда отражал реальность адекватно, а богов и прочую дребедень выдумывал там, где не мог разобраться в причине тех или иных явлений. По мере накопления знаний человек учился находить выход из различных ситуаций, и постепенно силы, которые раньше казались непреодолимыми, становились вполне себе преодолимыми и сразу же теряли ореол святости. В соответствии с этим "эволюционировали" и боги. Ты в очередной раз снесла какую-то хрень.

....Дык у нас с тобою ДВА РАЗНЫХ ВЫХОДА.

Твой - гнать ХЗ куда и положить 200 000 000 людей ПО АМЕРИКАНСКОМУ ЗАКАЗУ.

Из вполне благополучной сытой страны.

Ну и нах.уй ты нужон-то с такой "практикой -критерием истины", а ?

[Antediluvian]

Не зная Первопричины (а ты не знаешь Первопричину), всё остальное- твои домыслы и догадки, не более...

А нахер мне твоя Первопричина? Нет никакого снования утверждать, что она вообще есть. А вот конкретные причины явлений изучены неплохо. Если ты возьмёшь ножницы и сунешь разными концами в розетку, тебя токнет йобом. Я знаю, почему это произойдёт, и для меня тут ничего таки священного нет. А ты можешь дальше пребывать в уверенности, что это тебя боженька наказал за то, что ты ножницами залезла ему в ноздри.

[рrivet]

А нахер мне твоя Первопричина? Нет никакого снования утверждать, что она вообще есть. А вот конкретные причины явлений изучены неплохо. Если ты возьмёшь ножницы и сунешь разными концами в розетку, тебя токнет йобом. Я знаю, почему это произойдёт, и для меня тут ничего таки священного нет. А ты можешь дальше пребывать в уверенности, что это тебя боженька наказал за то, что ты ножницами залезла ему в ноздри.

......Это - ЧТО у тя изучено, е.банашка уродская жид ?

Как амеры и ротшильды УСТРОИЛИ НАМ ГЕВОЛЮЦИЮ и 3 ВОЙНЫ ?

Твоими жидовскими грязными лапами? Даже с "индустриализацией" за счет США?

[Antediluvian]

....Дык у нас с тобою ДВА РАЗНЫХ ВЫХОДА.

Твой - гнать ХЗ куда и положить 200 000 000 людей ПО АМЕРИКАНСКОМУ ЗАКАЗУ.

Из вполне благополучной сытой страны.

Ну и нах.уй ты нужон-то с такой "практикой -критерием истины", а ?

Не истери, а то ещё похудеешь...