Какой социализм "правильный"?

[revkom]

Тань-Тормоза, так вас тут просто нет, вы не существуете, вы - интернет-фантомы,
святые духи.

Наскрозь субъективныя ?

[alexand]

Примерчик бы...в студию...для полного охренения..!

Ты чё - дундук?

Ишшо под инженегра косишь.

Любое зеркало - неидеальное, с отклонениями.

[Игорь.]

Тогда еще раз проследим цепочку: есть объективная реальность и есть субъективное ее отражение. Субъективное- это не объективное, т.е. как ни крути, искаженное. Откуда же у тебя вдруг берется правильное (= неискаженное) отражение??

Причем периодически ты выдаешь другую версию: Правильное отражение отражает реальность, а фантастическое отражение не отражает реальность (т.е. берется с какого-то потолка). Но при этом сам же говоришь Постороннему, что отражаться может только реальность, и ничего, кроме реальности. Откуда же тогда берется фантастическое отражение, не отражающее реальность?

Сам себя запутал, Постороннего запутал, и еще других глупыми называешь...

  Начинай сначала. Шо есть социум? И шо есть социализм?




 А шо есть капитул? И шо есть капитулизм?

[егор123]

Тогда еще раз проследим цепочку: есть объективная реальность и есть субъективное ее отражение. Субъективное- это не объективное, т.е. как ни крути, искаженное. Откуда же у тебя вдруг берется правильное (= неискаженное) отражение??

Причем периодически ты выдаешь другую версию: Правильное отражение отражает реальность, а фантастическое отражение не отражает реальность (т.е. берется с какого-то потолка). Но при этом сам же говоришь Постороннему, что отражаться может только реальность, и ничего, кроме реальности. Откуда же тогда берется фантастическое отражение, не отражающее реальность?

Сам себя запутал, Постороннего запутал, и еще других глупыми называешь...

Ну Лариса-растёт над собой...
Всё восприятие субьективно и проверяется на истинность,правь Навь-по яви
можно в Нави области фантазий нагородить наваждения,а можно-реально исполнимые в яви проэкты-если их СОИЗМЕРЯТЬ по Истине-в ЯВИ ...то что может быть-ЯВНЫМ...
всё возможно-всё быть может,даже очень может быть-вот того что быть не может-никогда не может быть...-НЕСОИЗМЕРИМОГО
Кстати молнии не всегда всех убивали-удивительно-но факт...
но то что всё по законам истин и возможности в НИХ человека -Неизвестны...как Творца-то же -ФАКТ ...
но цель рождения человека как творца-не сами знания-они средство а именно ипостась творца научится их открывать-и соизмеряя конструировать мастерами и самих себя-чем всё открывается и понимается и конструируется
Вот в
этом духе творца-исследователе,мастере-преобразователе и суть
Да в умении ТВОРИТЬ а попугайствовать и надмеваться знаниями от других...некогда ваще то ...
Как грил Македонсков-нас ждут великие дела-а сам пришл,увидел-НАСЛЕДИЛ ...и нет его и ничего кроме славы зверя -и не осталось-так ничего не открыл как Архимед и не создал ...
истины мироздания-не станут ложью-и ложные представления-не станут правдой,как что есть на самом деле-путь выяснений отношений выяснения всеми-ИТИН как что есть на самом деле,а насаждение своих понятий-глупый самообман-даже если верные как у волхвов,они не ведут как готовые рецепты к пробуждению собственного Разума Народа,а надмевают и уводят-на чём они и подскользнулись,казачество просуществовало как образ жизни выяснения ВСЕМи на тысячилетие дольше...но то же подмялось под поповский развод-слушать их как умников спектаклей колбздунов шаманизма
Евангелие-и ВЕРУ живую-превратили в колдовство!
А исходить в вере Творца для чего и Человек на земле -надо именно из материализма!
Земля-Подножие ног -Творца!

[alexand]

Наскрозь субъективныя ?

Какая разница, дондук?

На 95, 77, 63 прОцента, частична субъективныя.

[alexand]

  Начинай сначала. Шо есть социум? И шо есть социализм?

Вот ты и дай определения.

А мы свои дадим.

[Игорь.]

Вот ты и дай определения.

А мы свои дадим.

 По - русски?

[егор123]

Подножие...а дальше?Правь навь-по Яви ?

Поэтому личные заблуждения всех- как и недостатки лично-вообще неинтересуют(ЛИЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ-ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В МИРОЗДАНИИ-ОБУЧАТЬ ЫШО КОГО ТО ВОПРЕКИ -НЕГО-ВРАЗУМЛЯТЬ...НАПОРЕТСЯ ЗА ШО БОРЕТСЯ В РЕАЛЬНОСТИ МИРОЗДАНИЯ-АВОСЬ УСПЕЕТ ПОУМНЕТЬ)-только то что личность может увидеть и открыть...
почему нельзя смотреть на мир с разных и других точек зрения?от этого он в реальности -не изменится...а в понятиях личного самоанализа на истинность и смысл-субьективных?

ВОТ БЫКИ БЫКУЮТ ПОКА ЛЬВИЦЫ ЗА ЖОПУ НЕВОЗМУТ ИИПРОСТО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЯ -НЕ СОЖРУТ...
ЛЬВИЦАМИ МОГУТ БЫТЬ И БАЦИЛЛЫ-ИТОГ ТО-ТОТ ЖЕ ...
доказуй миру зверя ...просто хочется им кушать...сами то-не так поступали?
вот каждый зверёк и получает по своей вере в животной чехарде...
а иисус-сын -ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ см Евангелие,в чём попы ему-отказывают будучи зверьками и понятиями зверьков
Они Человека от зверя  будучи животными на свой аршин восприятия-отличить не в состоянии...

[alexand]

 По - русски?

Давай по-английски, на языке жентельменофф.

[Татьяна Н]

Думаешь, чем больше обзовешь кого-то дураком, тем умнее станешь сам?

Ну вы ж три дня назад Комукака обозвали дураком - нимало не смутясь. Почему сейчас другим претензии предъявляете? Вам можно, а другим почему нельзя?

[revkom]

Ты чё - дундук?

Ишшо под инженегра косишь.

Любое зеркало - неидеальное, с отклонениями.

Ты, пацан, мудак невежественный..любое зеркало идеально объективное, оно такое какое есть... ни прибавить ни убавить..до последней молекулы...
А вот твоё отражение в нём будет субъективным для всех кто его увидит и для тебя, придурка...
Один посмотрит и скажет -ну и мудак...
Ты посмотришь и скажешь ну и что, бывають и хужее..

[Antediluvian]

Тогда еще раз проследим цепочку: есть объективная реальность и есть субъективное ее отражение. Субъективное- это не объективное, т.е. как ни крути, искаженное. Откуда же у тебя вдруг берется правильное (= неискаженное) отражение??

Отражение того, что воздействует на органы чувств, всегда неискажённое (отдельные случаи оптических иллюзий, а также психические расстройства, в расчёт не берём). Неадекваты просто-напросто отсеиваются в ходе эволюции. Но сознание не может отразить многие явления сразу и в полном объёме. Остаются какие-то "пробелы", и чтобы их заполнить, человек начинает что-то додумывать и домысливать. Вот тут вполне могут возникать искажения. Как это ещё проще объяснить - xyй его знает.  

Причем периодически ты выдаешь другую версию: Правильное отражение отражает реальность, а фантастическое отражение не отражает реальность (т.е. берется с какого-то потолка).

Оно тоже отражает реальность, а не берётся с потолка, потому что происходит по аналогии с уже известным. Однако такие аналогии далеко не всегда бывают правильными, что и приводит к разного рода ошибкам, в том числе к выдумыванию не существующих в реальности объектов и явлений.

Но при этом сам же говоришь Постороннему, что отражаться может только реальность, и ничего, кроме реальности. Откуда же тогда берется фантастическое отражение, не отражающее реальность?

Блеать, оно отражает реальность. Но это отражение может быть помещено куда-то без достаточных на то оснований, и получается заблуждение. Например, личный бог - это не что иное, как отражение самого человека. Но поскольку его поместили куда-то на небеса и наделили громадным могуществом, получилась херня, с которой религиозники таскаются о сих пор вместо того, чтобы просто выкинуть на свалку истории и вспоминать только как о нелепом курьёзе.

[alexand]

Прастаквашич, абпейся прастакваши, не маячь со словесной требухой.

[@Лариса@]

Ну вы ж три дня назад Комукака обозвали дураком - нимало не смутясь. Почему сейчас другим претензии предъявляете? Вам можно, а другим почему нельзя?

Я?? Не помню такого...

[Татьяна Н]

Кто говорит? Евреи? Ай-яй-яй, евреев не любите,
а их выражениями выражаетесь...

Я иудеев не люблю - и вам о том раз сто восемьдсят объяснено, разжёвано и в рот положено. Шо  - так и не доходит?
А почему б не выражаться? Вы цитатами Ленина частенько сыплете - почему себе позволяете, вы ж его не любите?

[alexand]

Ты, пацан, мудак невежественный..любое зеркало идеально объективное, оно такое какое есть... ни прибавить ни убавить..до последней молекулы...
А вот твоё отражение в нём будет субъективным для всех кто его увидит и для тебя, придурка...
Один посмотрит и скажет -ну и мудак...
Ты посмотришь и скажешь ну и что, бывають и хужее..

Расслабься, Рёвка, удар - в пустоту. Калати ишшо, мож палегчаить.

[Татьяна Н]

Я?? Не помню такого...

Зато я помню и эта тема "помнит" - на ней зафиксировано.
Но что это меняет? Я вам вопрос задала - почему вам можно. а другим нельзя?

[Игорь.]

Давай по-английски, на языке жентельменофф.

 Социум по-русски общество. Значит, социализм - общественизм. А так как общество может быть организованным, идеалистическим, монархическим, физическим, дуристическим... то и общественизм принимает всякие разные формы.

[егор123]

Давай по-английски, на языке жентельменофф.

Могём!
Заткнись Хью-без тебя тошно...
Вот!А тот бы жентельмен сказал-заткнись пожалуста,Хью!

[Игорь.]

Капи́тул (лат. capitulum): Церковный суд, коллегия или совет духовных лиц при епископе, епископской кафедре. В Средние века — общее собрание членов монашеского или духовно-рыцарского ордена.


   Соответственно капитулизм есть такой общественный порядок, когда суд вершит капитул.