Какой социализм "правильный"?

[alexand]

Ну и где твои подсчёты?

1000 раз показывали вам, а у вас все - божья, марксова роса.

[Antediluvian]

Кстати, заодно поясни, каким образом дети и жены врагов народа себя ставили вне закона, чтобы благодарить, что их не расстреляли (кстати, некоторых жен таки расстреливали)?

Не "врагов народа", а изменников Родины. Подлежали высылке в отдалённые районы. А "благодарить" им надо было не Советскую власть, а своего папеньку, муженька или кого-то там, который совершил измену и съебалсо за границу. Это в случае, если сами они преступлений не совершали.

[@Лариса@]

Речь, напомню, о том, что подразумевал Репин своей картиной. Так вот, как видно со слов самого Репина, он подразумевал явно не приятный физический труд на свежем воздухе. Обтекай.

Репин мог подразумевать, что угодно, но он не был бурлаком. Т.е. на месте бурлака он, вероятно, испытывал бы чувство, что его жестоко эксплуатируют, но бурлак вполне мог быть счастлив: человеку, привычному к тяжелому физическому труду, привычная для него работа, да за хорошую зарплату, вовсе не кажется эксплуатацией. Так что обтекай сам.

[егор123]

А Репин у нас кто был? Бурлак?

Кто у вас -узких знатоков профессионалов(так не бывает разносторонних профи-только-УЗКИЕ)-не знаем,а в России-это художник

[@Лариса@]

Не "врагов народа", а изменников Родины.

Да как угодно называй, только арестовывали и ссылали именно за родство с преступником. Что видимо в СССР само по себе считалось преступлением.

[тормоз]

Не "врагов народа", а изменников Родины. Подлежали высылке в отдалённые районы. А "благодарить" им надо было не Советскую власть, а своего папеньку, муженька или кого-то там, который совершил измену и съебалсо за границу. Это в случае, если сами они преступлений не совершали.

Во!
Песдит то!

[revkom]

Естественно. А также нет и анорексии, и всего остального. "Фактов нет, есть только их интерпретации". слышал такое?

Ну и как ты интепретировала бы групповуху с тобой  на "субботнике"..отрабатывая ментовскую крышу ?

[@Лариса@]

Во!
Песдит то!

Не "песдит", а субъективно объективно отражает объективную действительность.

[егор123]

Репин мог подразумевать, что угодно, но он не был бурлаком. Т.е. на месте бурлака он, вероятно, испытывал бы чувство, что его жестоко эксплуатируют, но бурлак вполне мог быть счастлив: человеку, привычному к тяжелому физическому труду, привычная для него работа, да за хорошую зарплату, вовсе не кажется эксплуатацией. Так что обтекай сам.

а вы не бурлаком работаете?
Проблема не в работе-а в подходе,сделать можно всё,разница в свободно,или как раб...
Ну да не о том речь...
Так грите в капитализме в отличии от лжекамунизма правят Левши и Кулибины и сплошь как в Новгороде труд Мастеров?Или животных скотов за бабло?
вот и вся ваша общая суть с животными мраксистами...
Всё следствие мастерства и свободы и сама ЦИВИЛИЗАЦИЯ...
Федулисты-обизяны с вождём стаи во главе,капиталисты-просто СВИНИ ...

[@Лариса@]

Ну и как ты интепретировала бы групповуху с тобой  на "субботнике"..отрабатывая ментовскую крышу ?

Естественно, по-своему. У каждого своя правда, нет одной правды на всех. Не знал?

[revkom]

кажись ближе к Астрахани Волгу Итилем величали ?

а на Волге глубоки только русла, омута и стрежни,
а по стяжням пешком ходили

(в доплотинные времена)

это когда мамонтов ты отлавливал ?
Тормоз..не кизди..я на Волге с 53 году....

[Antediluvian]

Репин мог подразумевать, что угодно, но он не был бурлаком. Т.е. на месте бурлака он, вероятно, испытывал бы чувство, что его жестоко эксплуатируют, но бурлак вполне мог быть счастлив: человеку, привычному к тяжелому физическому труду, привычная для него работа, да за хорошую зарплату, вовсе не кажется эксплуатацией. Так что обтекай сам.

Жопой не крути. Вопрос был: "Что изобразил Репин на картине?" Ответ: "Эксплуатацию". Это подтверждается словами самого Репина, который говорит, что "людей впрягли, как скот". А свои измышления про "мог быть счастлив" засунь себе в ж0пу и продолжай обтекать.

[@Лариса@]

Ревком, так ты согласен с Ницше , что фактов нет, есть только интерпретации фактов?

[егор123]

Не "песдит", а субъективно объективно отражает объективную действительность.

а песдит это када обьективно субьективно необьективную действительность?

[егор123]

Ревком, так ты согласен с Ницше , что фактов нет, есть только интерпретации фактов?

чё за дурь?Не было б фактов -нечего было бы и интерпретировать...

[тормоз]

это когда мамонтов ты отлавливал ?
Тормоз..не кизди..я на Волге с 53 году....

я раньше,
а плотины на Волге - ещё раньше

[rammstein]

Да как угодно называй, только арестовывали и ссылали именно за родство с преступником. Что видимо в СССР само по себе считалось преступлением.

Не только в СССР.

И при Петре это было. И при Иване Ужасном.

[егор123]

Жопой не крути. Вопрос был: "Что изобразил Репин на картине?" Ответ: "Эксплуатацию". Это подтверждается словами самого Репина, который говорит, что "людей впрягли, как скот". А свои измышления про "мог быть счастлив" засунь себе в ж0пу и продолжай обтекать.

даже честный капиталист не может не эксплуатировать-даже если бы захотел-ему приходится платить рэкетирующей его налогом - госбанде на её паразитство...
Так что УВЫ-Государство невозможно без эксплуатации хоть с капиталистами-хоть напрямую-барщиной ...

[тормоз]

а вы не бурлаком работаете?

у бурлаков на бечеву был большой азарт:
(и не случайно Гиляй(ровский)-забияка туда вписалси)

если атаман знал все  речные бяки и плюсы, то ватага приходила в Астрахань играючи,
а если атаман - аферист или авантюрист - катастрофа

азарт как на рыбалке
и этому способствовали и подвигали охренелые нравы Волги

потом на всю зиму легенд и славы

русский лихач всегда падок на гениальность

(на местных мудаков внимания не обращай)

[Antediluvian]

Да как угодно называй, только арестовывали и ссылали именно за родство с преступником. Что видимо в СССР само по себе считалось преступлением.

Ну и правильно считалось.