Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

А чему оно тождественно, объективному?

Объективное и субъективное - разные понятия. Только подобные тебе дебилы по своей дурости отождествляют различные понятия и при этом "думают", что делают нечто разумное.

[Татьяна Н]

Ты читаешь всякую куйню.

Ну я могу то же самое о вас сказать - вы постите всякую куйню. Это ж не аргументы.  "=?

Теперь и у тебя атом - плод воображения, раз он не имеет материальную структуру.

Где это написано? Пальчиком не покажете?  

[@Лариса@]

Объективное и субъективное - разные понятия.

Естественно разные. "Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности."

Только дебилы наподобие тебя по своей дурости отождествляют различные понятия и при этом "думают", что делают нечто разумное.

Дак это ты дебил, если по своей дурости считаешь, что твое представление об окружающей действительности - точная копия самой действительности. Видимо забыл, что ты ее познаешь с помощью субъективных органов чувств.

[Татьяна Н]

Дак это ты дебил, если по своей дурости считаешь, что твое представление об окружающей действительности - точная копия самой действительности. Видимо забыл, что ты ее познаешь с помощью субъективных органов чувств.

Намекаете, что людям следует не верить своим глазам и ушам, а верить словам иудейских равинов? 

[@Лариса@]

Намекаете, что людям следует не верить своим глазам и ушам, а верить словам иудейских равинов? 

Вы кого имеете в виду, Маркса с Энгельсом?

[Татьяна Н]

Вы кого имеете в виду?

Иудейских равинов. С чтением трудности? 

[@Лариса@]

Иудейских равинов. С чтением трудности? 

http://www.youtube.com/watch?v=Fc5u7osXKxM&t=19

[Antediluvian]

Ты читаешь всякую куйню. Теперь и у тебя атом - плод воображения, раз он не имеет материальную структуру.

Ещё и куёвый перевод с английского.

[@Лариса@]

Так, товарищи, не отвлекаемся, а дружно ищем на картине Репина искплатацию, тоисть буржуинов, которые отбирают у других дяденек результаты их труда.
Нашедшего ждет премия- велосипед! А то почему Посторонний такой злой?- Потому что у него велосипеда нет. А выиграет велосипед- наверняка сразу добреть начнет...

[@Лариса@]

Вот какой милый Посторонний у нас будет: 

[Antediluvian]

Юродь окончательно йобнулась. 

[@Лариса@]

Юродь окончательно йобнулась. 

Ты тоже такой злой, потому что у тебя велосипеда нет?

На, держи, личный от сердца отрываю... 

[revkom]

Получив жизненный опыт, я перестал верить в эту картину Репина маслом.

Это - какая-то жалистная карикатура на грузчиков и бурлаков.

Они все похожи на умирающих, которые вот-вот ноги протянут
и баржу до места не дотащат, или там ее разгружать будет некому.

Один мужик устроил шоу - реактивный лайнер один за лямку тянул.
Вот этот похож на настоящего бурлака.

Сейчас молодое по колена  вот в это верит...

[@Лариса@]

Сейчас молодое по колена  вот в это верит...

А старое до сих пор в это?

[revkom]

Вот товарищи говорят, что на картине Репина изображена эксплуатация. Покажи мне пальчиком дяденек, которые отбирают у других дяденек результаты их труда (кстати, а какой у них "результат труда").

А покажи мне дяденьку -собственника ,эффективного канешно, сгоревшего торгового центра в Казани...говорят он в своём замке во Франции обретается...и по твоей логике никакого отношения к эксплуатации трудящихся не имеет.. Токо вот объяснить суду происхождение своих миллиардов ессно не может...или не хочет ?

[alexand]

"Спрашивают одного деда в сталинском лагере:
 Дед, а ты как сюда попал?
 Иду, говорит, я как-то по Красной плошшади, подходит ко мне
 такой маленький, плюгавенький, с бородкой -
 бери вон мол, бревно, ташши.
 А я ему, значить, да пошел ты, значить, как положено.
 И другой тут жа, длиннай, тощой и брада така жа, казлиная.
 Усю жисть, мол, бревна бушь таперя таскать.
 Вот так и попал"

[@Лариса@]

"Спрашивают одного деда в сталинском лагере:
 Дед, а ты как сюда попал?
 Иду, говорит, я как-то по Красной плошшади, подходит ко мне
 такой маленький, плюгавенький, с бородкой -
 бери вон мол, бревно, ташши.
 А я ему, значить, да пошел ты, значить, как положено.
 И другой тут жа, длиннай, тощой и брада така жа, казлиная.
 Усю жисть, мол, бревна бушь таперя таскать.
 Вот так и попал"

[alexand]

Кстати, эксплуататора видно на картине Репина.

Все лямку тянут, памирають, а ён, кровосос, трубку курить.
И молодой сачкует, тоже не тянет ни хрена.

[@Лариса@]

А покажи мне дяденьку -собственника ,эффективного канешно, сгоревшего торгового центра в Казани...говорят он в своём замке во Франции обретается...и по твоей логике никакого отношения к эксплуатации трудящихся не имеет.. Токо вот объяснить суду происхождение своих миллиардов ессно не может...или не хочет ?

Речь-то, Рявком, всего лишь о том, что искплатация, конечно, существует, но только не в объективной реальности, как нам пытались втюхать попы марксистского прихода, а исключительно в твоем воображении. Ну и в воображении тебе подобных.  

[@Лариса@]

Кстати, эксплуататора видно на картине Репина.

Все лямку тянут, памирають, а ён, кровосос, трубку курить.
И молодой сачкует, тоже не тянет ни хрена.

Ты чё, тоже претендуешь на велосипед?