Какой социализм "правильный"?

[revkom]

Ну вот что тут можно возразить ? Нажму ка я ему на плюсик..обезъяне этой боевой...

И вот те хрен в обеи руки...компьютор не даёть...чего то ждать предлагаить..

[Strannik]

Отлично.  
А теперь смотрим - что же такое государство в конституционном праве:

ГОСУДАРСТВО -

понятие, под которым в конституционном праве подразумевается совокупность официальных органов власти (правительство, парламент, суды и др.), действующих в масштабе страны или субъекта федерации (иной территориально-политической единицы) с местными агентами (представителями) этих органов (префектами, комиссарами и т.п.).

То есть в Конституции - гражданам ЗАПРЕЩЕНО наносить ущерб интересам представителей органов власти и интересам чиновников, действующих в масштабе страны или субъекта федерации.
Фактически  - свободы и права граждан ОГРАНИЧИВАЮТСЯ интересами чиновников и представителей власти.
Ну и о какой швабоде и дерьмократии может идти речь?  

Это неправильное понимание государства. Перечисленные институты- это только органы управления государством. А само государство включает в себя все народы страны, все ресурсы как природные, так и технологические, без которых аппарат управления теряет смысл и не может быть государством. Посади всех кремлевцев на необитаемый остров и они перестанут олицетворять собой российское государство. Также как шофер без автомобиля перестает быть шофером, ему просто нечем управлять.

[шерутимов]

 Точно-с. А ведь первые две статьи как раз и предполагают Советскую Власть, так ведь? Но шестая... так и не решилась эта дилемма. Хотя, решилась в конце концов... в 1993 расстрелом Верховного Совета..

Сия дилемма пыталась разрешится ещё в 53-м - при помощи Лаврентия Палыча , который предложил ограничить власть партийных органов в пользу советов . Но не срослось ...
А в 93-м просто тупо делили власть различные группы интересантов - пох им было на КПСС и советы .

[Игорь.]

ну если тебе нужно,
чтобы ЖЫДЫ тебя направляли и тобой руководили  - флаг тебе в руки,  
а меня - уволь

)@№

Вообще-то оно верно. Власть идеологическая прежде всего. Раньше эту функцию выполняло Православие. В древнем Египте - жречество. Сегодня - ... Ну, тут понятно, надеюсь.

Однако монарх своей волей мог и заменить духовника.

Ведь люди живут сначала по-совести в собственном понимании. А уж потом по закону.


Вот в Советском Союзе и не оказалось того, кто мог бы заменить Брежнева как попа СССР.

 По-хорошему идеологом должен быть научный институт.

[alexand]

Сия дилемма пыталась разрешится ещё в 53-м - при помощи Лаврентия Палыча , который предложил ограничить власть партийных органов в пользу советов . Но не срослось ...
А в 93-м просто тупо делили власть различные группы интересантов - пох им было на КПСС и советы .

А я думал, парням надоело все время под угрозой расстрела ходить,
вот они превентивно и уходили тов Берию,
подчинив "органы" тов Берии "коллективному руководству".

[тормоз]

Вообще-то оно верно. Власть идеологическая прежде всего. Раньше эту функцию выполняло Православие. В древнем Египте - жречество. Сегодня - ... Ну, тут понятно, надеюсь.

Однако монарх своей волей мог и заменить духовника.

Ведь люди живут сначала по-совести в собственном понимании. А уж потом по закону.

Игорь!

Ты не читал позавчерашние посты :

Человек рождается
человек рождаясь приходит в человеческое общество
простой вопрос:
зачем человек приходит в общество ?
(зачем биосы кучкуются в стада, стаи, колонии? - паразитировать друг на друге?
клетки твоей печени тебе ответят на этот вопрос лучше меня)

[тормоз]

Вообще-то оно верно. Власть идеологическая прежде всего. Раньше эту функцию выполняло Православие. В древнем Египте - жречество. Сегодня - ... Ну, тут понятно, надеюсь.

Однако монарх своей волей мог и заменить духовника.

Ведь люди живут сначала по-совести в собственном понимании. А уж потом по закону.


Вот в Советском Союзе и не оказалось того, кто мог бы заменить Брежнева как попа СССР.

По-хорошему идеологом должен быть научный институт.

этот институт - идеологом и управленцем
от советской  БЕСПАРТИЙНОЙ власти,
с первичками на местах, а не на верху.

[шерутимов]

А я думал, парням надоело все время под угрозой расстрела ходить,
вот они превентивно и уходили тов Берию,
подчинив "органы" "коллективному руководству".

Раньше я так тоже думал , но в свете новых открывшихся фактов ... Вряд ли бы Лаврентий их всех под нож пустил . Не от человеколюбия - он всё таки был сталинской закалки - а из понятий чистого прагматизма . Точно так же , как из чистого прагматизма он начал прекращать репрессии .
А у коллективного руководства действительно не было других шансов - тока к стенке Берию .

[Игорь.]

Игорь!

Ты не читал позавчерашние посты :

Человек рождается
человек рождаясь приходит в человеческое общество
простой вопрос:
зачем человек приходит в общество ?
(зачем биосы кучкуются в стада, стаи, колонии? - паразитировать друг на друге?
клетки твоей печени тебе ответят на этот вопрос лучше меня)

 Я тебе отвечу. Аллах вездесущ. Следовательно и всеведущ. Следовательно и всемогущ. Он находится везде. И в малой крохе на ладони, и в великой горе. Следовательно его нельзя измерить и сказать, что он мал или велик... Он сам себя обучает, как твоя голова обучает пальцы печатать на клавке. Он сам себе отрезает лишнее, как ты отрезаешь ногти.. Когда ты делаешь больно мне, ты это делаешь и себе тоже, хотя и не чувствуешь. Однако все клеточки твоего организма слышат друг друга и действуют сообща. Это совестью называется. Глухих приходится отрезать...
... но когда твоё тело целиком приходит в негодность... ты его бросаешь и обретаешь новое..

[Татьяна Н]

Это неправильное понимание государства.

Перечисленные институты- это только органы управления государством. А само государство включает в себя все народы страны, все ресурсы как природные, так и технологические, без которых аппарат управления теряет смысл и не может быть государством. Посади всех кремлевцев на необитаемый остров и они перестанут олицетворять собой российское государство. Также как шофер без автомобиля перестает быть шофером, ему просто нечем управлять.

Значит БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК ВРЁТ и неправильно растолковывает понимание государства в конституционном праве.
Речь О КОНСТИТУЦИИ, а не о наших личных мриях, не забыли?  "=?

[Татьяна Н]

искренно благодарен ! )*<

Ну если вас общество НЕ лишает прав кушать, дышать и т.д - почему ж вы его посылаете? Наверное не совсем правильно свою мысль выразили? 

[Юрий Б.]

Что и развалило совецкую тюрягу.

СССР не был тюрягой. Это капстраны тюряга: Количество зеков при Сталине, в РФ и США сегодня.

[Татьяна Н]

Согласен, так было бы логичнее, но  раз уж приняли конституцию, не вякнули против, то она такая какая есть и ничего "лживого" в ней нет и по определению быть не может..
Вас же не обманывают когда запрещают вам возмущаться..всё по честному , конституционно-как написано пером, хрен вырубишь топором..

А разве её ОБСУЖДАЛИ широко - в обществе, перед тем как принять? А помнится, её приняли, с обществом НЕ СОВЕТУЯСЬ. Нет?  

В Исландии вырубили. И отнюдь не топором, а разумно воспользовавшись своим конституционным правом НАРОДА - как ИСТОЧНИКА власти в государстве.
Ферштейн?

[Юрий Б.]

у них не опрвдания не была, а выбора не было.
всех трудяг/работяг раскулачили, а у оставшихся лентяев, ничего не сумевших вырастить, все поотбирали( за утайку горстки зерна краснопогонникилычники стреляли). вот такой был расклад.

1) Раскулачивали не трудяг - т.н. "кулаков" - людей, которые жили эксплуатацией чужого труда. Помещиков, иначе говоря.
2) "Поотбирали" налогами гораздо меньше, чем сегодня в любой кап.стране налоги.

[Юрий Б.]

И по каким же критериям предполагалось, грузчик будет выбирать себе директора ?

Это демократия.
Вы просто не понимаете демократию не верите в нее.

[Юрий Б.]

законив

Вы хохол?

[Юрий Б.]

Это народное самоуправление. По сути почва для произвола управленцев и анархии. Перед верхними управленцами руководство предприятия уже не отвечает, нижних обманывает в силу некомпетентности рядовых работников и блокирования важной информации. В результате разгул злоупотреблений и некомпетентности. Сейчас кстати подобная ситуация на госпредприятиях и учреждениях. Коррупция зашкаливает, никто руководителей не контролирует.

Антисоветчики - сторонники строгого, тоталитарного порядка. Знамо.
А мы сторонники свободы. И считаем, что свобода и демократия - дороже 0.5% прибавки к экономической эффективности, которыми нас соблазняют сторонники сторонники строгого, тоталитарного порядка.
..."Сквозь грозы сияло нам солнце свободы"...

[Юрий Б.]

Дело в том, тов ДХС, что многие человеки неспособны вообще осмыслить сложные схемы управления
и организации человеческого общества..

Они мыслят самыми примитивными шаблонами на уровне веревки и палки,
типа: "Кто не с нами, тот против нас", "Хто не за прлетарият, тот, значить, за буржуёв" и т п.

Дипломант ЦПШ ведь никогда не поймет интегральное исчисление и диф уравнения.

Объяснять им бесполезно, они будут упорно пихать свою примитивщину.

Тем более, что сами Боженьки - Маркс и Ленин дали этой примитивщине
многобумажнокилограммовое "навучное" обоснование,
хотя пролетайрияту совершенно непонятное,
но своими гигантскими объемами вызывающее священный трепет.

Вы, противники демократии, никогда не верили в народ, считали народ быдлом.

Архитипичный пост с Вашей стороны.

[Игорь.]

1) Раскулачивали не трудяг - т.н. "кулаков" - людей, которые жили эксплуатацией чужого труда. Помещиков, иначе говоря.
2) "Поотбирали" налогами гораздо меньше, чем сегодня в любой кап.стране налоги.

 Интересно было, почему до войны в Истории КПСС было сплошь белое пятно... мы научились врать себе, как говорил Сергей Александрович S_a, ... и где он сейчас, этот крымчанин?...

[Татьяна Н]

Тань!

Я охреневаю от конституций всех мастей:

"- Я имею права ?..........
 - Да имеете !
 - Значит я могу?.........
 - Нет! Не можете !"

Я охреневаю от пользователей:

зачем они пришли в человеческое общество ?:
сообща честно выживать, поживать и добра наживать?
ИЛИ
наяпывать  общество, членов общества,
наяпывать друг друга и меня и тебя наяпывать?

Нет - они пришли повыёбываться тупым глумежом над теми, кто под руку попадётся, чтоб поднять свою самооценку.
Растут оне...сами над собой.  
Подозреваю, что большая часть этих..пользователей - частые поциенты психиатрической лечебницы, а в свободное от лечебницы время  - находятся под амбулаторным наблюдением.  "=?