Как наивны порой представления людей о мире, в котором они обитают. И как часто порой у них отсутствует элементарная наблюдательность. Вот живой пример. При обсуждении статьи гайд-паркера Мученика Науки «Тупиковые гипотезы современной физики. Почему не существует чёрных дыр.», некоторые представления которого я собираюсь корректировать, наставляя его на путь истинный, дабы не тратил сил впустую на развитие новых тупиковых гипотез (
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763); объясняя, почему внутри планет и звёзд может и не быть «беШШенного давления», я написал (цитирую себя, любимого): «
Принцип арки. Самое интересное, что и с жидкостями происходит примерно то же самое.»
В ответ некий гайд-парковец Геша Козлодоев решил поднять меня на смех: «
Жидкая арка? Это оригинально. Запатентуйте, а то украдут.»
То есть Геша посчитал себя шибко умным и решил съехидничать, не замечая того, что он просто-напросто скозлил (может, потому, что Козлодоев?). Когда включаешься в обсуждение физических вопросов, прежде всего следует включить свои мозги. Геша этого не сделал, да и бог с ним. Но дело в том, что его тут же стали награждать плюсиками, причём в больших количествах – то есть, оказывается, масса людей попросту не представляют себе, что жидкие арки в природе существуют, и, что самое интересное – каждый из этих людей, в том числе и Геша, видел эти арки, причём не единожды, но так и не смог этого осознать.
Где видели? Отвечаю. Вот:
Или вот:
А еще – вот:
А как вам нравится это?
Резюмирую: обычные мыльные пузыри или пузыри на воде после дождя – это и есть эти самые жидкие арки
Если же кто-то захочет меня убедить в том, что мыльный пузырь – твёрдый, то рекомендую посмотреть, как, разрушаясь, мыльный пузырь превращается в капельки жидкости
Среди читателей остались еще те, кто будет смеяться над жидкими арками?
P.S. Выражаю глубочайшую признательность всем фотографам, чьи работы использованы в этой статье. Особая благодарность ekirilkin, m2623 и tias05.
