Ну как кинцо, в диковинку?

[Бергсон]

о чём мы вообще спорим? Вы пытаетесь мне доказать, что христианство - это тоже дерьмо? Так я ж не спорю.

      Вы пытаетесь доказать, что мусульмане более дикие, чем христиане, с чем я не согласен, так как христиане пролили невинной человеческой крови в сотни раз больше. 

дерьмо, и индуизм

      Позвольте узнать, чем вам индуизм не угодил? Вы знаете, что в индуизме никогда не существовало главного попа, и страну не делили на приходы какой-либо единой церкви? В Индии вы можете сесть у реки в молитве, и через месяц вокруг вас начнут совершенно добровольно собираться люди, которые будут вам добровольно варить еду, построят хижину. А если у вас окажется особо красивая борода, вы прославитесь на всю страну, и к вам будут ходить паломники. А если вы прочитали пару книг, и умеете говорить красиво, к вам поедут за мудростью из Америки, Австралии, из Европы. Никакого насилия, у всех свой выбор. Это, конечно, серпом по яйцам европейским попам, привыкшим к религиозной монополии, вот они и шипят на индуизм ядовито. Но вам-то что он сделал плохого?     

- Вы назовите религию, которая не дерьмо.

      Индуизм. Частично буддизм.

Просто в данной теме я поднял вопрос о том, каким образом мусульмане протестуют против того, что их выставили кровожадными дикарями. И протестуют очень оригинально: ведут себя именно как кровожадные дикари. И вообще, на всех не угодишь.

      У меня к вам вопрос. Представим, Гитлер победил, установил свою власть на территории СССР, снял фильм о том, какие кровожадные коммунисты, и показал его по телевидению. Какова будет, по вашему мнению, реакция советских людей, находящихся в оккупации, у которых весьма узкий диапазон ответа на клевету? Я не хочу сказать, что ислам менее абсурдная религия, чем христианство, или что коммунизм это религия, я просто обращаю ваше внимание на положение мусульман, находящихся по большей части в оккупации тех самых уродов, которые и варганят фальшивки. Не забудем также про "объективность" христианских телеканалов, рассматривающих через лупу любой протест мусульман, и скрывающих собственные грандиозные преступления. Самый яркий пример подрыв нью-йоркских небоскрёбов ЦРУ, и громкое обвинение в этом мусульман. В общем, ваши нападки на ислам кажутся мне по меньшей мере крайне необъективными.       

В подразделе "Христианство" меня упрекают в том, что я наезжаю только на христиан и не трогаю мусульман. Стоило мне высказаться против ислама - тут Вы откуда ни возьмись... 

      А вы не повторяйте ЦРУ-шные байки, и всё будет нормально. Христианам надо вообще помалкивать в тряпочку, а не на мусульман нападать. Таких подлостей, какие творят христиане, мусульманам ещё и не снились.

[Antediluvian]

Вы пытаетесь доказать, что мусульмане более дикие, чем христиане, с чем я не согласен,

Но это факт. Разумеется, мусульмане и христиане бывают разные, но "в среднем по больнице" ситуация именно такая.

так как христиане пролили невинной человеческой крови в сотни раз больше.

Раньше - да. Но потом присмирели. разумеется, не потому что "христианство - мирная религия", а в результате долгой и упорной борьбы вольнодумцев с мракобесием. Мусульманам это только предстоит.

Позвольте узнать, чем вам индуизм не угодил?

Тем же, чем любая другая религия: торгует суевериями за деньги. По сути, узаконенная форма мошенничества плюс служба реакционным классам.

Вы знаете, что в индуизме никогда не существовало главного попа, и страну не делили на приходы какой-либо единой церкви? В Индии вы можете сесть у реки в молитве, и через месяц вокруг вас начнут совершенно добровольно собираться люди, которые будут вам добровольно варить еду, построят хижину. А если у вас окажется особо красивая борода, вы прославитесь на всю страну, и к вам будут ходить паломники.

Какая прелесть. А если Вы съедите кусок говядины, Вас тут же порежут на лоскуты те же самые паломники. Впрочем, как выясняется, эти ребята могут порезать и без говядины.

Но вам-то что он сделал плохого?

 Лично мне - ничего, т.к. я с ним напрямую не контактировал. А в целом - одно из множеств диких и нелепых суеверий.

У меня к вам вопрос. Представим, Гитлер победил, установил свою власть на территории СССР, снял фильм о том, какие кровожадные коммунисты, и показал его по телевидению.

Плохой пример. Во-первых, в данном случае (с фильмом про Мухаммеда) не очень понятно, кто такой "Гитлер". Во-вторых, в мусульманских странах никакой "Гитлер" свою власть не устанавливал. В-третьих, мусульмане бузят и на территории тех стран, куда они сами припёрлись без всякого приглашения.

я просто обращаю ваше внимание на положение мусульман, находящихся по большей части в оккупации тех самых уродов, которые и варганят фальшивки.

Ну вот кто сварганил данную "фальшивку"? Что это за "Гитлер", которого гоняют на допросы, причём отнюдь не в странах ислама? А в странах ислама совершенно официально объявляют награду за его убийство.

А вы не повторяйте ЦРУ-шные байки, и всё будет нормально.

А какую ЦРУшную байку я повторил?

Христианам надо вообще помалкивать в тряпочку, а не на мусульман нападать. Таких подлостей, какие творят христиане, мусульманам ещё и не снились.

Так то христианам. Мне можно, я не христианин. 

[Бергсон]

Раньше - да. Но потом присмирели. разумеется, не потому что "христианство - мирная религия", а в результате долгой и упорной борьбы вольнодумцев с мракобесием. Мусульманам это только предстоит.

      Ну-ка, расскажите мне, кто взорвал собственные небоскрёбы в Нью-Йорке, и на кого напал?

Тем же, чем любая другая религия: торгует суевериями за деньги. По сути, узаконенная форма мошенничества плюс служба реакционным классам.

      Я вам объяснил, что в индуизме религия дело сугубо добровольное, ничего с вас лично не требующая. Никаким классам не служащая. Привёл пример. А вы что за хрень тут написали? 

Какая прелесть. А если Вы съедите кусок говядины, Вас тут же порежут на лоскуты те же самые паломники.

      Этот пример с психами о чём вам говорит?

Плохой пример. Во-первых, в данном случае (с фильмом про Мухаммеда) не очень понятно, кто такой "Гитлер". Во-вторых, в мусульманских странах никакой "Гитлер" свою власть не устанавливал. В-третьих, мусульмане бузят и на территории тех стран, куда они сами припёрлись без всякого приглашения.

      Вы на мой вопрос отвечать будете? 

А какую ЦРУшную байку я повторил?

      Про то, что мусульмане хуже христиан.
 
      Посмотрел "Последнее искушение Христа", из-за которого жидославными, во главе с их главным попом, столько пролито слюней, и спермы. Как и предполагал: фильм чуть менее тупая религиозная пропаганда, чем ныне существующая, тем и напугавшая попов. Но та же пропаганда, суть которой оправдание евангелической истории.

[messi]

      Ну-ка, расскажите мне, кто взорвал собственные небоскрёбы в Нью-Йорке, и на кого напал?  

Это так же как и в этой ветке сделали  .

[Antediluvian]

     Ну-ка, расскажите мне, кто взорвал собственные небоскрёбы в Нью-Йорке, и на кого напал?

Доподлинно не знаю, но явно к этому причастны американские службы: может, ФБР, может, ЦРУ, может, Пентагон, а возможно и все они вместе взятые. Но очень сильно сомневаюсь, что ими двигали религиозные мотивы.

Я вам объяснил, что в индуизме религия дело сугубо добровольное, ничего с вас лично не требующая.

Ну, есть говядину она определённо запрещает. Причём эта чисто религиозная заморочка включена в светское законодательство: почти во всех штатах Индии это подсудное деяние.  

Никаким классам не служащая.

Да? А как Вам варны?

Этот пример с психами о чём вам говорит?

О том, что религии способствуют обострению психических заболеваний. Включая Ваш любимый индуизм.

Вы на мой вопрос отвечать будете?

А что тут отвечать? Действительность сама ответила на этот вопрос, а потому всякие умозрительные построения тут совершенно излишни. Про "кровожадный советский режим" сняли явно больше одного фильма. И что, кто-то побежал по этому поводу устраивать поджоги и громить всех подряд? Я же говорю: пример плохой, к тому же совершенно не коррелирует с обсуждаемой ситуацией.

Про то, что мусульмане хуже христиан.

 Я не сказал "хуже", я сказал "более дикие". Опять же, речь не о каждом отдельно взятом христианине и мусульманине, а в среднем.

[messi]

Доподлинно не знаю, но явно к этому причастны американские службы: может, ФБР, может, ЦРУ, может, Пентагон, а возможно и все они вместе взятые. Но очень сильно сомневаюсь, что ими двигали религиозные мотивы.
 

Кто то тут кричал что все войны происходят на почве религии... Значит война с терроризмом произошла не на почве религии?

Я тебе подскажу. Ими движет желание создать " новый мировой порядок" ( на долларе написано). Вполне возможно у них  есть своя религия.

Потому что только безмозглое животное может считать себя атеистом.

[Antediluvian]

Кто то тут кричал что все войны происходят на почве религии... 

Кто и где такое кричал? Цитату, ссылку...

[messi]

Кто и где такое кричал? Цитату, ссылку...

ну я не сказал что ты кричал. Но крики такие были. Радует что ты не кричал этого бреда...

[Бергсон]

Доподлинно не знаю, но явно к этому причастны американские службы: может, ФБР, может, ЦРУ, может, Пентагон, а возможно и все они вместе взятые. Но очень сильно сомневаюсь, что ими двигали религиозные мотивы.

     Те, кто взрывал, спецслужбы США, истеблишмент, президент, больше всех кричали "бей мусульман" причём, на богослужениях в ихних христианских храмах. Сразу после взрыва все телеканалы США, политики, телеведущие, журналисты, призывали насильно, в качестве наказания всех мусульман обратить в христианство. (А вы, полезли обсуждать вопрос, но, похоже, и не знали.)  Буш тогда провёл серию "богослужений", на которых между прочим, попенял европейским лидерам, которые не хотят идти в новый крестовый поход.

Ну, есть говядину она определённо запрещает. Причём эта чисто религиозная заморочка включена в светское законодательство: почти во всех штатах Индии это подсудное деяние.

     Давайте как сюда соответствующие статьи местного законодательства, чтобы не быть голословным.

Да? А как Вам варны?

     А что нам варны? Это мудрейшая, и вернейшая система, делящая людей по психотипам: мудреца-учёного, воина-политика, торговца-бизнесмена, и уборщика-подметальщика. Очевидно, что как раз так люди по врождённым качествам и делятся. Бывают смешанные качества, но редко, и в трудовой деятельности нельзя их применять одновременно. Ведь индуизм ни в коем случае не говорит, что шудра ниже брахмана, или что брахману западло есть за одним столом с кшатрием, или что от брахмана обязательно рождается брахман, а не шудра. Извратили всё "перегибы на местах".      

О том, что религии способствуют обострению психических заболеваний.

     Во все времена и во всех странах, как показывают статистические данные, всегда 2% шизофреников. Что для атеистического государства, что для теистического. Antediluvian, вы не боитесь попасть в это число?  

Включая Ваш любимый индуизм.

     Почему я должен осуждать хорошую вещь только потому, что вы о ней не в зуб ногой, и потому она вам не нравится?  

А что тут отвечать?

     Так за базар принято отвечать. Или что, засцали?

Я не сказал "хуже", я сказал "более дикие". Опять же, речь не о каждом отдельно взятом христианине и мусульманине, а в среднем.

     А по мне так более дикий тот, кто убивает больше, да ещё в собственных убийствах обвиняет того, кого убивает, т.е. однозначно христиане.  

[Antediluvian]

ну я не сказал что ты кричал. Но крики такие были.

Так от кого они исходили и где?

[Antediluvian]

Те, кто взрывал, спецслужбы США, истеблишмент, президент, больше всех кричали "бей мусульман" причём, на богослужениях в ихних христианских храмах. Сразу после взрыва все телеканалы США, политики, телеведущие, журналисты, призывали насильно, в качестве наказания всех мусульман обратить в христианство.

Я понимаю, что мусульман назначили козлом отпущения. Но при чём тут религиозные мотивы? Чистая политика. Мусульманам просто "повезло" - они лучше прочих подходили на эту роль, да и как-то так получилось, что очень серьёзные интересы правящей верхушки США в тот момент лежали как раз в мусульманских странах.

Давайте как сюда соответствующие статьи местного законодательства, чтобы не быть голословным.

 http://izvestia.ru/news/280343

А что нам варны?

Нам - ничего. Мы ж не индусы.

Это мудрейшая, и вернейшая система, делящая людей по психотипам: мудреца-учёного, воина-политика, торговца-бизнесмена, и уборщика-подметальщика.

Не по психотипам, а тупо по рождению в той или иной семье. И этот человек ещё возмущался классовым неравенством.

Очевидно, что как раз так люди по врождённым качествам и делятся.

По врождённым?  +@> Кому сие очевидно? А главное - разве у детей бывают строго те же самые психические качества, что у их родителей?

Ведь индуизм ни в коем случае не говорит, что шудра ниже брахмана, или что брахману западло есть за одним столом с кшатрием, или что от брахмана обязательно рождается брахман, а не шудра.

Вы просто не в теме. Уже начиная с законов Ману деление на варны осуществлялось строго по рождению. "Ведь брахман, рождаясь для охранения сокровищницы дхармы, занимает высшее место на земле как владыка всех существ. Всё, что существует в мире, это собственность (sva) брахмана; вследствие превосходства рождения именно брахман имеет право на всё это". То есть возведённая в священный статус изуверская система социального неравенства, да ещё по рождению. Более дикий бред трудно придумать.

Извратили всё "перегибы на местах".

Не на местах, а повсеместно. Это свойство любой религии: всякое, даже вполне разумное, начинание, превращаясь в догму, становится издевательством над здравым смыслом и просто извращением. А религии по-другому существовать не могут.

Или что, засцали?

По-моему я исчерпывающим образом ответил на Ваш весьма бестолковый вопрос. Фильмов про "кровавый советский режим" наснимали немеряно. Это не означает, что надо устраивать по этому поводу погромы.

[Бергсон]

Я понимаю, что мусульман назначили козлом отпущения. Но при чём тут религиозные мотивы? Чистая политика. Мусульманам просто "повезло" - они лучше прочих подходили на эту роль, да и как-то так получилось, что очень серьёзные интересы правящей верхушки США в тот момент лежали как раз в мусульманских странах.

      Товарищ Antediluvian, учитывая ваше незнание, которое вы тут подчёркивали, вам просто необходимо прочитать книгу французского журналиста Тьерри Мейссан "11 сентября 2001 года ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ" http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/teri_mayssan.htm из которой вы не только узнаете как ЦРУ спланировало и осуществило подрыв небоскрёбов, но и какая религиозная истерия была организована в СМИ США. После прочтения готов с вами поговорить.

  http://izvestia.ru/news/280343

      Ну, так это только принимается, и свидетельствует о том, что индуизм всё больше превращается в европейские религии.

Нам - ничего. Мы ж не индусы.

      Товарищ Antediluvian, вам бы следовало знать, что индуизм до сего момента не был религией, так как
1. никогда не имел административной структуры
2. канонической литературы   
3. торговой точки на подобие прихода, которую получает претендент.
      Для того, чтобы получить мандат в индуизме, лично претендент должен сам пройти аскезу, завоевать симпатии местных, и потом уже банковать.
      В индуизме религия это акт самосовершенствования, имеющий индивидуальный характер, не передающийся по наследству, и как следствие, не применимый в социальном угнетении.   

Не по психотипам, а тупо по рождению в той или иной семье. И этот человек ещё возмущался классовым неравенством.

      Это не индуизм, товарищ.

По врождённым?  +@> Кому сие очевидно? А главное - разве у детей бывают строго те же самые психические качества, что у их родителей?

      Вы меня спросили, как с точки зрения индуизма. Я вам ответил, что данное положение противоречит положениям социального капиталистического устройства нынешней Индии. Вы продолжили утверждать, что это и есть индуизм. Тогда показывайте, что с точки зрения спиритуальной философии индийской культуры, а именно так характеризуется индуизм, кастовая система передаётся по наследству.

Вы просто не в теме.

      Хм... Довольно смелое утверждение для невежды, который хочет измазать всё то, в чём он не разбирается.

Уже начиная с законов Ману деление на варны осуществлялось строго по рождению.

      Цитаты в студию, ибо в процитированном вами нет указаний на наследственный характер достигнутого человеком.

Более дикий бред трудно придумать.

      Вот-вот.

Это свойство любой религии: всякое, даже вполне разумное, начинание, превращаясь в догму, становится издевательством над здравым смыслом и просто извращением. А религии по-другому существовать не могут.

      Товарищ Antediluvian, я знаю вас как несгибаемого ленинца, честного человека, и коммуниста. Не разочаровывайте меня, как вы делали, клевеща на великого борца за дело рабочих, и крестьян, Льва Давидовича Троцкого. Я с вами согласен в том, что любая религия, в том числе индуизм, вредны, так как призывают к жизни потусторонней, которой в действительности не существует, ибо вне земной жизни нет никакой. Но не надо клеветать на индуизм больше того, чем он заслужил. 

По-моему я исчерпывающим образом ответил на Ваш весьма бестолковый вопрос.

      А по-моему вы засцали на него отвечать.
      Многое можно простить, но не невежество, упивающееся своим величием.

[Шовинист]

Бергсон может..

[*Рассвет*]

В Индии вышел фильм, высмеивающий священников



В одной из сцен нового индийского фильма под названием «Kamaal Dhamaal Malamaal» («Смейся, будь счастлив») священник танцует с гирляндой из лотерейных билетов и четками, что, по мнению индийских католиков, является оскорблением…
 

«Исламский мир все еще негодует на фильм, который высмеивает мусульман, – говорит представитель «Catholic-Christian Secular Forum» Джозеф Диас, – тогда по какому праву производители фильма позволяют себе издеваться над христианством».

«Если духовенство других религий будет высмеиваться таким образом, почему надо ждать того, что христианская община будет молчать, видя такое издевательство и насмешку над своей верой?» – добавил  Джозеф. Об этом сообщает Православие.By со ссылкой на Catholic World News.
Источник: Власти.нет

[Прон]

Конечно надо делать больше фильмов, показывающих какие русские ублюдки и быдло и что Россия - страна ублюдков, алкашей, проституток и дегенератов, что Сталин был ублюдком и все её правители за все времена.

Надо постоянно издеваться над русскими и сраной Рашкой ! Больше фильмов, больше провокаций!  Ведь у тупых и спившихся быдлорусских нет яиц, в отличие от мусульман, которые умеют и могут постоять за свои идеалы..

Что ты тут раскудахтался, ты знаешь о чем писали газеты лет так 100 назад???

Мы, божьей милостью, народ русский, обладатель великой и малой и белой России, принимаем это обладание как исключительно милость божию, которою обязаны дорожить и которую призваны сохранять всемерно.  Нам, русским, не даром далось это господство...
Ни с того, ни с сего делить добытые царственные права с покорёнными народцами - что же тут разумного, скажите на милость?
Напротив, это верх политического слабоуми и представляет собой историческое мотовство, совершенно подобное тому, как в купечестве "тятенькины сынки", получив миллион, начинают разбрасывать его лакеям и падшим женщинам. Сама природа выдвинула племя русское среди многих других как наиболее крепкое и даровитое.  Сама история доказала неравенство маленьких племён с нами.

Газета "Новое время". №11576.  5 июня 1908 г.

Что тогда было в программах политических партий России????

Русской народности, собирательнице земли русской, создавшей великое и могущественное государство, принадлежит  первенствующее значение   в государственной жизни  и в государственном строительстве ...
Все учреждения государства Российскиго объединяются в прочном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и преимущественных прав русской народности, но на строгих началах законности, дабы множество инородцев, живущих в нашем отечестве, считали за честь и благо принадлежать к составу Российской Империи и не тяготились бы своей зависимостью ...

Чарнолусский В.И.  Российские партии, союзы и лиги.  Сборник программ.  Пе.троград, 1906 г., стр. - 119.



Пока что Россия является преемницей СССР с его жидовским интернационализмом, но в году так 2018-ом Россия снова станет преемницей Российской Империи, и такие орлы как ты глубями полетят в то место жительства, куда им будет предписано.

[Прон]

Убогие те, кто боготворит своих богов.
Я за татар ничего не говорю. У меня соседи татары. Дружили и будем дружить. У них культура резко отличается от культуры поведения азиатских народов.

Оля, а что пасуем???  Рожа на аватарке у него явно не татарская.  Это айзер.  Я прожил в Средней Азии 25 лет там повидал всяких, и таких наглецов тоже.

Два раза в челюсть, пинком под зад, и пусть летит вместе со своим Исламом, чтоб духу его не было на Среднерусской возвышенности.

[Antediluvian]

Ну, так это только принимается, и свидетельствует о том, что индуизм всё больше превращается в европейские религии.

Из текста статьи видно, что во всех штатах, кроме семи, такие законы уже действуют. Инициатива в том, чтобы навязать это мракобесие всем штатам без исключения.

1. никогда не имел административной структуры

Ну и что?

2. канонической литературы   

Да прямо там. А Веды?

Для того, чтобы получить мандат в индуизме, лично претендент должен сам пройти аскезу, завоевать симпатии местных, и потом уже банковать.

Так что это меняет? Симпатии ведь завоёвываются всякой мурой и мистикой.   

Это не индуизм, товарищ.

А что это?

Цитаты в студию, ибо в процитированном вами нет указаний на наследственный характер достигнутого человеком.

Речь о праве рождения, но наследование ни при чём? Очень интересно. Ну да ладно, вот ещё цитата, чтобы развеять все сомнения:
4. Брахманы, кшатрии и вайшии — три варны дваждырожденных, четвертая же — шудры — рожденные один раз, пятой же нет.
5. Во всех варнах только те [сыновья, которые рождены] от жен равных, девственниц, должны считаться рожденными в соответствии с прямым порядком (anulomya) и равными по рождению (jati).
6. Сыновей, рожденных дваждырожденными от жен, принадлежащих к следующей низшей варне, считают подобными [отцам, но] порицаемыми вследствие недостатка, [присущего] матерям.

Или скажете, что "Законы Ману" - это тоже не индуизм?

А по-моему вы засцали на него отвечать.

Что в словах "не устраивать по этому поводу погромов" может быть непонятным? Товарищ Бергсон, вот Вы как советский человек уже убили Никиту Михалкова, который снимает всякое гуано про СССР, причём не выкладывает его украдкой в ютубе, а крутит во всех кинотеатрах и на центральных каналах? Ну или хоть деньги за его голову кому-нибудь пообещали? Вроде нет. Тогда зачем задаёте такие вопросы?

[Бергсон]

Из текста статьи видно, что во всех штатах, кроме семи, такие законы уже действуют. Инициатива в том, чтобы навязать это мракобесие всем штатам без исключения.

      Это всё следствие тлетворного влияния Запада, а не сущность индуизма. Вообще, с того момента как Индия создала атомную бомбу, она перестала быть Индией.

Ну и что?

      А то, что если нет административной структуры, то нет церкви, нет угнетателя и поработителя.

Да прямо там. А Веды?

      А вы представляете себе что такое веды? Их объём? А ещё есть Упанишады (Айтарея, Брихадараньяка,  Иша, Тайттирия, Чхандогья, Кена, Мундака, Мандукья, Катха, Прашна, Шветашватара), Веданга (Шикша, Чхандас, Вьякарана, Нирукта, Джьотиш, Калпа), Итихасы (Махабхарата, Рамаяна), Пураны (Бхагавата, Брахмавайварта, Ваю, Вишну, Маркандея, Нарада, Падма, другие писания (Смрити, Шрути, Бхагавад-гита, Агама, Панчарат, Тантры, Кавача, Сутры, Стотры, Дхарма-шастры, Дивья-прабандха, Теварам, Чайтанья-чаритамрита, Рамачаритамана, Йога-Васиштха) и т.д. Когда целая библиотека является священной книгой, причём, для каждого человека почитаем только определённый набор книг, нет единой книги, из-за расхождения трактовки стихов которой можно сажать на кол, жечь, или топить. Так что считайте, священной книги в индуизме нет.     

Так что это меняет? Симпатии ведь завоёвываются всякой мурой и мистикой.

      Ну, во-первых, надо уважать право каждого заниматься тем, чем ему хочется, если он не ущемляет вас. А во-вторых, в результате таких занятий люди научаются впадать в анабиоз на целые месяцы, находясь при этом в глубоко закопанном гробу, то есть без доступа воздуха, обезболивать себя, становиться невосприимчивым к ядам, и т.д. Всё это расширяет горизонты человеческого бытия, показывая, что подобного может добиться любой, кто положит на это труд. 

А что это?
Или скажете, что "Законы Ману" - это тоже не индуизм?

      Нет, это не индуизм, это попытка правящего класса влиять на общество с целью удержать свои позиции. Яснее всего индуизм виден в йоге. Ни одна другая страна, или, скажем так, религиозная философия, не породила ничего похожего на него, так как тут невозможно добиться результатов без собственного подвига, и в абсолютно индивидуальном порядке. Невозможно заставить добиться успехов административным путём, да и не нужно это никакой администрации, так как йог становится независим от любой администрации. Администрации, точнее, правящему классу, нужна покорность работников, а не уход их в горы или леса.

Что в словах "не устраивать по этому поводу погромов" может быть непонятным? Товарищ Бергсон, вот Вы как советский человек уже убили Никиту Михалкова, который снимает всякое гуано про СССР, причём не выкладывает его украдкой в ютубе, а крутит во всех кинотеатрах и на центральных каналах? Ну или хоть деньги за его голову кому-нибудь пообещали? Вроде нет. Тогда зачем задаёте такие вопросы?

      Я действую другими методами, пишу сатирические и политические статьи, выступаю с разоблачениями, и до тех пор, пока у меня есть такая возможность, грех ей не пользоваться, так как "акции прямого действия" гораздо менее эффективны. Но если у нас начнётся ближневосточный террор, когда за мнение будут похищать, и убивать, не исключаю и вами описанного способа.
      Более дик тот, кто проливает больше невинной крови, кто норовит всех обратить в рабство, кто ради порабощения мира готов убивать и собственных граждан. Согласитесь, это однозначно христиане, с гигантским отрывом.

[Antediluvian]

Это всё следствие тлетворного влияния Запада, а не сущность индуизма. Вообще, с того момента как Индия создала атомную бомбу, она перестала быть Индией.  

Однако. Английская колония была Индией. а суверенная ядерная держава Индией быть перестала. Всё равно, что касается говядины, её употребление считалось страшным преступлением и каралось смертью ещё в незапамятные времена. Возможно, в определённые периоды такое запрещение имело вполне практический смысл, однако религии свойственно всё обращать в идиотизм, законсервировав те или иные правила и сделав их непререкаемой догмой. Индуизм тут ничем не лучше всех прочих. Вот ещё очень показательный пример: "Никогда не следует испражняться лицом к ветру, огню, брахману, солнцу, воде, а также корове". Насчёт "сцать против ветра" я согласен - не следует. Допустим, в сторону брахмана тоже не рекомендуется, а то обидится. Но всё остальное - мракобесие в первозданном, нетронутом интеллектом виде. Объяснение просто радует своей неподдельной тупостью: "Ум [человека] из-за мочеиспускания по направлению огня, солнца, луны, воды, дваждырожденного, коровы и ветра — гибнет". Ну чем это хуже жидохристианскомусульманского "не вари козлёнка в молоке" или "свинину не жрать"?

А то, что если нет административной структуры, то нет церкви, нет угнетателя и поработителя.

 А церковь никогда и не была угнетателем и поработителем per se, еёфункция - обслуживание класса эксплуататоров, а сама по себе она классом не является. И в этом смысле не так уж важно, есть там архипоп или нет его, религия всё равно будет использоваться классом эксплуататоров в своих целях.

Ну, во-первых, надо уважать право каждого заниматься тем, чем ему хочется, если он не ущемляет вас.

Не согласен. Коммунист должен мыслить ширше. Например, наркоторговец лично меня ничем не ущемляет, но он наносит вред обществу. Именно из общественных интересов и должен исходить коммунист, ставя их превыше личных.

А во-вторых, в результате таких занятий люди научаются впадать в анабиоз на целые месяцы, находясь при этом в глубоко закопанном гробу, то есть без доступа воздуха, обезболивать себя, становиться невосприимчивым к ядам, и т.д.

Что-то больше похоже на "сенсации" в стиле "Спид-инфо" и т.п. прессы. Где данные экспериментальных исследований? А то христиане тоже очень любят 3,14здеть про всякие невероятно мощные чудеса, произошедшие неизвестно с кем и неизвестно когда, но почему-то прямо здесь и сейчас никто не может явить даже самого завалящего чуда.

Всё это расширяет горизонты человеческого бытия, показывая, что подобного может добиться любой, кто положит на это труд.

  Целесообразнее положить на это болт и заняться действительно полезным делом.

Нет, это не индуизм, это попытка правящего класса влиять на общество с целью удержать свои позиции. Яснее всего индуизм виден в йоге.

Ну, это можно сказать про люьую религию. Например, что нынешнее православие - это ни хрена не православие, а "попытка правящего класса влиять на общество с целью удержать свои позиции", но вот в столпничестве православие проявляется яснее всего. А что? Бомж, годами сидящий на столбе, ничуть не хуже другого бомжа, который тоже годами не моется, не стрижётся, но только вместо сидения на столбе занимается какой-то другой столь же "полезной" хернёй.

Ни одна другая страна, или, скажем так, религиозная философия, не породила ничего похожего на него, так как тут невозможно добиться результатов без собственного подвига, и в абсолютно индивидуальном порядке.

У-у. Пообщайтесь-ка с христианами, особенно с монахами. Они Вам столько интересного расскажут про "подвиги". Принцип ведь по сути один и тот же: повторение мантр, введение себя в транс и многочисленные красочные глюки.

Я действую другими методами, пишу сатирические и политические статьи, выступаю с разоблачениями, и до тех пор, пока у меня есть такая возможность, грех ей не пользоваться, так как "акции прямого действия" гораздо менее эффективны.

Лчень хорошо. Если бы мусульмане вели себя аналогичным образом, то я бы эту тему и открывать не стал.

Более дик тот, кто проливает больше невинной крови, кто норовит всех обратить в рабство, кто ради порабощения мира готов убивать и собственных граждан. Согласитесь, это однозначно христиане, с гигантским отрывом.

А я с этим и не спорил. И христиане, как Вы заметили, огребают от меня по сусалам строго по разнарядке. Но в данном случае разговор не о них.

[Remo Williams]

Оля, а что пасуем???  Рожа на аватарке у него явно не татарская.  Это айзер.  Я прожил в Средней Азии 25 лет там повидал всяких, и таких наглецов тоже.

Два раза в челюсть, пинком под зад, и пусть летит вместе со своим Исламом, чтоб духу его не было на Среднерусской возвышенности.

Да ты, блин, Ломброзо...Я - азер, и че?