Бэкграунд...

[healer]

Игорь Панарин и Андрей Фурсов

Насколько ведущим экономикам удалось справиться с глобальным кризисом? Как меняется положение геополитических игроков в XXI веке? Какой рецепт поможет России пережить кризисные явления?

Гость программы - Андрей Ильич Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гумманитарного университета, член Международной академиии наук, член Союза писателей России.

Ведущий - Игорь Панарин....


...важно тут... "=?

http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6320486/59064102.html

[healer]

Большущая пресс-конференция Владимира Путина затронула множество актуальных вопросов, но я сейчас остановлюсь на том, в чем относительно неплохо разбираюсь, то есть, на внешней политике...

В этом плане, особо интересными показались три пункта.

Во-первых, «сирийский сюжет».
 Частность, конечно, но серьезная.
 Здесь все очень четко. Россия не будет переходить все пределы, отстаивая власть Асада, но Россия и не допустит, чтобы все сливки достались Западу. Вплоть до того, что поможет тем, кто, даже если падет Дамаск, будет сражаться против «новой законной власти». А таковые, – судя по уровню озверения общества, – безусловно, найдутся, и если им помочь, зададут "победителям" такого жару, что те пожалеют о своей "победе". Иными словами, «цивилизованным» послан мягкий ультиматум: или, вложив в проект массу сил, получите распад Сирии с полной невозможностью спокойно кушать добычу, или делиться надо, – а иначе никак.

Во-вторых, уже навязший на зубах вопрос о ПРО в Европе.
 Вернее, о системе гарантий.
 НАТО давно и упорно твердят, что никому ничем не угрожают, а ракеты близ границ РФ размещают просто так, на всякий случай, – но никаких обязывающих документов подписывать не хотят, предлагая верить на слово. При Ельцине такое зачастую проходило на "ура" (с нехорошими последствиями), и при Медведеве, – был момент, – показалось, что Москва готова прогнуться под мягким улыбчивым нажимом. А сейчас все вернулось на круги своя, – к, как завещал великий Рейган, Dovyeryai, no provyerai, – что, безусловно, очень хорошо, и даже незачем объяснять, почему.

И в-третьих, – пожалуй, самое важное, – об отношениях с Западом в целом.
 С прицепкой к т. н. "нагнетанию антиамериканизма", в чем Россию нынче модно упрекать.
 Как по мне, так очень вежливо, конкретно и четко. Нынешний Кремль готов дружить, хочет дружить, но не в одностороннем порядке, а на равных, без старших и младших. . Тем паче, если рыльца, желающие учить Россию ковыряться в носу, сами в "констистенции" по самую макушку. По сути, прозвучавшее "Если нас шлепнули, надо ответить. Иначе нас всегда будут шлепать" есть подтверждение старого тезиса насчет "А слабых бьют", – и это не может не радовать.

А еще заметилось "Я к этому пока морально не готов".
 Учитывая, что при подготовке выступлений такого масштаба спичрайтеры, во избежание двусмысленностей, чистят, шлифуют и согласовывают текст до последней запятой и "случайных" пауз, это самое "пока", – во всяком случае, на мой взгляд, – говорит (очень аккуратно) о многом. Как минимум, о том, что на президента РФ морально давят. И очень сильно. И не только извне. Так, что без новой, надежной опоры устоять нелегко.

[healer]

В ближайшее время в России в продажу поступит книга Генри Киссинджера "О Китае". В этой книге автор рассказывает об отношениях США и Китая во второй половине XX века. Советский Союз в книге, безусловно, играет тоже немаловажную роль. Чрезвычайный и полномочный посланник РФ 2 класса, бывший руководитель российского представительства на Тайване, автор перевода книги на русский язык Владимир Верченко признался в интервью Накануне.RU, что книгу переводил "с огромным отвращением, но она настоящая энциклопедия", которую обязательно нужно прочесть.

Вопрос: Для кого эта книга?

Владимир Верченко: Во-первых, я думаю, что в каждой библиотеке нужно было бы иметь эту книгу. Это большая энциклопедия. Это кухня дипломатическая в чистом виде. Если наши политики станут её читать, то смогут избежать множества ошибок. Всем студентам, изучающим политику в том или ином виде, эта книга необходима. Да и просто любому сознательному молодому человеку.

Вопрос: Каково Ваше личное отношение к Генри Киссинджеру?

Владимир Верченко: Я не скрываю, что отношусь к нему негативно. Признаюсь и в том, что переводил его книгу с огромным отвращением. Но от этого труд не становится менее полезным.

Вопрос: Что Вы нашли для себя полезного в этом труде?

Владимир Верченко: О, для меня это очень интересная книга. Я читаю все эти россказни Киссинджера и смеюсь. Там, как я уже говорил, много внутренней кухни, общения с Мао Цзэдуном и другими интересными людьми. Вместе с тем, там очень много того, что Киссинджер выдает за непонятно что, мол, мы-то никто, а они – все. Даже с этой точки зрения необходимо прочитать эту книгу. Врага нужно знать в лицо.

Вопрос: То есть Киссинджер врёт в своей книге?

Владимир Верченко: Он отстаивал свои интересы. Знаете, говорят, есть немецкие евреи, есть польские евреи, но все они – против России. Хочу отметить, что я сам – полукровка, нерусский. Так что не воспринимайте это как национализм. У Киссинджера своя ненависть. Но это надо знать. Потому что он же в Кремль вхож. Он общается с Путиным, он автор разрядки, якобы. Да никакой он не автор. Ему дали указания, он их выполнял. Если вы прочтёте это с умом, то вы все поймете.

Вопрос: Есть ли опасность, что кто-то прочитает эту книгу "без ума", после чего могут быть негативные последствия?

Владимир Верченко: Может быть. У нас сейчас много народу, которые верят каждому слову на Западе. Я не противник и не сторонник Болотной, но такие люди там точно есть. Советский Союз в глазах наших соотечественников сейчас выглядит врагом. О том, что Сталин развязал вторую мировую войну, сейчас все говорят. Тут многое зависит от восприятия.

Вопрос: Книга называется "О Китае". Нам нужно знать о Китае всё?

Владимир Верченко: Мы живем на этой планете, нам отсюда никуда не деться. О Китае нужно знать все. Представьте себе Россию на карте. Где находится Китай? Посередине, так сказать, ниже пояса. Это самое уязвимое место, как вы знаете. О нем нужно знать все.
Источник: nakanune.ru


-"говорят, есть немецкие евреи, есть польские евреи, но все они – против России." такое впечатление что Россия всем как кость в горле....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=pKHLjk9j9aQ&feature=player_embedded

[healer]

Прихватизация 2.0
Зачем раскулачивать государство?

http://www.youtube.com/watch?v=W9eSl-4MRaE&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=M1OBJ2l4YY0&feature=player_embedded

[healer]

Ну и никак нельзя забыть про маршала Победы Рокоссовского, который был детищем сталинской системы, которой в конце войны Геббельс дал характерную оценку.

"Генеральный штаб прислал мне книгу с биографиями и фотографиями советских генералов и маршалов. Из этой книги можно вычитать много такого, что мы упустили сделать в предшествующие годы. Маршалы и генералы в среднем чрезвычайно молоды, почти ни одного старше 50 лет. За плечами у них богатая политико-революционная деятельность, все они убежденные коммунисты, весьма энергичные люди и по лицам их видно, что вырезаны они из хорошего народного дерева. В большинстве случаев речь идет о сыновьях рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. п. Короче говоря, приходишь к досадному убеждению, что командная верхушка Советского Союза сформирована из класса получше, чем наша собственная... Я рассказал фюреру о просмотренной мной книге генерального штаба о советских маршалах и генералах и добавил: у меня такое впечатление, что с таким подбором кадров мы конкурировать не можем. Фюрер полностью со мной согласился".

Среди тех, кто вынудил Геббельса сделать это признание, где он расписывается в превосходстве нашего генералитета над немецким, был и Константин Константинович Рокоссовский, который по воспоминаниям маршала Дальней авиации Голованова называл Сталина "святым". Некоторых этот эпизод из жизни Рокоссовского коробит, мол как так – незаслуженно пострадал, получил в подвале НКВД по зубам, морально пострадал, а поди же ты, клеветать на Сталина при Хрущеве не стал, хотя даже если не брать карьерные интересы, мог бы к примеру из мести пройтись по покойнику. Но не стал. Рокоссовский, что хорошо видно из его мемуаров, производил впечатление честного служаки, для которого служба социалистическому отечеству была на первом месте. В нем не было такого зашкаливающего эгоцентризма, как скажем у Жукова или Конева, где служба Родине сопровождалась и борьбой за личные интересы – славу, известность, положение в обществе. Возможно, именно этот момент и определил, что будучи не менее талантливым полководцем, нежели Жуков или Конев, он предпочел остаться одним из из Маршалов Победы, а не конкурировать в гонке на Берлин или же в послевоенных спорах за право называться Маршалом Победы №1. Зато и любим в народе – за скромность, порядочность, военные таланты. Да, он не стал кумиром поколений как Жуков, который превратился в гранитный миф, но зато он вошел в историю как человек, а это тоже дорогого стоит.

По случаю, видео, где Рокоссовский, Батов и Казаков, как непосредственные участники событий, вспоминают разгром 6-й полевой армии вермахта под Сталинградом.

http://www.youtube.com/watch?v=cBV955qb1lg&feature=player_embedded

[healer]

Сегодня день рождения Сталина. Очередной его день рождения вся «прогрессивная общественность» решила назвать «концом света». Но нам на эту ерунду времени обращать нет. У нас впереди Новый год и Рождество. Но сегодня отличный повод вспомнить Иосифа Виссарионовича. Вспомнить, как работал государственный механизм, когда у руля нашей страны стоял Сталин.

 А были ли тогда бюрократы? Давайте вспомним, как это было.

 А помогут нам мемуары авиаконструктора Александра Яковлева.

 Источник: Яковлев А. С. Цель жизни. — М.: Политиздат, 1973.

 «Вслед за пактом о ненападении было заключено также и экономическое соглашение, по которому Советский Союз обязывался поставлять Германии некоторые виды сырья в обмен на немецкое оборудование и машины, в том числе самолеты».

 Конструктор Яковлев в составе советской делегации едет в Германию. Цель – отбор техники для закупки. Германия показывает всю свою боевую технику. Всю? Да всю. Однако эти новейшие германские образцы вызывают у наших конструкторов подозрение, что самое новое немцы прячут. На самом деле – Гитлер отдал приказ РЕАЛЬНО показать ВСЁ.

 И вот возвращение и доклад Сталину.

 «Я не скрыл, что в нашей авиационной группе были разногласия. Наши военные руководители считали, что немцы обманывают нас, втирают очки, показывают старье. Что самолеты «Мессершмитт», «Юнкерс» и другие — это устаревшие, несовременные машины, а что с современной техникой нас не познакомили. Работники промышленности, наоборот, считали, что такие самолеты, как истребители «Мессершмитт», бомбардировщики «Юнкерс», — сегодняшний день немецкой военной авиации. Правда, и нас смущало то, что если это техника современная, то почему нам ее показывают. Однако мы твердо считали, что технику эту надо закупить и как следует изучить».

 И вот в марте 1940 года Яковлеву пришлось вторично поехать в Германию – теперь цель скорейшая закупка образцов авиатехники.

 «За два дня до отъезда он (Сталин – Н.С.) вызвал меня к себе и стал говорить о задаче, возлагавшейся на комиссию. Она заключалась в том, чтобы в возможно короткий срок закупить в Германии авиационную технику, представлявшую для нас наибольший интерес. Требовалось сопоставить уровень наших самолетов и немецких, изучить технические новинки в области авиации вообще.

 Внимательно выслушав Сталина, я в свою очередь поставил перед ним несколько вопросов. Первый вопрос — о составе авиационной группы. Я считал, что поскольку мне придется отвечать за выполнение порученных группе заданий, то я имею право скорректировать состав ее участников, на что мне сразу же было дано согласие.

 Второй вопрос был довольно щекотливым. Я сказал Сталину, что следовало бы создать для членов делегации приличные материальные условия. Некоторые товарищи стремятся экономить деньги на гостинице, на транспорте, на чаевых, чем иногда компрометируют себя в глазах иностранцев. А ведь по отдельным мелким штрихам нашего поведения за границей судят в целом о советских людях и о нашей стране.

[healer]

— Зачем экономят?

 — Да как же? Ведь каждый хочет привезти из-за границы своим домашним какие-нибудь гостинцы, сувениры, вот и экономит на копейках...

 — Понятно, а сколько суточных получают наши командированные? — спросил Сталин.

 — Пятнадцать марок в сутки.

 — А сколько было бы нужно?

 — Да, я думаю, марок двадцать было бы хорошо.

 Тогда Сталин подошел к телефону, набрал номер Анастаса Ивановича Микояна и сказал ему, что, по имеющимся у него сведениям, суточных денег, выдаваемых нашим командированным за границу, недостаточно и, для того чтобы наши люди чувствовали себя свободней, надо увеличить суточные членам делегации Тевосяна до 25 марок.

 Я поблагодарил и доложил третий вопрос:

 — Существующая у нас система оформления заказов очень громоздка и бюрократична. Для того чтобы закупить что-нибудь, мы должны в Берлине дать заявку торгпредству. Торгпредство посылает письменный запрос в Москву, в Наркомвнешторг. Наркомвнешторг в свою очередь направляет заявку на заключение в Наркомат авиапромышленности и в ВВС, к людям, которые и в глаза не видели того, что мы, специалисты, на месте определили как целесообразное для закупки. Получается очень сложно, и, самое главное, совершенно неоправданно теряется много времени. Это противоречит основной цели поездки — скорее получить немецкую технику.

 — Что же вы предлагаете?

 — Я просил бы оказать нашей делегации больше доверия и разрешить закупать на месте под нашу ответственность то, что сочтем необходимым.

 — Что же, пожалуй, разумно, — подумав, ответил Сталин.

 — Разрешите также в случае каких-нибудь ведомственных заторов обратиться к вам лично.

 — Не возражаю, пожалуйста.

 — Кроме того, целесообразно было бы ассигновать какие-то свободные средства для оплаты непредусмотренного, но представляющего интерес оборудования и немедленного его приобретения через торгпредство.

 — Сколько вы считаете необходимым выделить валюты для таких закупок? — спросил Сталин.

 — Я думаю, тысяч сто — двести.

 Сталин опять подошел к телефону и сказал Микояну:

 — Выделите в распоряжение делегации миллион, а когда израсходуют, переведите еще миллион.

 Затем, обратившись ко мне, Сталин сказал:

 — В случае каких-либо затруднений в осуществлении вашей миссии обращайтесь прямо ко мне. Вот вам условный адрес: Москва, Иванову».

 http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/16.html

[healer]

Я напомню – до войны чуть больше года. У власти Сталин. Государственная машина, как нас уверяют, работает, как часы. Никаких тебе чиновников-бюрократов. Все горят на работе. Но вот, что получилось на самом деле. Читаем воспоминания Яковлева:

 «После поездки по заводам и встреч с Мессершмиттом, Хейнкелем и Танком у членов авиационной комиссии составилось вполне определенное мнение о необходимости закупить истребители «Мессершмитт-109» и «Хейнкель-100», бомбардировщики «Юнкерс-88» и «Дорнье-215».

 Однако из-за бюрократических проволочек аппарата торгпредства мы не могли быстро и оперативно решить порученную нам задачу, то есть принять на месте решение о типах и количестве подлежащих закупке самолетов. Заведующий инженерным отделом торгпредства Кормилицын предложил действовать по обычной в таких случаях схеме: от имени торгпредства послать запрос во Внешторг, чтобы последний согласовал его с ВВС и Наркоматом авиационной промышленности, то есть потратить несколько месяцев на ведомственные переговоры без гарантии на успех.

 Я, видя такое дело, попробовал послать телеграмму по адресу: «Москва, Иванову». Торгпредское начальство телеграмму задержало и запретило передавать ее в Москву. Только после того, как я объяснил Тевосяну, что, предвидя возможность каких-либо затруднений и учитывая важность задания, Сталин разрешил при осуществлении нашей миссии обращаться непосредственно к нему и для этой цели дал мне шифрованный телеграфный адрес: «Москва, Иванову», он согласился и приказал не чинить препятствий.

 Буквально через два дня был получен ответ, предоставляющий право на месте определить типы и количество закупаемых самолетов без согласования с Москвой. Такая быстрая реакция на мою шифровку буквально потрясла торгпредских чиновников. Работать стало очень легко, и поставленная перед нами правительством задача была успешно решена». http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/16.html

 Прошло 72 года. Скажите, правда, знакомая ситуация? Управление в ручном режиме. Бюрократы, готовые тянуть резину хоть до начала войны. Прошло 72 года, а ведь ничего не изменилось…

 И вот еще фрагмент мемуаров Яковлева, который рассказывает как происходило внедрение в производство одного из лучших самолетов Второй мировой – штурмовика Ил-2.

 «Опытный штурмовик ИЛ-2 прошел госиспытания в январе 1940 года и до декабря стоял без движения. Военные не давали ему хода, считая, что у него недостаточна толщина брони. Таким образом был упущен почти целый год.

 Потеряв всякую надежду договориться по этому вопросу, Ильюшин 7 ноября 1940 года написал Сталину жалобу. Вскоре Сталин вызвал его и подробно расспрашивал об ИЛ-2. В результате беседы Сталин сказал:

 — Вот именно такой самолет нам и нужен. Его следует немедленно запустить в серийное производство.

 Были приняты чрезвычайные меры, и первых два серийных самолета ИЛ-2 вышли уже в марте 1941 года».

 Знание прошлого помогает понимать настоящее!

Источник - http://nstarikov.ru/blog/22555


С лёгкой руки Старикова купил себе эту книгу на Озоне. Правда пока ещё не читал. Мама перехватила...

[healer]

Бжезинский вдруг воспылал к России любовью



И ратует за «восстановление коалиции» с ней для совместного противостояния Китаю

Как все же стремительно меняется мир! Всего десять с небольшим лет назад «серый кардинал» американской политики Збигнев Бжезинский писал в своей «Великой шахматной доске»: «Китай – не мировая, а региональная держава; для Китая расположенная через Тихий океан Америка должна стать естественным союзником; следовательно, США – не только первая и единственная сверхдержава в поистине глобальном масштабе, но, вероятнее всего, и последняя».

 А вот совсем свежие наблюдения сударьа Бжезинского, высказанные в интервью элитарному американскому изданию The National Interest (перевод – «ИноСМИ.ру»):

 «В чем состояла основная особенность ХХ века в терминах глобальной силы? В борьбе между крупными державами за господство и гегемонию. Три великие вехи определили прошлое столетие – Первая мировая война, Вторая мировая война и холодная война. Мы вышли из этой борьбы победителями, просто потом, я думаю, неумело распорядились этой победой.

 Но в этом – не только наша вина. Мы, вероятно, не смогли стать теми, кем надеялись, то есть образцом для всего мира, потому что этот мир стал гораздо более разнообразным и сложным. Глобальное политическое пробуждение добавляет миру нестабильности, и, вдобавок ко всему, мы начинаем сталкиваться с новыми глобальными опасностями. Как нация мы должны начать понимать, что необходимо действовать по-другому. Мы должны восстановить наши коалиции. Вот почему я написал об обновленном Западе с участием России и Турции».

 Итак, даже Бжезинский признал, что Америка не смогла распорядиться своей победой в холодной войне и ее мировое лидерство, лидерство возглавляемого ей Запада находится под угрозой. Чьей угрозой? Прямым текстом сударь Бжезинский не называет источник этой угрозы, но всем понятно, что речь идет о Китае. Именно поэтому он и призывает «обновить» дряхлеющий Запад коалицией прежде всего с Россией – чтобы этот «обновленный» Запад остался в состоянии доминировать в мире.

 А вызов, брошенный Китаем, серьезен как никогда: он далеко превосходит даже все, что когда-либо мог «сгенерировать» СССР, отмечает на страницах ИА REGNUM журналист Евгений Пожидаев. Если отвлечься от абстрактных цифр ВВП и взглянуть на физические объемы того, что производит китайская промышленность, пишет он, то становится очевидно, что мы имеем дело с индустриальным колоссом, к потенциалу которого Союз не приближался даже в свои лучшие времена. Сейчас КНР – это почти половина мирового производства стали (СССР на пике – 22%, США и Канада перед кризисом – 9,2%), половина мирового судостроения, первое место по производству автомобилей с двукратным отрывом от следующей за Китаем Японии (СССР – пятое место с отставанием от Франции, пиковые показатели выпуска – в 9 раз меньше, чем у КНР). Китай за месяц производит больше чугуна, чем США за год. Технологическое отставание стремительно преодолевается: Китай уже занимает прочное второе место по числу научных публикаций и в весьма обозримом будущем обгонит Штаты. При этом КНР – уже давно не нищая страна с полуголодным населением. Зарплаты горожан уже составляют 70% среднероссийской «получки».

[healer]

Ну что ж, остается признать, что у такого последовательного борца за гегемонию США в мире, каким является сударь Бжезинский, поводов для беспокойства в избытке. Чтобы спасти Запад, ему необходимо вливание новой крови (прежде всего русской), новых людских (без пушечного мяса победить во вполне вероятном конфликте с Китаем не удастся) и материальных (тоже преимущественно российских) ресурсов. Только такой Запад может рассчитывать на дальнейшее доминирование в мире.

 Выходит, сударь Бжезинский, который еще несколько лет назад злорадно потирал руки от любой неудачи России, вдруг «перевоспитался» и воспылал диаметрально противоположными чувствами к нашей стране? Но не стоит торопиться с таким выводом. Если сударь Бжезинский со своего «барского плеча» и допускает включение России в западную цивилизацию, то лишь на правах такого пасынка, что любой нормальный человек возмутится.

 «Объективная реальность такова, что Запад не только не хочет, но и не может честно «купить» союз с РФ, – отмечает Пожидаев. – «Золотой миллиард» уже не в состоянии оплачивать свой нынешний уровень потребления – и, тем не менее, он склонен спокойно смотреть на потребление чужое. Эпоха планов Маршалла или просто лояльного отношения к чужому экономическому росту закончилась вместе с дешевыми ресурсами: обвальная деиндустриализация Прибалтики, во многом ставшая результатом сознательных усилий евробюрократии, тому живейший пример». Иными словами, резюмирует журналист, Бжезинский, вещающий от имени Запада, требует от России геополитической капитуляции в обмен на «почетное» место в «окопе» США против Китая.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2012/12/21/mirovaya-ekspansiya-ssha/700214-bzhezinskii-vdrug-vospylal-k-rossii-lyubovyu
 

Не стоит слушать этого польского жида . Поссорить русских с китайцами и бросить их в кровавую мясорубку разом устранив двух геополитических противников - давняя мечта Америки...
Голубая мечта ли берастов - сближение России с западом, принятие ее в НАТО и война ее же руками с Китаем...

[healer]

Конец Света в день рождения Сталина

Сто тридцать три года тому назад в городе Гори Тифлисской Губернии Российской Империи родился Иосиф Виссарионович Джугашвили, известный всему миру как Сталин. Нет в нашей истории фигуры более сложной и противоречивой, чем Сталин. С одной стороны многие обвиняют его во всех мыслимых и немыслимых грехах, с другой еще большее число людей хранит добрую память о суровой, но справедливой руке вождя народов. За последние 14 лет число, отзывающихся о Сталине негативно резко сократилось с 60% до 22% (по данным опросов Левада-центра). Количество тех, кто однозначно позитивно оценивают роль Сталина в истории государства, выросло до 48%.

Стоит отметить, что всё это происходит на фоне уже привычной десталинизации, оплёвывания и фальсификации сталинской эпохи, но при этом имеет ровно обратные результаты. Ветераны Великой Отечественной Войны помнят всё — и практически полное отсутствие коррупции, и социальную справедливость, и ежегодное сокращение цен (дефляция была нормой), и отмену талонов на продукты питания уже в 1949 году(на несколько лет раньше стран-союзников), и многое-многое другое. Конечно, при этом не забывается и ГУЛаг, и стройки, но всё чаще приводятся реальные цифры, развенчивающие насаждаемые мифы.



Сегодня православные люди находятся в тяжелом положении по отношению к истории, особенно к эпохе Сталина.

В сравнении с кровавым троцкизмом и бестолковой хрущевщиной эпоха Сталина была временем, когда был создан тот задел, которым мы пользуемся до сих пор.

Для такой ситуации лучше всего отбросить в сторону любые эмоции и смотреть по результатам, на факты. Один из главных показателей того времени — золотой запас страны.

Если троцкисты практически все награбленное вывезли на запад, то Сталин, с учётом Второй Мировой, оставил после своей смерти вдвое больший  золотой запас, чем наша страна имела на 1917 год.

Цифры следующие (взяты из журнала Forbes):
Российская Империя 1917 год — 1400 тонн золота
Конец троцкистской эпохи 1929 год — 150 тонн золота
Конец сталинской эпохи 1953 год — от 2051 до 2841 тонн золота (по разным оценкам)

Фактически Сталин не только вернул золотой запас России, помножив его остатки на начало своего правления в 14 раз, но и удвоил его в сравнении с разворованным наследием Российской Империи.

Да, часть этого золота добывали заключенные ГУЛага. Но сидели в ГУЛаге и такие люди, как Солженицын, которые имели послеобеденный сон, неограниченное число посылок с салом, маслом и мёдом, а также доступ к центральной библиотеке и даже собственный кабинет (для этого, правда, нужно было быть стукачём).

Можно приводить еще много фактов процветания нашей страны в тяжелые до- и послевоенные периоды сталинской эпохи, но лучше всего его характеризует фраза: «Сталин принял страну с сохой, а передал — с атомной бомбой».

Противника Сталина ставят ему в укор распоряжение о подрыве Храма Христа Спасителя. Поскольку реальных доказательств этому нет, большинство из них ссылается на воспоминания кинооператора Владислава Микоша, в которых в том числе есть следующие строки:

«Храм был сложен из огромных плит песчаника, которые при кладке заливались вместо цемента расплавленным свинцом. Почти весь ноябрь ожесточенно работали военные батальоны и ничего не могли сделать со стенами. Они не поддавались. Тогда пришел приказ. Мне сказал под большим секретом симпатичный инженер:

– Сталин был возмущен нашим бессилием и приказал взорвать собор. Даже не посчитался с тем, что он в центре жилого массива Москвы…

[healer]

Только сила огромного взрыва, и не одного, 5 декабря 1931 превратила огромное, грандиозное творение русского искусства в груду щебня и обломков».

Обратите внимание на то, что здесь используется приём, к которому для фальсификации информации часто прибегал вышеупомянутый Солженицын:

«Мне сказал под большим секретом симпатичный инженер».

Что за инженер? Как его зовут? «Симпатичный». Главное, что «под большим секретом». Ровно как у Солженицына полно историй о том, как «один весёлый сапожник рассказал о том, как за вчера за углом расстреляли тысячи человек». В том же духе.

На самом деле такие слова бездоказательны. Кто это был? Мы можем только гадать, но без достоверных данных нельзя принимать эту информацию на веру.

Особенно забавляет, когда к ней аппелируют люди, обходящие церкви стороной. Православие учит милосердию и всепрощению. Не у всех и не всегда это получается, но задан вектор направления, в котором нужно стремиться развиваться духовно.

Война? Война никогда не меняется.

Практически все предатели, перейдя на чужую сторону, не важно, будь то в своё время Германия, Англия или Япония, рассказывали им о безумных зверствах сталинского режима.

Здесь и перебежчик Резун-Суворов, который под тёплым крылом британской разведки уже 30 лет издаёт свои «бестселлеры» на основе непонятно откуда взявшихся документов, в которых пишет о том, что Сталин «взрастил Гитлера» и собрался захватить всю Европу. Что еще он мог писать, предав свои страну и оказавшись в руках английских спецслужб?

Да, разумеется, Сталин понимал, что грядёт война. И по мере сил готовился к ней. Отсюда и раскрытие заговора Тухачевского в 1937 году, и индустриализация, без которой не было бы вооружений.

Так на минутку вспомним, как Гитлер захватывал те страны, где работала пятая колонна предателей внутри страны:

http://cuamckuykot.ru/information-war-during-the-second-world-6737.html

[healer]

Есть ещё материалы подобные этому — «Бегство чекиста. Японская эпопея Генриха Люшкова» Иосифа Тельмана («Русский базар», США):

http://russian-bazaar.com/ru/content/98483.htm

История о том, как в 1938 один из высокопоставленных чекистов бежал в Японию, потому что опасался попасть под маховик чисток в рядах специальных служб.

Просто представьте себя на месте Генриха Люшкова. Руководствуясь личными мотивами, вы предаете страну и втихомолку сбегаете к врагу — в Японию.

Что вы там будете говорить, чтобы вас не подвесили «за одно место»? «Правду», «правду» и еще раз «правду». Желательно гипертрофированную и додуманную, чтобы стать «ценным источником информации» для японских спец.служб.

Тельман приписывает Люшкову следующие слова на допросе в Японии:

«По свидетельству Люшкова все показательные процессы, организованные после убийства Кирова, сфабрикованы от начала и до конца. Они готовились и проводились по личному указанию Сталина. В лагерях находится 4-5 миллиона человек. И это тот прогрессивный строй, который Сталин при помощи Коминтерна пытается навязать мировой цивилизации».

Давайте вспомним, как был убит Киров. Киров считался преемником Сталина и его ближайшим соратником.

1 сентября 1934 года его выстрелом в голову убил Леонид Николаев. Причем за полтора месяца, 15 октября 1934 года, Николаева уже ловило НКВД у дома Кирова с оружием, но он был отпущен.

Очевидно, что это был заговор. Иначе бы Николаева расстреляли еще в октябре.

После убийства Кирова Сталиным были инициированы серьезные чистки в НКВД, которые привели к смещению Ежова.

И вот здесь мы снова возвращаемся к Люшкову. Его побег, то есть предательство, стало одним из основных факторов для смещения и последующему расстрелу Ежова.

Мог ли быть Люшков двойным агентом, если его так просто приняли японцы, и он прожил в Японии до конца своих дней? С учётом того, с до 1931 года Люшков шпионил в Германии — вполне. Ведь Германия и Япония, насколько всем известно, были союзниками во Второй Мировой Войне.

Таких историй — великое множество.

Два простых вопроса, которые стоит задать каждому, кто сетует на репрессии:
Кто писал миллионы доносов друг на друга? Для получения еще одной комнаты в коммуналке, как пример.
Расстрелянный в 1937 году за должностные злоупотребления(самоуправство) состав ежовского НКВД является ли жертвой репрессий?

[healer]

Впрочем, вернёмся снова к Империи.
Говорят, что в СССР Бога не было. Если Бога не было, то как Православие пережило СССР? Подумайте над этим вопросом.
Союз был атеистическим государством, но Моральный Кодекс Строителя Коммуниста — это те же 10 заповедей, только перефразированные на язык времени.
Судите сами:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Сравните с десятью заповедями из Синодального перевода Библии:
Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Синьоры, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

[healer]

Суть неизменна — и это морально-нравственный стержень человечества, который всегда был и остаётся в основе русской цивилизации.
Сегодня мы являемся светским государством,и у нас идеология запрещена даже по Конституции:
«Статья 13 ч.2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Да, Русская Православная Церковь восстанавливается и снова едина с народом, но официально мы не можем иметь идеологии. Православие является неформальной идеологией большинства.
Но у нас даже нет своего Морального Кодекса, который бы сдерживал общество от наблюдаемого падения морали и нравственности.
Как называют Великую Отечественную Войну? Священная война.
Только священный народ, мог выиграть Священную войну. Но народ не мог выиграть войну вопреки Верховному главнокомандующему, как об этом говорят клеветники России, иначе бы мы одержали победу и в Первую Мировую.
Выводов из вышеизложенного можно сделать множество.
Поскольку обещанного Конца Света не случилось, предлагаю всем сегодня задуматься над этим. Каждое время несёт в себе как хорошее, так и плохое. В XXI-веке уже не повторятся те ужасы, которые происходили в мире повсеместно (не только в СССР) в XX-ом.  Так давайте возьмем то хорошее, что тогда было, пропустим сквозь свою историческую матрицу и выдадим на гора то, по чему все так тоскуют— общность народа и справедливые отношения внутри общества. Этот как раз те моменты, о которых я прошу вас задуматься в день рождения Сталина.
Для того, чтобы было лучше понятно, о чём идет речь, передаю слово Александру Андреевичу Проханову:

http://www.youtube.com/watch?v=j_KUgbHlk1I&feature=player_embedded

[healer]

Когда на пресс-конференции 20 декабря кто-то из журналистов сравнил Путина с  Ден Сяопином, Путин ответил, что такое сравнение ему льстит, однако он русский человек, и папа и мама русские. Это действительно так. «Мальчик с Баскова переулка» превратился в политическую звезду первой величины, бессменного руководителя такой огромной и сложной страны, как Россия. Как я уже писал в своем предыдущем «Дневнике»,  Россия потерпела поражение в третьей (холодной) мировой войне, она была расчленена, Ельцин подписал её внешнюю (геополитическую) и внутреннюю (идеологическую) капитуляцию. И вот усилия Путина направлены на то, чтобы эту проигравшую страну восстановить.

Не буду сейчас останавливаться на собственно экономических мерах госкапиталистического характера, которые президент уже предпринял и ещё собирается предпринять для такого восстановления. Как ни крути,  для России это дело второе, ибо, к огорчению марксистов и вообще материалистов, Россия никогда не была «экономикоцентричной» страной. В отличие от США, Россия - это не рынок, а прежде всего государство, сколько бы заклинаний о рыночной системе хозяйствования ни произносилось. Кстати, об этом любит поговорить и сам Владимир Владимирович («конкурентоспособность как национальная идея»), но действует и мыслит он именно как государственник, а не как рыночник. А государственность в России вырастает, в конечном счете, из энергетики Святой Руси (воля к власти как воля к истине), чего никак не отменяет наличие в государственной системе нашей страны воров и казнокрадов. И вот это-то как раз  внешним и внутренним противникам  России не нравится.

Взять хотя бы пресловутый американский «акт Магнитского» и принятый нашей Думой в ответ на него «акт Димы Яковлева». Если представители всей Руси Великой, от Сахалина до Калмыкии и Ленинграда, спрашивали Президента о  волнующих их проблемах реальной народной жизни (а русскому человеку при капитализме очень непросто живется, ибо культ денег, несомненно, противоречит его глубинным духовным  интуициям), то сотрудников капиталистьных СМИ, от «Новой газеты» до «Лос-Анджелес таймс», волновал только Магнитский и запрет на продажу  русских детей в США. Честно говоря, я очень понимаю ту журналистку, которая с возмущением упомянула вслух «всех этих» Сванидзе и Познеров, видящих происходящее  в стране только с темной стороны. И совершенно прав был Путин, когда отвечал им, что не в Магнитском и не в детях дело, а в том, что и то и другое используется как  рычаг мощного политического давления на Россию. И прежде всего на правящую элиту, которой «актом Магнитского» послана «черная метка» - дескать, доколе вы будете поддерживать очередного русского «царя-батюшку?»  Смотрите, отберем ваши наворованные капиталы и виллы...

[healer]

А может, и хорошо, что им погрозили? Патриоты  давно уже говорят о необходимости смены (ротации) властвующих элит в России, а тут наши заклятые заокеанские друзья сами предлагают нам механизм «перебора людишек» -  кто с Путиным, а кто против него. Совсем как черт в «Фаусте» Гете, который вечно хочет зла, но вечно совершает благо. Опасность, как известно, делит людей на героев и трусов, и нам, конечно, давно пора провести в себя в стане такую операцию. Без неё  нам ни  Евразийский Союз не построить, ни православно-имперскую идеологию не установить. Не случайно ведь сударыня Клинтон обещала всеми возможными мерами противодействовать этому путинскому замыслу как попытке возрождения то ли Российской Империи, то ли Советского Союза. Дело, разумеется, не в названии. Дело в том, что в лице Владимира Путина мы имеем  человека, который способен не только разработать  подобный план, и не только блестяще защищать его на пресс-конференциях, но и - если Богу будет угодно - осуществить его во славу России. И в этом смысле Путин - настоящий русский православный человек.

К сожалению, русским, среди многих их замечательных качеств, присуща едва ли не самая отрицательная  их национальная черта -  повышенная склонность к самокритике, переходящая нередко в прямое самоотрицание и самооплевание, вполне по образу лакея Смердякова, который жалел, что Наполеон не покорил Россию: «совсем другие порядки были б». Полагаю, что от смердяковских комплексов  современным русским следует избавляться. Любая нация могла бы гордиться таким человеком, как Путин. История это ещё докажет.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор



http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/21/vladimir_putin_kak_russkij_chelovek/

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=_T4gUWbGk_k