Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[stary]

Причем здесь Бланк и Джугашвили ( кстати монах )... все произошло гораздо раньше:
"7И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, 8но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.

9И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.

10И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.

11Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.

12Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени." ( Откровение 12 )

[Последний.]

Причем здесь Бланк и Джугашвили ( кстати монах )... все произошло гораздо раньше:
///.....
......
 Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени." ( Откровение 12 )

  притом, что диавол - есть дух, и действовал (действует) он через таких, как Бланк и Джугашвили (кстати монах дает обет безбрачия  ) - а у этого жена была Аллилуева 

[stary]

  притом, что диавол - есть дух, и действовал (действует) он через таких, как Бланк и Джугашвили (кстати монах дает обет безбрачия  ) - а у этого жена была Аллилуева 

Христос также есть Дух, мы есть АРЕНА , где развертывается борьба за наши поступки...

[Последний.]

Христос также есть Дух, мы есть АРЕНА , где развертывается борьба за наши поступки...

  Бог есть Дух. Христос - (в пер. с греческого) - Помазанник -
  [Ис 42:1-9]

 Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд;  не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;  трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;  не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не утвердит суда,

[abrashinigor]

Во, бля... А ведь написано: НИКОМУ не дано понять ни людям. ни ангелам небесным...
Только Последний и Старый всё просекли...

[stary]

  Бог есть Дух. Христос - (в пер. с греческого) - Помазанник -
  [Ис 42:1-9]

 Положу дух Мой на Него, и возвестит народам суд;  не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;  трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;  не ослабеет и не изнеможет, доколе на земле не утвердит суда,

"29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.
30 Я и Отец - одно. " ( от Иоанна 10 )

[stary]

Во, бля... А ведь написано: НИКОМУ не дано понять ни людям. ни ангелам небесным...
Только Последний и Старый всё просекли...

Всё элементарно...
"12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
13 И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне.
14 Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.
15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.
16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
18 Не оставлю вас сиротами; приду к вам.
19 Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.
20 В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. " ( от Иоанна 14 )

[abrashinigor]

Всё элементарно...
"12 Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.

Ага... Элементарно...
Ты даже Моему пишешь с большой буквы. Тем самым, уравнивая себя с ним.
Ты либо трусы одень...

[Последний.]

"29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.
30 Я и Отец - одно. " ( от Иоанна 10 )

 Для материалистов, - в силу функциональной невозможности видеть истину (нельзя сидя на голове мыслить задницей) - все, что я говорю - чепуха, бред, - но Вы то должны понимать --- 30 Я и Отец - одно. " - означает единые чувства, -единое сознание, (как мать имеет это единство с сыном, в тот момент, когда его убивают) - но никак не --  Бог есть Дух, - и Христос есть Дух.

[AK III]

Закручивание лазерных лучей ускорило передачу информации
 http://lenta.ru/news/2012/08/10/twistedlaser/
Кое-какие разъяснения:
http://igorivanov.blogspot.com/2011/04/oam.html

Это конечно очень интересно, но у меня ,при взгляде на подобные работы, всегда возникает резонный вопрос:
А где в этой картине место фотону?
Любое объяснение поведения света при помощи классики - это очень правильно и единственно верно, но!
А где же фотон?
В каждой точке рисунка электрические и магнитные поля имеют точное направление и амплитуду и ,следовательно, энергию.
Т.е. энергия света здесь непрерывна и ни разу не дискретна.
И откуда тогда взяться квантам?

Это шизофрения - для одних случаев использовать одни формулы, для других - другие, а законы физики применять выборочно - те что удобнее и не замечать всех этих ляпов и противоречий.
Впрочем шизофреники никогда этого не замечают (как утверждают врачи).

[CASTRO]

Это конечно очень интересно, но у меня ,при взгляде на подобные работы, всегда возникает резонный вопрос:
А где в этой картине место фотону?
Любое объяснение поведения света при помощи классики - это очень правильно и единственно верно, но!
А где же фотон?
В каждой точке рисунка электрические и магнитные поля имеют точное направление и амплитуду и ,следовательно, энергию.
Т.е. энергия света здесь непрерывна и ни разу не дискретна.
И откуда тогда взяться квантам?

Это шизофрения - для одних случаев использовать одни формулы, для других - другие, а законы физики применять выборочно - те что удобнее и не замечать всех этих ляпов и противоречий.
Впрочем шизофреники никогда этого не замечают (как утверждают врачи).

Вероятность встретить точечный фотон непрерывна.

[AK III]

Вероятность встретить точечный фотон непрерывна.

А почему у вас вероятность распространяется на фотон, но ни слова про напряженность электрического/магнитного поля?
Где закон про вероятность того, что напряженность электрического поля вблизи точечного заряда равна такой-то величине?
Где вероятностный закон Кулона?

[CASTRO]

А почему у вас вероятность распространяется на фотон, но ни слова про напряженность электрического/магнитного поля?
Где закон про вероятность того, что напряженность электрического поля вблизи точечного заряда равна такой-то величине?
Где вероятностный закон Кулона?

Нет в квантовой теории поля понятия напряженности поля.

[AK III]

Нет в квантовой теории поля понятия напряженности поля.

Вот именно.

[AlexW]

Не знаю куда, вставлю сюда.

Очень нравятся работы Климонтовича (Юрия Львовича). Его вклад вклад в теорию неравновесных процессов, неидеальных эффектов, турбулентности и т.д. и т.п. просто неоценим. Но, к сожалению, его курсы и книги по статфизике и гидродинамике далеко не столь известны, как ЛЛ. Так что, для затравки, ссылка на одну его достаточно интересную статью (так случилось, что перечитывал сегодня):

http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tmf&paperid=1720&what=fullt&option_lang=rus

Хотя уважаю Ю.Климонтовича, в этой статье какая то концептуальная каша.

[Alexpo]

Не знаю куда, вставлю сюда.

Очень нравятся работы Климонтовича (Юрия Львовича). Его вклад вклад в теорию неравновесных процессов, неидеальных эффектов, турбулентности и т.д. и т.п. просто неоценим. Но, к сожалению, его курсы и книги по статфизике и гидродинамике далеко не столь известны, как ЛЛ. Так что, для затравки, ссылка на одну его достаточно интересную статью (так случилось, что перечитывал сегодня):

http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tmf&paperid=1720&what=fullt&option_lang=rus

Если вы или кто-то другой считаете, что какую-либо работу стоит порекомендовать для прочтения, то ссылку на  нее можно разместить в теме "Научная библиотека". Тема доступна только мне, поэтому присылайте мне на личку материал для размещения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://www.lenta.ru/news/2012/08/23/chrono/

Статья пока не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org. Известно, что в общей теории относительности отсутствует понятие последовательности событий - в разных системах координат два события A и B могут быть одновременными, A может происходить раньше B или B - раньше A.

То, что разнопорядковые в одних ИСО события, могут быть
одновременными в других ИСО той же мерности, вызывает сомнение.
Отсутствие порядка обессмысливает движение.
Получается, что в одних ИСО движение определено, а в других - нет.
Не противоречит ли это постулату I СТО?
Правда, в 4^х-мерном пространстве, где одна из коордитат
есть как бы время, движения как бы и нет. Но, по-моему, включение
времени, как равноправного члена, в состав других координат,
лишает время изначального физического смысла. И надо вводить
нечто новое, что будет выполнять функции времени в новых условиях.
Без этого нет движения. Или как?

[shilin]

Но, по-моему, включение
времени, как равноправного члена, в состав других координат,
лишает время изначального физического смысла.

А в чём Вы находите изначальный физический смысл слова "время"?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А в чём Вы находите изначальный физический смысл слова "время"?

Такие вопросы только на форумах и задавать...
Ну хотя бы, в определении и фиксировании направления процессов...
Время - структуризатор пространства событий...
Уверен, ещё что-нибудь можно найти, отличающее время от длины.
С философской точки зрения, время сворачивает стохастическую
многозначность будущего в детерминированную однозначность прошлого.
И наоборот, разворачивает детерминированную однозначность ...
А длина, вроде бы, - нет.
Кстати, а время материально?
Формы не имеет и неоднозначно при измерениях (если верить СТО).

[shilin]

Такие вопросы только на форумах и задавать...
Ну хотя бы, в определении и фиксировании направления процессов...
Время - структуризатор пространства событий...
Уверен, ещё что-нибудь можно найти, отличающее время от длины.
С философской точки зрения, время сворачивает стохастическую
многозначность будущего в детерминированную однозначность прошлого.
И наоборот, разворачивает детерминированную однозначность ...
А длина, вроде бы, - нет.
Кстати, а время материально?
Формы не имеет и неоднозначно при измерениях (если верить СТО).

По Аристотелю, «не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движения… Время есть мера движения,… число перемещения… как два отрезка линии составляют части одной… Что время таким образом есть число движения в отношении к предыдущему и последующему и, принадлежа непрерывному, само непрерывно – это ясно». В записях лекций Н. И. Лобачевского сохранилось его определение времени: «Движение одного тела, принимаемое за известное для сравнения с другим, называется временем»
Именно эти определения времени стали основой Новой теоретической физики: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/
Рекомендую внимательно прочитать...