Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Да ничего я не боюсь...глупость ты пишешь..типа деревенского "мудреца" из рассказа Шукшина "Срезал"...а я страсть как глупостев не люблю, меня сразу на нецензурное мышление пробиваить...
Это я только с тобой так вежливо и ласково общаюсь..-цени !

Жаль! Придётся мне высказать свою гипотезу относительно твоего инвентора без подкрепления её измерениями его параметров.
Я думаю, что это источник ЭДС, овнованный на радиоактивности сажи, которую ты подмешал в бетон. Вот и весь "секрет" твоего инвентора...

[revkom]

Жаль! Придётся мне высказать свою гипотезу относительно твоего инвентора без подкрепления её измерениями его параметров.
Я думаю, что это источник ЭДС, овнованный на радиоактивности сажи, которую ты подмешал в бетон. Вот и весь "секрет" твоего инвентора...

Жалкие следы радиоактивности, не превышающие общего радиоактивного фона не могут создать  заряда, который зажигает святодиоды и измеряются обычным тетстером...
Вот даже такая простая мысль -и та тебе недоступна..Куды ты лезешь, Дедуля, без Пёрышкина на столе ?

[дiдусь]

Жалкие следы радиоактивности, не превышающие общего радиоактивного фона не могут создать  заряда, который зажигает святодиоды и измеряются обычным тетстером...
Вот даже такая простая мысль -и та тебе недоступна..Куды ты лезешь, Дедуля, без Пёрышкина на столе ?

Врёшь ты про жалкие следы... +@>

[revkom]

Врёшь ты про жалкие следы... +@>

Вру...даже и следов то нету...

[дiдусь]

Вру...даже и следов то нету...

В природе нет не радиоактивной сажи...

[Иван Горин]

Ревком, ты инвертор, похоже двухполярным сделал?
Я вижу пластины алюминия вверху и внизу.
А ВАХ снял по моему совету?
Для определения предельной мощности.
Или ещё не купил регулируемый источник питания.
Совет - если будешь снимать ВАХ, не подключай напрямую, только через реостат.
Извини, не мне тебе советовать.
Просто предостережение на  случай ТБ.

[revkom]

Ревком, ты инвертор, похоже двухполярным сделал?
Я вижу пластины алюминия вверху и внизу.
А ВАХ снял по моему совету?
Для определения предельной мощности.
Или ещё не купил регулируемый источник питания.
Совет - если будешь снимать ВАХ, не подключай напрямую, только через реостат.
Извини, не мне тебе советовать.
Просто предостережение на  случай ТБ.

Пока не заморочиваюсь...с этим...Вот подключая ионистор..к инвертору сразу получаю зарядку и ток в области до 0,2 ампера..напряжение ессно остаётся прежним...но святодиоды полыхают на грани  пережога....вот и приходится связками по 30 -50 штук их зажигать...Электромоторчик крутится, вентилятор  тоже..и лампочка накаливания загорается...но на минут 10 , отключаю и через минут 20 опять всё как прежде..т.е. инвертор НЕ СОЗДАЕТ  ЭДС, он только инвертирует с той мощностью на какую создан..увеличив площадь раза в три -сразу увеличивается и ток и соответственно мощность...

[Иван Горин]

Вот только не ври! Я тебе три раза сказал: мне это нужно, чтобы определить, что у тебя: источник тока, или источник ЭДС.
Три раза ответил. Если ты не знаешь что это такое - почитай википедию!

Дидусь, Ревком не врёт.
Инвертор Ревкома, не источник энергии. Это полу-активный двухполюсник.
Дальше думайте сами.
А в википедиях вы ничего по этой теме не найдёте.

[Лошкарёв]

Я тебе уже сказал на каких условиях сообщу тебе запрашиваемые цифры.
Ты так и не смог сформулировать смысл своих рассуждений.
Зачем же мне тогда  тебе что то сообщать, если ты игнорируешь мой вопрос ?

1. Наняли секретаршу? Приятно читать грамотно написанное. Поправьте все прежние реплики. Это не так уж трудно.
 2. Негодяем вы остаётесь. Тут дело то не в уме. Роберт Шикльгрубер, например, был знатного ума человек, но негодяй. Душевное негодяйство Ваше в беспримерном хамстве проявляется. Нездоровы Вы.
 3. У химического типа источников тока есть зависимость от температуры. Известноеное явление и не зависит от освещённости.
.Вид апроксимируюей формулы для экспериментальных данных с такой глубиной прогноза должен быть обоснованным не экспериментальными данными, а теоретическими соображениями. Фантазии о преобразовании "инвертором" энергии излучения нагретого тела в электрическую (апроксимирующая формула) противоречат закону  Больцмана, описывающему зависимость энергии излучения от температуры.
 4. Вам неоднократно повторяют, что нужно измерение тока и напряжения и ЭДС (холостого хода) и при разных нагрузках. Хотя бы при двух.
 5. На Ваших фото элементы (пластины) так нерезко изображены, что не могут быть приняты во внимание.
 6. Равна ей (расплывчатости) и "мутность" Вашей речи.

[Lbktnfyn-2]

"Если ты таких элементарных вещей не понимаешь как закон Ома, то хрен ли тебе скажут мои циферки ? (с жалостью смотрит в монитор )"

- Некоторые, вот - то таки да - Закон Ома усвоить могут, Закон Килоома - уже хуже, а Закон Мегома и выше - для них - тёмный лес - то таки да!
 А куда это ЛАП "неприк" поделся? Распался, как я и предсказывал?

[Лошкарёв]

"Если ты таких элементарных вещей не понимаешь как закон Ома, то хрен ли тебе скажут мои циферки ? (с жалостью смотрит в монитор )"

- Некоторые, вот - то таки да - Закон Ома усвоить могут, Закон Килоома - уже хуже, а Закон Мегома и выше - для них - тёмный лес - то таки да!
 А куда это ЛАП "неприк" поделся? Распался, как я и предсказывал?

У женщин есть принцип - "не верь своим глазам, а верь моей совести".
Он иллюстрируется старым анекдотом:
Просыпается новобрачный и снимает нечто, прилипшее к члену. Новобрачная поясняет, дескать это её девственная плева...
"А почему на ней штамп мясокомбината?" - удивляется счастливец.
 Примерно то же с уверениями "вундеркиндера" об иныертировании  теплового электромагнитного излучения в электрический ток в его "камне".

[Lbktnfyn-2]

Да шо вы , в самом деле! Ну обычный вульгарный Вечный Двигатель второго рода!
 Я бы и сам его сделал - сажа у меня есть и цемент тоже есть, но автор технологию скрывает....

[дiдусь]

А берёзовых поленьях даже стронций 90  есть..и как мы токо в банях то моемся , а я ещё коло печки люблю посидеть на ватнике, наброшенном на табуретку, положенную на бок ..и покурить...ужОс!
Вот он ..УЖОС..только что собрал уже 6 элементиков..включил...

Ты запускаешь радиоактивной сажей вялотекущую цепную реакцию в бетоне.
Физика - в твердении бетона. Химия - в выделении электронов и позитронов.

[НеПрохожий]

Да шо вы , в самом деле! Ну обычный вульгарный Вечный Двигатель второго рода!
 Я бы и сам его сделал - сажа у меня есть и цемент тоже есть, но автор технологию скрывает....

Единственно чего нет у этого балбеса это МОЗГОВ!

[revkom]

1. Наняли секретаршу? Приятно читать грамотно написанное. Поправьте все прежние реплики. Это не так уж трудно.
 2. Негодяем вы остаётесь. Тут дело то не в уме. Роберт Шикльгрубер, например, был знатного ума человек, но негодяй. Душевное негодяйство Ваше в беспримерном хамстве проявляется. Нездоровы Вы.
 3. У химического типа источников тока есть зависимость от температуры. Известноеное явление и не зависит от освещённости.
.Вид апроксимируюей формулы для экспериментальных данных с такой глубиной прогноза должен быть обоснованным не экспериментальными данными, а теоретическими соображениями. Фантазии о преобразовании "инвертором" энергии излучения нагретого тела в электрическую (апроксимирующая формула) противоречат закону  Больцмана, описывающему зависимость энергии излучения от температуры.
 4. Вам неоднократно повторяют, что нужно измерение тока и напряжения и ЭДС (холостого хода) и при разных нагрузках. Хотя бы при двух.
 5. На Ваших фото элементы (пластины) так нерезко изображены, что не могут быть приняты во внимание.
 6. Равна ей (расплывчатости) и "мутность" Вашей речи.

Ладно, пусть я негодяй, но ты то обычный дурак получается ..
Вот ты пишешь что электрохимические источники тоже меняют свои характеристики с повышением температуры -разве я спорю об этом или что то другое утверждаю ? Я просто говорю, что ТАКИХ изменений, которые получены в результате серии измерений и проставлены в графике -нет ни у термоэдс ни у других известных источников ..и это понятно и видно любому грамотному человеку, коим тебя считать просто невозможно.
Твои жалкие потуги зацепить меня нергамотной орфографией просто смешны и выглядят по дет садовски...стыдно, голубчик..!
Формулка, милейший, эмпирическая, составлена для  дальнейшей практической работы с инверторами этого класса...-умный человек это понял бы сразу....так что опять не для тебя получается...
Претензии к фотографиям надуманные и предвзятые, ибо были фотографии намного подробнее , где всё видно...хотя мне лично наплевать что тебе, придурку, там не видно -ты же всё равно как баран на ворота пялишься..и что принимаешь во внимание, а что не принимаешь..мне по барабану.
"Мутность" моей речи вполне естественна для твоего восприятия -ты же не о сути представленного думаешь, а как бы уличить обманщика..правда ?

[Лошкарёв]

Ладно, пусть я негодяй, но ты то обычный дурак получается ..
Вот ты пишешь что электрохимические источники тоже меняют свои характеристики с повышением температуры -разве я спорю об этом или что то другое утверждаю ? Я просто говорю, что ТАКИХ изменений, которые получены в результате серии измерений и проставлены в графике -нет ни у термоэдс ни у других известных источников ..и это понятно и видно любому грамотному человеку, коим тебя считать просто невозможно.
Твои жалкие потуги зацепить меня нергамотной орфографией просто смешны и выглядят по дет садовски...стыдно, голубчик..!
Формулка, милейший, эмпирическая, составлена для  дальнейшей практической работы с инверторами этого класса...-умный человек это понял бы сразу....так что опять не для тебя получается...
Претензии к фотографиям надуманные и предвзятые, ибо были фотографии намного подробнее , где всё видно...хотя мне лично наплевать что тебе, придурку, там не видно -ты же всё равно как баран на ворота пялишься..и что принимаешь во внимание, а что не принимаешь..мне по барабану.
"Мутность" моей речи вполне естественна для твоего восприятия -ты же не о сути представленного думаешь, а как бы уличить обманщика..правда ?

1. Негодяй в любом случае, существо зловредное, а в дураках это свойство необязательное.
2. Не на что, пока что "пялиться". Всё мутно.
3. Обсуждение противоречий в наблюдаемом явлении в науке практика обыкновенная. А прохиндеев в этой области деятельности человека пруд пруди.
4. Ваши "теоретические" обоснования принципа работы "инвертора" вздорны, а физической сути его функционирования Вы не касаетесь. Так что не во что вникать...
5. Из Ваших сообщений следует, что Вы изобрели нечто вроде вечного двигателя. Поздравляю!

[revkom]

1. Негодяй в любом случае, существо зловредное, а в дураках это свойство необязательное.
2. Не на что, пока что "пялиться". Всё мутно.
3. Обсуждение противоречий в наблюдаемом явлении в науке практика обыкновенная. А прохиндеев в этой области деятельности человека пруд пруди.
4. Ваши "теоретические" обоснования принципа работы "инвертора" вздорны, а физической сути его функционирования Вы не касаетесь. Так что не во что вникать...
5. Из Ваших сообщений следует, что Вы изобрели нечто вроде вечного двигателя. Поздравляю!

Ну это естественно...ничего другого вы,милейший, сказать и сообразить не можете...это уж ваши проблемы.  Читайте учебник физики... может это поможет -лучше Ландсберга ...Пёрышкин для вас  пока слишком сложный - этот учебник сегодня  попал в область академического образования....

[Лошкарёв]

Ну это естественно...ничего другого вы,милейший, сказать и сообразить не можете...это уж ваши проблемы.  Читайте учебник физики... может это поможет -лучше Ландсберга ...Пёрышкин для вас  пока слишком сложный - этот учебник сегодня  попал в область академического образования....

1. А кто это такие Пёрышкин и Ландсберг?
 2. Ионистор тоже самодельный?

[НеПрохожий]

Авторы классических учебников по Физике

[Лошкарёв]

Авторы классических учебников по Физике

А - а- а...
 Так это они опровергли закон зависимости энергии излучения (уравнение Больцмана) от температуры?
Формула "вундеркиндера", описывающая зависимость тока "инвертора" (превращающего, по заверению изобретателя, энергию излучения в энергию электрическую) эмпирическое тому свидетельство.