Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Лошкарёв]

А вот Вы, чувствуется, этнический русский?
Сразу видно, - тип в соответствии с лекцией академика Павлова "Русский ум".
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php
У русских язык  - что помело, характерный тип у них - Хлестаков:
голова не знает что язык мелет...
"Курьеры, курьеры, триста тысяч курьеров и суп прямо из франции..."

У Вас и "русского ума" признаков нет. Вы - "недостающее звено"...

[Chal]

Все мы с интересом следим за новостями из мира науки, однако, к сожалению, за всем не уследишь. И, бывает, интересная информация ускользает из поля зрения, и узнаешь о ней с большим опозданием

Эту тему я создал для того, чтобы любой желающий мог оставить здесь сообщение об увиденной информации, которую он считает очень интересной, сенсационной и стоящей того, чтобы о ней узнали другие. Отрасль знания безразлична (хоть гуманитарные дисциплины, лишь бы интересно).

Если у вас есть о чем сообщить - пишите, только просьба не флудить и дискуссии открывать в отдельных темах.
Сообщения без информации буду удалять.

В настоящее время в рамках классической физики допускается сосуществование двух гравитационных полей с абсолютно обособленными свойствами. Если взять какую либо массу в виде шара, то поверхность этого шара и будет границей раздела гравитационных полей, которые условно можно назвать внешним и внутренним полями тяготения.
   Внешнее поле тяготения имеет место быть вне массы (от ее поверхности и до бесконечности), внутреннему полю тяготения отведено место действия внутри массы на величину ее радиуса, начиная от центра массы, где сила тяготения отсутствует и до ее поверхности. Или наоборот, от поверхности массы по линии радиуса до ее центра, в результате чего окружающий нас мир разделился на два гравитационных поля с различными свойствами.
   Остается добавить, что теория внешнего поля тяготения идеально совпадает с практическими результатами, так как на основе свойств этого поля осуществляется вся космическая программа человечества.
   Внутреннее поле тяготения (по П.С. Лапласу) со своими обособленными свойствами невероятно противоречиво, что в итоге ведет к нарушению связи причин и следствий всех тех процессов, которые происходят во внутренних областях макроскопических объектов (планеты, звезды).
   И самое главное. Вероятно, это единственный случай в классической физике, когда теория внутреннего поля тяготения игнорирует результаты экспериментальных данных, отрицающих ту же самую теорию. Но если теория опровергается опытным путем, то по всем канонам физики она ошибочна!
   И действительно, в самой сути построения поля тяготения внутри массы шара с однородной объемной плотностью (по П.С. Лапласу) обнаружена логическая ошибка, которая в итоге приводит внутреннее поле тяготения в состояние многочисленных противоречий (эффект снежного кома).
   Смысл логической ошибки заключается в том, что центр инерции массы шара отождествляется с центральной силой, на основе которой строится внутреннее поле тяготения. На самом же деле функция Лапласа  g = f ( r )  описывает инерционные свойства массы, ее количественную характеристику, внутри шара по линии радиуса.   
Если учесть, что теория Лапласа содержит логическую ошибку, то следует заметить  –  симметрия Единого поля тяготения (www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc) исключает всякую возможность коллапса звездных объектов, следовательно, не ограничивает материю по количеству массы, более того, формула Единого поля тяготения соответствует экспериментальным данным.

[Dachnik]

Можно и у тебя на поводу не идти: v₁ = sqrt(gR) и вся любовъ. +@>

Это Дидусь к тому, что центробежная сила в определении первой космической не при делах. У него просто, аж гениально. &/
А то что
V² = gR
V²/R - центробежное ускорение равное
g - ускорению свободного падения, ему и невдомек.
Вот таких гениальных и готовят нынешние преподаватели.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот! Я же и говорю:
если умный - то еврей, если дурак - то русский...
А ты, Лехман, под русского косишь?

Латыши мы с тобой,и еще один жид из Двинска,али забыл?Красные шуцманы назывались!

[ТЫК]

ЭМВ в пв-физике представляют собой колебания ЭМПоля и имеют размерность [м/c].

Тык я не выдержал, не в смысле ПВХ, а в смысле м/с - это что?

[revkom]

[Пифагор]

Тык я не выдержал, не в смысле ПВХ, а в смысле м/с - это что?

Мне кажется, что если дело касается ЭМВ, то м/с - это лямбда*ню, или длина волны*частоту волны.

[дiдусь]

Мне кажется, что если дело касается ЭМВ, то м/с - это лямбда*ню, или длина волны*частоту волны.

Привет, Валера! Чо так редко заходишь?

[ТЫК]

Вы не отвлекайтесь, плиз.
Тык я не выдержал, не в смысле ПВХ, а в смысле м/с - это что?

[Chavarga]

Сходил по ссылке Алекспо относительно взлета самолета. Предложил решение.

[ival]

Сходил по ссылке Алекспо относительно взлета самолета. Предложил решение.

Подозрение, что остепененные чукчи-писатели никакие читатели, получает все больше подтверждений.

[дiдусь]

Вы не отвлекайтесь, плиз.
Тык я не выдержал, не в смысле ПВХ, а в смысле м/с - это что?

Пифагор вам правильно ответил. У электромагнитной волны размерность [м/с] метр/секунда. Метр представляет длину волны, 1/сек - частоту волны. Квант (кусок) этой волны (фотон) представляет собой одно колебание ЭМПоля и, поскольку это идея, материальной частицей быть не может.
Материальная частица света, цветон, находится в другом конце пв-таблицы. У неё размерность [м⁶/c⁵]. И это уже материальная частица. Ощущаем мы её как свет, то есть так же как и фотон, потому что цветон движется всегда со скоростью света и при остановке, деградирует, превращается в материальную субстанцию более низкого уровня развития материи - калорию [м⁵/с⁴], порождая массу фотонов [м/с] с соответствующими спектрами.

[дiдусь]

Это Дидусь к тому, что центробежная сила в определении первой космической не при делах. У него просто, аж гениально. &/
А то что
V² = gR
V²/R - центробежное ускорение равное
g - ускорению свободного падения, ему и невдомек.
Вот таких гениальных и готовят нынешние преподаватели.

При выводе уравнения V₁ ЦБС обязательно нужна, при определении - не обязательно...

[ТЫК]

Пифагор вам правильно ответил. У электромагнитной волны размерность [м/с] метр/секунда. Метр представляет длину волны, 1/сек - частоту волны. Квант (кусок) этой волны (фотон) представляет собой одно колебание ЭМПоля и, поскольку это идея, материальной частицей быть не может.
Материальная частица света, цветон, находится в другом конце пв-таблицы. У неё размерность [м⁶/c⁵]. И это уже материальная частица. Ощущаем мы её как свет, то есть так же как и фотон, потому что цветон движется всегда со скоростью света и при остановке, деградирует, превращается в материальную субстанцию более низкого уровня развития материи - калорию [м⁵/с⁴], порождая массу фотонов [м/с] с соответствующими спектрами.

А у не электромагнитной волны может быть метр на секунду? Ну например фотон, как у Вас написано и тоже м/с. Вы меня запутали!
А как это цветон останавливается? На тормоз жмёт?
И вы таки знаете фотон?
Поздравляю!

[дiдусь]

А у не электромагнитной волны может быть метр на секунду? Ну например фотон, как у Вас написано и тоже м/с. Вы меня запутали!
А как это цветон останавливается? На тормоз жмёт?
И вы таки знаете фотон?
Поздравляю!

Поздно, дитятя, игнор ты уже заработал...

[ТЫК]

Поздно, дитятя, игнор ты уже заработал...

Тык что от Вас ещё можно получить - от моих вопросов то Вы убегаете, как чёрт от ладана 

[ival]

Тык что от Вас ещё можно получить - от моих вопросов то Вы убегаете, как чёрт от ладана 

Так он сразу и сознается, что пытается  скорость измерять  не в единицах расстояния за единицу времени, а в цветонах в эфире, щас)). У него носитель информации идея с головой не связана, чего вы пристали к пациенту?

[дiдусь]

Так он сразу и сознается, что пытается  скорость измерять  не в единицах расстояния за единицу времени, а в цветонах в эфире, щас)). У него носитель информации идея с головой не связана, чего вы пристали к пациенту?

Размерность [м/с] в пв-физике имеет не только скорость, но и температура, сопротивление (Ом), волна, первая сила...
Информация с головой очень даже связана, если там мозги есть. Но мозги - это материя, а информация - это идея. Мозги - это только материальный носитель информации, но не сама информация. Так что постеснялся бы в лужу пердеть. +@>  Не надоело?

[Олег Владимирович Лавринович]

Выпрыгнул мужик из окна, закрыл глаза и мантру читает:
- Я в невесомости! Я в невесомости!! Я землю не вижу! Я землю не вижу!!! И никакое ее ускорения меня не волнует!!. Это иллюзия!!. Не волнует!!! Не вол....

Шмяк!!!!!  

Не помогла ему новая физика.....  

Великолепная фантазия! А физическое явление при этом проигноровано.Так держать!

[Вашкевич Виктор]

Вы бы оба - ивал и дидусь, - взяли бы "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина,
да прочитали бы параграф "Пространство и время".
Конечно, Ленин - гений, опередивший современников провидец будущего,
 и вряд ли вам по плечу его идеи, но представления о пространстве и времени
при желании могли бы постараться понять.
Или как? Так и будете пургу гнать?