Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Скоростью распространения колебаний в среде тела.
Например в воде скорость звука 1,5 км/час. В стали 5 км/час.  Сталь плотнее воды.
Кроме плотности, скорость звука в твердых телах зависит от упругости.
В эфире 300.000 км/час.
Значит эфир может иметь плотность в тысячи раз больше стали. Будут изучать эфир разберутся

Плотность эфира в тысячи раз больше  стали?
Я знал, что ты редиска, нехороший человек,  но не до такой же степени!
Это ты  Chavarga  так подставляешь?

[Король Альтов]

- Внимательней нужно быть, Александр. Я поздгавлял вас (как новоиспеченного евгея) уже как евгей с опытом - иначе ведь откуда у меня кагтавость взялась. А в евгеи меня высвятил Секегин - Чавагга, мол, такой же сапог, как и Эйнштейн... 

Эйнштейн "убрал" эфир из физики, а я его возвращаю в виде субстанции со свойствами твердого тела. Эйнштейн убрал, а я возвращаю, и тем не менее мы с ним два сапога!! А он, значит, даже не валенок. Интересно, если бы я поддерживал в этом Эйнштейна (как это делает Секерин), был ли бы я и тогда парой Эйнштейну? О времена, о Секерин!

Это здогово, что вы тоже евгей - я давно заметил, что модегаторы-огтодоксы не банят евгеев. А вот полковника они не банят, потому что боятся его.

[Вашкевич Виктор]

Плотность, это количество частиц в единице объема.
А теперь посмотрите число ядер в атоме стали и число частиц эфира в объеме атома. УУУУУУ

Я знаю, что ты редиска.
Количество  маковых зерен в единице объема гораздо больше одного куска стали
в той же единице объема.
Так это значит плотность мака в тысячи раз больше плотности стали?
Я знаю, что ты нехороший человек.

[Dachnik]

Я знаю, что ты редиска.
Количество  маковых зерен в единице объема гораздо больше одного куска стали
в той же единице объема.
Так это значит плотность мака в тысячи раз больше плотности стали?
Я знаю, что ты нехороший человек.

Ты кому косяки предъявляешь, да косо смотришь, краснопузый. Маку накушался? Я срок тянул, а ты?
Ты пять лет в институте тянул на задней парте, а гонору то, гонору &/.
Как у матроса, который пять раз гонореей переболел, за пять ходок.
Как забалдеет, так рубаху рвет "Ссыте мне на грудь, не могу жить без моря". Потому и ник - матрос.
Ты так же выступаешь, только не можешь жить без форума.

[Chavarga]

А почему ваш эфир со свойствами твердого тела?
Что это значит - "свойства твердого тела"?

- Свойства твердого тела - это хреновые свойства, конечно. Хрен в некоторых условия становится очень твердым телом, тверже стали.

А эфир имеет свойства твердого тела по двум причинам.
1) Коль скоро эфир - среда для фотонов, как одного из типов колебаний, имеющих наглость поляризоваться, нету другого выхода, как смириться с тем, что он имеет свойство твердого тела. Ухищрения Ацюковского относительно газообразного или сверхтекучего эфира всерьез не принимаем, хотя к самому Ацюковскому относимся с очень большим уважением. Злые языки говорят, что он еврей. Если это так, то он - наш еврей, он явно не жид. Очень умный человек, который потратил уйму сил на кривую идею.  

2) Учитывая огромную скорость распространения колебаний, "твердость" эфира должна быть очень большой. В инженерных науках твердость определяют как свойство сопротивляться внедрению в них индентора (Роквелл, Бринель), но в нашем случае об инденторе говорить нельзя, разве что на границе "расширения" эфира в теории Большого Пука. Но что такое Большой Пук? - это на самом деле очень, очень, очень... большой Пук наших теоретиков.

Остается ответить на вопрос, что такое масса, почему материальные тела могут свободно, без всякого сопротивления, двигаться сквозь очень хреновый (т.е. твердый) эфир? Ответ также простой. Вспоминаем Фарадея и его идею, что энергия поля (электрического и магнитного) связана с "натяжениями" эфира, а масса тела - это мера плененной в теле электромагнитной энергии, E=mc^2  называется (Шрамм, 1873 год, Умов 1874, Хэвисайд 1890, Томсон, Лармор, Претто, Хазенёрль 1904,... Эйнштейн 1905 (11-й по счету!) ). Все "твердые" тела - 3д солитоны среды, поэтому твердые тела свободно движутся сквозь эфир. По мере увеличения скорости солитонов сконцентрированная в них энергия возрастает, а продольный размер уменьшается, электрический заряд - способность солитонов деформировать эфир, т.е. создавать поля... Корпускулярно-волновой дуализм для солитонов выполняется автоматически, это свойство солитонов. Шаровая молния - 3д солитон макроразмеров... Гравитация - остаточное электричество (Лорнц).  На какой вопрос нужно ответить еще?  

[Конешно]

Какая зависимость плотности от скорости?

[ival]

Какая зависимость плотности от скорости?

[Dachnik]

Ну если
Модуль упругости стали E=1,8•10⁶ кГ/см^2. = ,8 *10⁹ гр/см²
Плотность стали  7,85 грамм/ см³
То 1,8•10⁹ gr/см²./ 7,85 gr/ см³ = = ~ 10⁸гр/см
Ну и что Вы насчитали в итоге?
Может покажите?

[Вашкевич Виктор]

Ты кому косяки предъявляешь, да косо смотришь, краснопузый. Маку накушался? Я срок тянул, а ты?
Ты пять лет в институте тянул на задней парте, а гонору то, гонору &/.
Как у матроса, который пять раз гонореей переболел, за пять ходок.
Как забалдеет, так рубаху рвет "Ссыте мне на грудь, не могу жить без моря". Потому и ник - матрос.
Ты так же выступаешь, только не можешь жить без форума.

Да, тебе я твои косяки предъявляю.
Фуфло ты гонишь про плотность эфира.

[Вашкевич Виктор]

- Свойства твердого тела - это хреновые свойства, конечно. Хрен в некоторых условия становится очень твердым телом, тверже стали.

А эфир имеет свойства твердого тела по двум причинам.
1) Коль скоро эфир - среда для фотонов, как одного из типов колебаний, имеющих наглость поляризоваться, нету другого выхода, как смириться с тем, что он имеет свойство твердого тела. Ухищрения Ацюковского относительно газообразного или сверхтекучего эфира всерьез не принимаем, хотя к самому Ацюковскому относимся с очень большим уважением. Злые языки говорят, что он еврей. Если это так, то он - наш еврей, он явно не жид. Очень умный человек, который потратил уйму сил на кривую идею.  

2) Учитывая огромную скорость распространения колебаний, "твердость" эфира должна быть очень большой. В инженерных науках твердость определяют как свойство сопротивляться внедрению в них индентора (Роквелл, Бринель), но в нашем случае об инденторе говорить нельзя, разве что на границе "расширения" эфира в теории Большого Пука. Но что такое Большой Пук? - это на самом деле очень, очень, очень... большой Пук наших теоретиков.

Остается ответить на вопрос, что такое масса, почему материальные тела могут свободно, без всякого сопротивления, двигаться сквозь очень хреновый (т.е. твердый) эфир? Ответ также простой. Вспоминаем Фарадея и его идею, что энергия поля (электрического и магнитного) связана с "натяжениями" эфира, а масса тела - это мера плененной в теле электромагнитной энергии, E=mc^2  называется (Шрамм, 1873 год, Умов 1874, Хэвисайд 1890, Томсон, Лармор, Претто, Хазенёрль 1904,... Эйнштейн 1905 (11-й по счету!) ). Все "твердые" тела - 3д солитоны среды, поэтому твердые тела свободно движутся сквозь эфир. По мере увеличения скорости солитонов сконцентрированная в них энергия возрастает, а продольный размер уменьшается, электрический заряд - способность солитонов деформировать эфир, т.е. создавать поля... Корпускулярно-волновой дуализм для солитонов выполняется автоматически, это свойство солитонов. Шаровая молния - 3д солитон макроразмеров... Гравитация - остаточное электричество (Лорнц).  На какой вопрос нужно ответить еще?  

Ясно. Вопросов больше не имею.
Могу предложить  в качестве информации к размышлению ознакомиться с материалом
"Физическая форма гравитации":
http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm

Может она внесет какие-то коррективы к Вашим теоретическим построениям?
Но в таком виде, каковы они у Вас сейчас, я принять не могу.

[Вашкевич Виктор]

Тут фуфло подсовывает Ивал.
Он знает и формулу распространения упругих колебаний и в газах и жидкостях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ясно. Вопросов больше не имею.
Могу предложить  в качестве информации к размышлению ознакомиться с материалом
"Физическая форма гравитации":
http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm

Может она внесет какие-то коррективы к Вашим теоретическим построениям?
Но в таком виде, каковы они у Вас сейчас, я принять не могу.

Ах,ты,прохиндей! Что ж ты посовываешь? Там же сопло Лаваля,которое ты не приемлишь!

[Вашкевич Виктор]

Ах,ты,прохиндей! Что ж ты посовываешь? Там же сопло Лаваля,которое ты не приемлишь!

Почему же я не приемлю? Сопло Лаваля - это устройство с определенными
аэродинамическими качествами.
Его нужно применять там, где нужны такие его свойства.
Сопло Лаваля на ракете работает как тормоз, а нужен ли тормоз на ракете?
Вот почему я запостил задачку из Перельмана, - как задуть свечу?
Потому что я увидел что сопло Лаваля вероятно подойдет чтоб организовать
в расширительной камере поток конденсируемого рабочего вещества.

[ival]

Ну если
Модуль упругости стали E=1,8•10⁶ кГ/см^2. = ,8 *10⁹ гр/см²
Плотность стали  7,85 грамм/ см³
То 1,8•10⁹ gr/см²./ 7,85 gr/ см³ = = ~ 10⁸гр/см
Ну и что Вы насчитали в итоге?
Может покажите?

В формуле килограммы-метры-секунды, во-первых. 

[ival]

Тут фуфло подсовывает Ивал.
Он знает и формулу распространения упругих колебаний и в газах и жидкостях.

Тебе ведь нужно в эфире? Все лучшее что есть, людям:

[ival]

Нету тута секунд.

Ну нету так нету.

[Вашкевич Виктор]

Давай лучше про кефир и силы инерции....

Про эфир  вначале прочти по ссылке:
"Физическая форма гравитации":
http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm

[Вашкевич Виктор]

Тебе ведь нужно в эфире? Все лучшее что есть, людям:

Врешь!
От давления зависит плотность газа,
а значит зависит все-таки скорость от давления.

[ival]

Врешь!
От давления зависит плотность газа,
а значит зависит все-таки скорость от давления.

Разве?

Может, к эфиру жидкости ближе?

[Dachnik]

Ну нету так нету.

Нашел я Ивал время в формуле
Н {(кг*метр/сек²)/метр²}/(кг/метр³) = метр²/сек²
Получаем С с размерностью  метр/сек
Извини за придирку