Обсуждение научных новостей и сенсаций

[CASTRO]

Сугубо материалистический взгляд...
Если скажу, что наоборот - поле создает материю, будет совсем не в дугу...
Так, к слову...

А при чем тут физика?

[revkom]

Сугубо материалистический взгляд...
Если скажу, что наоборот - поле создает материю, будет совсем не в дугу...
Так, к слову...

Ну почему же "не в дугу"...в сущности вся материя суть ни что иное как поля взаимодействующие...

[CASTRO]

в том то и проблема что в галактиках это поле центрально симметрично
и корреспондирует с самой галактикой и проявляется не только по краям
да и квазары бы подсветили бы такие пылевые образования
или сверхновые
а более слабое ну слабее сильнее это условность
ну я просто думаю чем локальнее тем сильнее
электромагнитное сильнее гравитационного но действует на меньших растояниях и т.п.
да и параметры "гравитации" тёмной материи измерены не слишком подробно
может это и не гравитация а просто притяжение какое нить экзотическое
вообщем ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ

Я не сказал пылевые. Пыль Вы, конечно, увидите. А, скажем, холодные кирпичи в 100 км в диаметре - хрен два.

[revkom]

А при чем тут физика?

А всё при том...приведи хоть один пример взаимодействий материальных тел, где НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ поля.. ? Токо не торопись, подумай...

[CASTRO]

А всё при том...приведи хоть один пример взаимодействий материальных тел, где НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ поля.. ? Токо не торопись, подумай...

Вы, похоже, Пёрушкена недочитали. В классической механике поле действует на тело (массу, заряд ...). А поле с полем не взаимодействует.

[revkom]

Вы, похоже, Пёрушкена недочитали. В классической механике поле действует на тело (массу, заряд ...). А поле с полем не взаимодействует.

Ну мне всё с вами понятно...видимо вы ваще  в ШРМ не учились....такая большая жаль..такая вумная дытина, а  школе поучиться не сподобил Господь...

[CASTRO]

Ну мне всё с вами понятно...видимо вы ваще  в ШРМ не учились....такая большая жаль..такая вумная дытина, а  школе поучиться не сподобил Господь...

отправлю на остров

[revkom]

отправлю на остров

Да ладно тебе.. шуткую я... Но вот по поводу взаимодействия полей -подумай на досуге...полезно...
ВСЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в мире происходять ТОЛЬКО между полями...

[CASTRO]

Да ладно тебе.. шуткую я... Но вот по поводу взаимодействия полей -подумай на досуге...полезно...
ВСЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в мире происходять ТОЛЬКО между полями...

Взаимодействие полей имеет место в КТП в петлевом приближении. Но не оно определяет картину мира. В классической теории поля чётко имеет место суперпозиция полей.

[revkom]

Взаимодействие полей имеет место в КТП в петлевом приближении. Но не оно определяет картину мира. В классической теории поля чётко имеет место суперпозиция полей.

Нуи..каким образом суперпозиция мешает взаимодействию полей ?
Ты так ведь и не привёл ни одного примера где отсутствует взаимодействие полей ..
Пример с полем и частицей например ,никак не отрицает наличие поля у частицы, поле например заряда, гравитационного поля, магнитного...  Соударение двух бильярдных шаров при ближайшем рассмотрении, оказывается обычным взаимодействием полей  атомов, электронов..и т.д.. Я не прав ?

[CASTRO]

Нуи..каким образом суперпозиция мешает взаимодействию полей ?
Ты так ведь и не привёл ни одного примера где отсутствует взаимодействие полей ..
Пример с полем и частицей например ,никак не отрицает наличие поля у частицы, поле например заряда, гравитационного поля, магнитного...  Соударение двух бильярдных шаров при ближайшем рассмотрении, оказывается обычным взаимодействием полей  атомов, электронов..и т.д.. Я не прав ?

Не правы. Нет в классической теории поля воздействия одного поля на другое. Два заряда взаимодействуют потому, что поле одного заряда действует на другой заряд. А не потому, что поле одного заряда действует на поле другого.

[revkom]

Не правы. Нет в классической теории поля воздействия одного поля на другое. Два заряда взаимодействуют потому, что поле одного заряда действует на другой заряд. А не потому, что поле одного заряда действует на поле другого.

Я не хочу сейчас углубляться в теорию самого поля, но вот в Пёрышкине, между прочем очень ясно и понятно показано как взаимодействуют именно поля двух зарядов...равно как и поля двух магнитов или гравитационные поля двух материальных тел..
Желаете исправить ошибки у Пёрышкина и Ландсберга, у Савельева, Кабардина,...и других ..например подправить Шубина...? Но с этим наверное сперва надо в РАН обратиться, ..нет ?

[abrashinigor]

Нуи..каким образом суперпозиция мешает взаимодействию полей ?
Ты так ведь и не привёл ни одного примера где отсутствует взаимодействие полей ..
Пример с полем и частицей например ,никак не отрицает наличие поля у частицы, поле например заряда, гравитационного поля, магнитного...  Соударение двух бильярдных шаров при ближайшем рассмотрении, оказывается обычным взаимодействием полей  атомов, электронов..и т.д.. Я не прав ?

Понимаешь, Рявком... Если бы это было бы так, то поле представляло из себя жесткую "конструкцию", намертво прикрепленную к самому телу.
Тогда можно говорить о том, что мы воздействуем на тело через поле.
Но, тогда само поле попадает уже в "конструкцию" тела и является его частью..
Немного сумбурно, но надеюсь ты понял.

[CASTRO]

если их много то хрен - один

В том-то и дело, что не увидите. Собственно, такое холодное барионное вещество и есть один из кандидатов на ТМ. Правда, не очень вероятный.

[Вашкевич Виктор]

Ты как-то скромно и быстро сделал ноги, когда попросили объяснить что же это такое эфир, время,  и в чем перепутаница у Козырева. Судя по очередному высеру, ты уже готов ответить?

Ага... Объяснять тебе почему Козырев релятивист...  Ты уж давай сам.
Бери "Материализм и эмпириокритицизм" и штудируй  параграф "Пространство и время".

[Tea]

Я ничего не буду Вам доказывать

Естественно.О темной материи одинаково знают и студент и академик...))) так вот я уже написала что темное вещество может переходить в материю и обратно(?) ..Потому и обнаруживают его в сгустках т.в. потому, что скорее всего "кирпичики" построили "стенку", и она стала видимой и создала поле, которое и начало взаимодействовать с гравитационным полем Вселенной..

[CASTRO]

придумать кандидатов наверное можно много разных
я согласен

И у каждого свои минусы. Всё-таки, хочется иметь гипотезы, основывающиеся на минимуме новых допущений. Проблема объяснения через метеорное вещество даже не в том, что не очень понятно, откуда оно там взялось. Проблема в том, что оно радикальным образом меняет элементный состав Вселенной, а это шаг очень уж смелый...

[Tea]

Не буду Вас лечить ибо бессмысленно...

Кастро, я не ожидала этого от Вас..Дают диагноз другим чаще всего те ,то нуждается сам в диагнозе...Мне легче всего было говорить с профессорами и академиком, чем с доцентами , а особенно трудно с ассистентами..Каждый ассистент мнит себя академиком, но редко им становится. Надеюсь, Вы -  не ассистент.

[CASTRO]

Естественно.О темной материи одинаково знают и студент и академик...))) так вот я уже написала что темное вещество может переходить в материю и обратно(?) ..Потому и обнаруживают его в сгустках т.в. потому, что скорее всего "кирпичики" построили "стенку", и она стала видимой и создала поле, которое и начало взаимодействовать с гравитационным полем Вселенной..

Теа, я не могу что-то объяснять людям с ситуации, когда в ответ на моё разъяснения одного неверного утверждения человек рожает два новых. Расходится процесс.

[CASTRO]

Кастро, я не ожидала этого от Вас..Дают диагноз другим чаще всего те ,то нуждается сам в диагнозе...Мне легче всего было говорить с профессорами и академиком, чем с доцентами , а особенно трудно с ассистентами..Каждый ассистент мнит себя академиком, но редко им становится. Надеюсь, Вы -  не ассистент.

Нет. Я не ассистент. Я вообще преподавательской деятельностью особно не грешу, поэтому нет у меня терпения разжёвывать материал на совсем уж примитивном уровне.