Обсуждение научных новостей и сенсаций

[abrashinigor]

Ты вообще-то о чем? Аресибо это радиодиапазон, верхняя часть дециметрового - нижняя сантиметрового. Даже в шизофреническом бреду  "фотоны" этого диапазона не присутствуют, не то чтобы "стареть".

Хрен с ним... Пусть не фотоны... Я оговорился. Смещение-то есть.

[revkom]

Ты с темы не съезжай! 
Согласен с тем, что поле есть излучение? Согласен с тем, что у каждого взаимодействия должен быть переносчик?

Нет не согласен..поле не излучение, а свет не поле...а самостоятельная физическая сущность существующая  в виде непрерывной череды обмена энергией изменяющейся  по времени напряжённости полей электрического и магнитного..
Поле потенциальное самостоятельно существовать не может...

[abrashinigor]

Нет не согласен..поле не излучение, а свет не поле...а самостоятельная физическая сущность существующая  в виде непрерывной череды обмена энергией изменяющейся  по времени напряжённости полей электрического и магнитного..
Поле потенциальное самостоятельно существовать не может...

Та-ак... Убираем магнит со стола. Поле на столе остается?

[revkom]

Та-ак... Убираем магнит со стола. Поле на столе остается?

Поле  от магнита его напряжённость математически не исчезает до абсолютного нуля во всём пространстве, бесконечно приближаясь к нулю...
Убрав магнит со стола, ты в зоне стола УМЕНЬШИШЬ напряжённость поля в этом месте и всё...
Вот уничтожив магнит, например в дробилке и нагревом, ты уничтожишь и его поле, причём СРАЗУ на ЛЮБОМ расстоянии от магнита...Вот такие дела..понимаешь...

[abrashinigor]

Поле  от магнита его напряжённость математически не исчезает до абсолютного нуля во всём пространстве, бесконечно приближаясь к нулю...
Убрав магнит со стола, ты в зоне стола УМЕНЬШИШЬ напряжённость поля в этом месте и всё...
Вот уничтожив магнит, например в дробилке и нагревом, ты уничтожишь и его поле, причём СРАЗУ на ЛЮБОМ расстоянии от магнита...Вот такие дела..понимаешь...

Ну раздробил я его, допустим... Не придирайся. Поле исчезло.
То есть, поле не самостоятельная сущность, а связано с существованием объекта.
То есть... С его "излучением". Или экранировкой какого-либо излучения.

[revkom]

Ну раздробил я его, допустим... Не придирайся. Поле исчезло.
То есть, поле не самостоятельная сущность, а связано с существованием объекта.
То есть... С его "излучением". Или экранировкой какого-либо излучения.

Ну вот уже ближее .. поле потенциальное -не самостоятельная сущность, а свойство , следствие взаимодействий полей вещества...пока существуют эти взаимодействия существует и напряжённость поля..
А динамические "поля" -излучения существуют самостоятельно в пространстве и времени..

[abrashinigor]

Ну вот уже ближее .. поле потенциальное -не самостоятельная сущность, а свойство , следствие взаимодействий полей вещества...пока существуют эти взаимодействия существует и напряжённость поля..

Каких полей? Магнит был ОДИН. Просто он "структурирован".

А динамические "поля" -излучения существуют самостоятельно в пространстве и времени..

А конкретнее. Про динамические поля.

[Метафизик]

4) Гугл в помощь.

Спасибо. Что не нах...

[CASTRO]

Спасибо. Что не нах...

Да пока не за что

[Гришин Станислав Григорьевич]

Только что это ?Мозговые нейроны или космос?

Это рисунки художника. На таких масштабах каждый видит то, что ему надо,
в первую очередь, чтобы оправдать и продлить финансирование.

[CASTRO]

ну в целом оно конеШно так
однако не всё так просто
в любом случае невидимость ТМ меня довольно сильно шокирует

Gочему? Как, например, Вы увидите нейтрино?

[Лошкарёв]

И отделил Господь свет от тьмы...Зачем ?

Лео Таксиль в книге "Забавная библия" объяснил не только это.
Рекомендую.
Кстати, характеры "действующих лиц" и теперь окрест узнаваемы.

[Лошкарёв]

Просто для информации. Любопытное объяснение природы гравитации т. Сантехником:

Т.е., он чует структуру ФВ и про скомпенсированные заряды лопочет...  Зачем на Кеплера полез, вопрос... матерьялист однако...

Странно, что оппоненты спускают Вам наглость.
Из за этого противно читать Ваши посты.
Не метафизик Вы, а неотёсанный чурбан!

[Лошкарёв]

Нуи..каким образом суперпозиция мешает взаимодействию полей ?
Ты так ведь и не привёл ни одного примера где отсутствует взаимодействие полей ..
Пример с полем и частицей например ,никак не отрицает наличие поля у частицы, поле например заряда, гравитационного поля, магнитного...  Соударение двух бильярдных шаров при ближайшем рассмотрении, оказывается обычным взаимодействием полей  атомов, электронов..и т.д.. Я не прав ?

Классический пример - "философский кирпич"...

[mi.shka]

Gочему? Как, например, Вы увидите нейтрино?

Так же как и Васю, который написал на заборе ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ.
...а может и не Вася вовсе писал...

[Лошкарёв]

Я бы настаивал на третьем варианте.
Что там лезть в галактики, если мы не знаем что такое электричество, что такое магнетизм, а о гравитации - вообще полный ноль,-

Пишите либо от ответственного "Я", либо называйте соумышленников.

[Лошкарёв]

А с хрена там свойства ФВ другие? Какие есть основания так утверждать?

Суто метафизические.
Выгодно рассуждать о том, чего не знаем, нежели изучать то, что знают специалисты.

[revkom]

Классический пример - "философский кирпич"...

Видишь ли какое дело товарищ Лошкарёв...Если ты мысленно попробуешь разглядеть например свою пепельницу на столе, постепенно проникая разумолм в её вещество, то сперва увидишь молекулы, связанные между собой в кристалической решётке, потом атомы  как бы разбросанные на большом расстоянии друг от друга и взаимодействующие полями электронов между собой, не давая атомам столкнутся своими ядрами... если попытаешься заглянуть внутрь атома, то увидишь на большом расстоянии от его внешнего  поля  ядро атома, заглянув внутрь ядра атома увидишь элементарные частицы, связанные между собой опять мощнейшими полями... , рассмотрев частицы ты увидишь что каждая из них имеет своё поле .... Постепенно ты поймёшь, что вобще то границ материальных тел как бы и не существует...просто в каой то области пространства организованных полей больше, а где то меньше..Рассматривая материю на квантовом уровне , границ вещества ты вобще не увидишь...

[ival]

Хрен с ним... Пусть не фотоны... Я оговорился. Смещение-то есть.

Смещение чего и в чем?

Твой безграмотный комментарий к абстрактной картинке никакой информации не содержит, если не способен понять смысл того что копипастишь по крайней мере не искажай исходный текст  своими глупостями.

[Лошкарёв]

Видишь ли какое дело товарищ Лошкарёв...Если ты мысленно попробуешь разглядеть например свою пепельницу на столе, постепенно проникая разумолм в её вещество, то сперва увидишь молекулы, связанные между собой в кристалической решётке, потом атомы  как бы разбросанные на большом расстоянии друг от друга и взаимодействующие полями электронов между собой, не давая атомам столкнутся своими ядрами... если попытаешься заглянуть внутрь атома, то увидишь на большом расстоянии от его внешнего  поля  ядро атома, заглянув внутрь ядра атома увидишь элементарные частицы, связанные между собой опять мощнейшими полями... , рассмотрев частицы ты увидишь что каждая из них имеет своё поле .... Постепенно ты поймёшь, что вобще то границ материальных тел как бы и не существует...просто в каой то области пространства организованных полей больше, а где то меньше..Рассматривая материю на квантовом уровне , границ вещества ты вобще не увидишь...

"Размышлизмы", оно конечно...
1. Но "кирпич"  не только существует, а и является в данном примере событием, повлекшим негативные последствия из за нарушения правил эксплуатации кирпичных строений.
2. Конечно, вместо обдумывания сути явления, "учёнее" рассуждать о вещах, к делу не относящихся.
 Научный трёп ничем не отличается от трёпа вообще  - бесцельное явление.