меня пригласите

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

"Животное хочет того, что ему необходимо, человеку необходимо то, что он хочет".

А вот мечты про людей "винтиков", которые по "формулке" хотят, так это просто прелестно. управлние хотениями.
Мечта менагера ...ларька.

Да... мощно +@>

А вот в нейчорал отправлять "мысли" все таки ...сразу вряд ли. Для начала неплохо бы обкатать на более "заточенной" аудитории..да вот:
http://www.kaкакаschenko.ru/ShMuZ/index.php

лили....хватит болтологии... вашей

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Надо. Ибо нельзя войти в реку дважды. И потом, есть переход количества в качество через закон отрицания отрицания. И вот качественный скачок не подчиняется ДЕТЕРМИНИРОВАННЫМ законам. Есть выбор. Феномен движения во времени в том, что будущее непредсказуемо. Причем и прошлое тоже (но не так же) непредсказуемо. А кстати, в России рабства не было, да и капитализма в европейском понимании тоже. В Северной Корее непойми что. И тд и тп.


А по поводу элементарности истин.
Много ли Эллочка -людоедка может сформулировать истин на своем языке? Наш язык в сравнение с языком будущего так же беден. Поэтому никаких абсолютных истин мы сформулировать не можем. Только относительные, помогающие жрать на данном этапе развития. Вы бы поосторожней с "теориями теплорода".  +@>

Впрочем , я пишу не для токующих. +@>

знание ... всегда конкретно
 и соответствует данному моменту времени
 
войдете в реку второй раз и  поплывете по течению в том же направлении......

[drunkhorse]

Уважаемый В.Н.Лебедев, Ваша схема нормального состояния общества напоминает мне схему общественного туалета, где КЛ1 - мужское отделение, а КЛ2 - женское.
Скажите, пожалуйста, при каких обстоятельствах приходят к Вам Ваши идеи?

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Все не могу больше... Давно так не смеялся... Всем по +1. Товарищу Лебедеву первому...

Нужно новую науку создать: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА"

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Все не могу больше... Давно так не смеялся... Всем по +1. Товарищу Лебедеву первому...

Нужно новую науку создать: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА"

вот еще ... очередной словоблуд... на букву ... д.

[drunkhorse]

вот еще ... очередной словоблуд... на букву ... д.

Послущайте, досточтимый докладчик - все таки ваша схема изображена в статике... а не пробовали просчитать в динамике, модель в конце концов построить...
И создать единую для всех  ФОРМУЛУ СЧАСТЬЯ
Так бы весь мир и осчастливили... А мы лет через 20, глядя на вашу нобелевскую речь плакали бы от раскаяния: "Какого человека мы не признали сразу!!"

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Послущайте, досточтимый докладчик - все таки ваша схема изображена в статике... а не пробовали просчитать в динамике, модель в конце концов построить...
И создать единую для всех  ФОРМУЛУ СЧАСТЬЯ
Так бы весь мир и осчастливили... А мы лет через 20, глядя на вашу нобелевскую речь плакали бы от раскаяния: "Какого человека мы не признали сразу!!"

посоветаю...словоблуду .. на букву ... д.

вначале начать с малого

ознакомиться с моей статьей и Законом о объективном дележе материального потенциала общества. государства
на моем сайте

после этого ... подумать... и разобраться в сути

это..... Я .предполагаю . ему  поможет....
словоблудие прекратить..

[drunkhorse]

это..... Я .предполагаю . ему  поможет....
словоблудие прекратить..

Нет уже не поможет... уж проще сразу того... к стенке...

[шерутимов]

Нет уже не поможет... уж проще сразу того... к стенке...

Запросто ( приставляя ствол ) а кого ?

[drunkhorse]

Запросто ( приставляя ствол ) а кого ?

того Шерутим, того...

А ты чё тут на теме всеобщего благоденствия трешься??  Она же называется "Пригласите меня", а не "Пригласите Шерутима"...

Ну чё, расскажи лучше как там щас у вас - народ успокоился?? Когда следующая война??

[Vassa]

    Так вроде конференция с вами уже идёт, или я что-то не понимаю?       

 Подозрительно. А почему не в конференц-зале?

[dhs]

к марксу ...МОЯ
статья
не имеет никакого
отношения
более того
она=моя статья...
хоронит маркса окончательно

Mаркс нормальный теоретик экономики. Странно чем это вы его хороните и вместе с ним многих других ученных экономистов?????

в странах евросоюза уже ныне ..доход предприятия делится поровну меджу собственниками и несобственниками.
по моим данным в сша  несобственники болучают еще более

тем не менее
у собственников ... там ..интерес не пропадает. а вовсю цветет

Очень интересно.
 И каков же  механизм дележки???? Как делят то, что остается после выплат за материлы, на зарплаты, за расходы и страховки, то что называется доходом???? Делят пополам, в пропорции, то затрате чего-то..... Как это делают в Европе, в америке, как вы предполагаете это осуществить??

[шерутимов]

того Шерутим, того...

А ты чё тут на теме всеобщего благоденствия трешься??  Она же называется "Пригласите меня", а не "Пригласите Шерутима"...

Ну чё, расскажи лучше как там щас у вас - народ успокоился?? Когда следующая война??

( пряча пушку ) И пошутить нельзя .
А когда следующая война - да хрен знает . наверное , с Сирией .

[drunkhorse]

( пряча пушку ) И пошутить нельзя .
А когда следующая война - да хрен знает . наверное , с Сирией .

Смотри, Сирия это не три колхозника с самодельным пугачом... Там и окорот получить недолго... Сам то туда не лезь - нам тебя будет не хватать...

[Ilja72]

Нужно новую науку создать: "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА"

Чел не знает, что уже само по себе "распределение", ведется между субъектами, а не "объектами".
И уже само по себе "объективное распределение" не имеет отношение к субъектам, к субъективному.
Ему даж привел фразочку "про хотения" и пофиг.
Детям и то сказки читают про "кота в сапогах", одному мельницу, другому кота и пойми в начале кто в "прибытке".
Да уж...
Какая тут в ..опу диалектика.

http://www.kakaкакаschenko.ru/ShMuZ/index.php

Мож оттуда и засланец. Поциент блин.

[FoxDown]

Мож оттуда и засланец. Поциент блин.

Всё так или иначе либо пОциенты либо пАциенты. Обзываться не следует.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

+@> +@> +@> И опять ошибочка!!! Некто Лужков намерен это изменить кардинальным образом. +@> +@> +@>

адя...
не болаболь...

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Чел не знает, что уже само по себе "распределение", ведется между субъектами, а не "объектами".
И уже само по себе "объективное распределение" не имеет отношение к субъектам, к субъективному.
Ему даж привел фразочку "про хотения" и пофиг.
Детям и то сказки читают про "кота в сапогах", одному мельницу, другому кота и пойми в начале кто в "прибытке".
Да уж...
Какая тут в ..опу диалектика.

http://www.kakakakaкакаschenko.ru/ShMuZ/index.php

Мож оттуда и засланец. Поциент блин.

да тебе убогому ---- лили ... или лиль

нефиг...МНЕ ... и разбираться...

диалектка
как
до луны...этому -оно-лили


распределение есть обьязательная функция
которая всегда наличиствыует
и есть
была
есть
и будет

 ... тебе -то убогому-лилиевому....
 этого никогда не понять

ты ==лелец...
научись
правильному
у
МЕНЯ

тогда и выздоровеешь..........

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Ilja72]

ты ==лелец...
научись
правильному
у
МЕНЯ

тогда и выздоровеешь..........

Сам то я хоть немножко но учился, и немножко ГААПу, и международный сертификат имеется. Этакий "паганый иносранный из мерзкого лондана".
И немножко понимаю про "економике", только САМ я особо то не пытаюсь "потрясать основы".
И именно потому, что хоть что то знаю.
А все енти "мыслишки" об "объективном субъективном" дибилоидные и плевка моих учитилей не стоят. 

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Сам то я хоть немножко но учился, и немножко ГААПу, и международный сертификат имеется. Этакий "паганый иносранный из мерзкого лондана".
И немножко понимаю про "економике", только САМ я особо то не пытаюсь "потрясать основы".
И именно потому, что хоть что то знаю.
А все енти "мыслишки" об "объективном субъективном" дибилоидные и плевка моих учитилей не стоят. 

даааа. ....
куда ..
тебе ...
лиля...
убогая

до понимания
истин

глупость из тебя -лиля прет фонтаном