Не только о лунной афере. ч. 13

[viewer]

само наличие кратера сомнения не вызывает
искривленная тень опор прямо на это указывает

Да! И это тоже - ближняя левая.
Кратерок, судя по этой тени, похоже неглубокий плоскодонный. Как будто под сыпучим слоем расположен более плотный.

[Sevastopol]

а вы читайте мои ответы
я вас ничуть не игнорирую, вы мне пока еще интересны

Треполог?

Результат диалога очевиден.
Воздуся.
Пузырьки меняют направление в вакууме:



Человек самоисчерпался, ответить не может, начинает тупить.
Скоро начнет хамить, это неизбежно.
Возникает вопрос - зачем именно так защищать правдивость Китая?
Куда проще было бы пойти по пути дважды героя Альфа-банка: ну, подсняли чуть-чуть китайские товарищи в бассейне...)))))))))))))))))

[Бабушка (приехала)]

Пузырьки меняют направление в вакууме

пузырьки направления движения не меняют
что качественно и своевременно (и неожиданно для себя) показал на раскадровке уважаемый форумчанин Kraft

подсняли чуть-чуть китайские товарищи в бассейне..

не имеющее оснований утверждение, а вернее - горячечный бред и навязчивая идея

[Kraft]

доказательством являются тривиальные 3х-мерные геометрические построения
с проекцией на плоскость (которую - проекцию- вы очень удачно визуализировали)

обратите внимание на расстояние (в единицах длины проекции) между столбами:

Теперь понял. Мои глубокие извинения. Особенно за хуцпу. За идиотизм не требуется. Он относится ко мне.
Это не пузырьки. Слишком лохматые по краям. Это действительно лоскуты какой-то хрени, которые летят в сторону камеры.

[Бабушка (приехала)]

Теперь понял. Мои глубокие извинения. Особенно за хуцпу. За идиотизм не требуется. Он относится ко мне.
Это не пузырьки. Слишком лохматые по краям. Это действительно лоскуты какой-то хрени, которые летят в сторону камеры.

 )<

[Serg1975]

пузырьки направления движения не меняют
что качественно и своевременно (и неожиданно для себя) показал на раскадровке уважаемый форумчанин Kraft

Абсолютно с вами согласен: прямая  таковой не является, в силу искревления пространства-времени!   

[Kraft]

Треполог?

Результат диалога очевиден.
Воздуся.
Пузырьки меняют направление в вакууме:



Человек самоисчерпался, ответить не может, начинает тупить.
Скоро начнет хамить, это неизбежно.
Возникает вопрос - зачем именно так защищать правдивость Китая?
Куда проще было бы пойти по пути дважды героя Альфа-банка: ну, подсняли чуть-чуть китайские товарищи в бассейне...)))))))))))))))))

Я визуализировал кружочками там, где можно и где нельзя. На некоторых кадрах ничего не разглядеть - ориентировался на синюю стрелку. Так что ломаная достаточно прямая. К тому же, если эта "перхоть" вращается, то самое яркое пятно может отличаться от центра масс.

Для меня (бабушкин) аргумент убедителен.
Все, пора спатеньки.

[Бабушка (приехала)]

Абсолютно с вами согласен: прямая  таковой не является, в силу искревления пространства-времени!

искрИвления (если вы не против)
от "крИвой", "крИвда" и пр.

[Sevastopol]

Это не пузырьки. Слишком лохматые по краям. Это действительно лоскуты какой-то хрени, которые летят в сторону камеры.

)))
О рельсах.
Выталкивающая сила пропорциональна объему пузырька. Когда пузырек всплывает, объем его увеличивается, и выталкивающая сила возрастает.
Именно этим объясняется разничка в расстоянии между пузырьками на представленном Вами рисунке.
А лохматая хрень - это интересно.
Но малопродуктивно.

[Serg1975]

Думаю, всем все ясно.
Сударыня Бабушка советует выспаться, чтобы понять Китайскую Правду, а сударь Крафт как раз считает, что пора спать.
У них консенсус.
Но, думаю, что завтра н-н Крафт перечитает все это и, вполне возможно, офигеет от Лохматой Хрени.

Они не могут вкупить то, что на видео наблюдается эффект ускорения, а проекция в перспективе может дать только эффект замедления или хотя бы равномерности!  )@№

[Sevastopol]

Они не могут вкупить то, что на видео наблюдается эффект ускорения, а проекция в перспективе может дать только эффект замедления или хотя бы равномерности!  )@№

Могут.
Но стесняются.

[Claviespor]

...а проекция в перспективе может дать только эффект замедления или хотя бы равномерности! 

А ежели "пузырьки" летят поезд идет по направлению не от Вас, а в Вашу сторону? 

[Sevastopol]

Цитата: mimo_prohodil от Сегодня в 20:45:53
Возникает вопрос - зачем именно так защищать правдивость Китая?
Куда проще было бы пойти по пути дважды героя Альфа-банка: ну, подсняли чуть-чуть китайские товарищи в бассейне...)

не имеющее оснований утверждение, а вернее - горячечный бред и навязчивая идея

Тоже, кстати, клевое заявление.
Про НАСА ведь тоже - не имеющее оснований, или как?
Леонов бы, правда, оскорбился, но ничего - зато НАСА бы обрадовалось.

[Бабушка (приехала)]

А ежели "пузырьки" летят поезд идет по направлению не от Вас, а в Вашу сторону? 

это невозможно допустить!

[ramta]

Я ждал, когда же кто из прожжёных скептиков напишет. Но нет. Какие ж вы всё-таки  .

Ну да, один Вы Дартаньян. -*' )))
Вы б хотя прочитали внимательно, для начала, с чего разговор начался, прежде чем по голове себе постукивать ( да так сурьёзно)   . Что то я не помню, что б Вы так бурно реагировали, например, на теорию насазащитников о цветовой дифференциации взглядов на кремль у Запада и Востока.
 Почему бы и нам чего не сделать, отталкиваясь от "документальных" данных, которые официально пока никто не оспаривает? )))
 В остальном во многом согласен , НО. Поймите главную мысль тов. Прибавкина - янкесы и насазащитники стоят перед выбором:
  1.  Либо они признают зайца, а значит и "дымку" и цвет, может ещё чего. И долго и нудно объясняются про их отсутствие у себя.
  2.  Либо они объявляют китайские материалы фейком и развязывают Китаю руки относительно своих материалов.

 ЗЫ. Никто пока точно не скажет, сидят китайцы на Луне или нет. И что в их материалах правда.

[Sevastopol]

А ежели "пузырьки" летят поезд идет по направлению не от Вас, а в Вашу сторону? 

"А "ежели" или действительно "идет"?
Или "ежели" - это основной аргумент?)))

[Claviespor]

"А "ежели" или действительно "идет"?
Или "ежели" - это основной аргумент?)))

 

[ramta]

Вполне подходящий вариант, мне он нравится. Частички сгоревших газов тоже могут быть наэлектризованными отрицательно. Луна тоже заряжена отрицательно, во всяком случае днем. Постепенно облако рассосется по Луне. Но для амеров он не подойдет, так как у них этот эффект должен быть гораздо сильнее. Им трудно будет объяснить, почему 6 раз не обратили внимание.
Фактически ranmta сделал открытие, если этот эффект будет обнаружен на других фотках. И он же дал объяснение этому эффекту. Имеет смысл прошерстить этот эффект на снимках сразу после посадки.
Если явление подтвердится, то ranmta должен подсуетиться и как-то застолбить этот эффект.
Вполне возможно, что эффекту может быть присвоено его имя.

Да что ж, согласен. +@> Только у меня опыта мало в этих делах. Давайте вместе, на пару.
 Подмогнём китайцам объяснить "дымку".
 ( Раз у них компьютерных мощностей не хватает. )
---------------------
ЗЫ. Но всёж он , имхо, должен наблюдаться, хоть, возможно, и не в таких масштабах. А у Аполлонов - обязательно.

[Бабушка (приехала)]

на данной анимации (сделанной с особой тщательностью) можно увидеть:
- отсутствие изменения направления движения
- отсутствие ускорения (в предположении перспективы, т.е. движения "объекта" на камеру)

каждый кадр анимации длится 500ms
из оригинального ролика (30 fps) взяты 14 нечетных кадров, на 4х из которых (8,10,11,12) "объект" не виден

[Бабушка (приехала)]

Они не могут вкупить то, что на видео наблюдается эффект ускорения, а проекция в перспективе может дать только эффект замедления или хотя бы равномерности!  )@№

не позорь флаг, убогий