Не только о лунной афере. ч. 13

[Kraft]

Вот здесь тот ролик:
http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=w0013mb6mna

( не знаю , как его выложить сюда )
у меня четвёртый по счёту, там на заставке диктор в сером пиджаке.
 тарелка врезается в грунт после середины ролика.

Эта анимация?

[zhel-eznov]

Вот здесь тот ролик:
http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=w0013mb6mna

( не знаю , как его выложить сюда )
у меня четвёртый по счёту, там на заставке диктор в сером пиджаке.
 тарелка врезается в грунт после середины ролика.

Вобщем тут на роль амортизатора претендует объект ,выделенный кружком. Собственно,если это он,то ставим крест на "разъезжании"

С уважением,Кирилл Железнов.

[sokrovennui]

Ту часть пути, которая идет вдоль шлема - считать отражением объекта. Ну, или найти в шлеме еще одно отражение.

 Если объект "скользит" по зеркалу шлема ( а искривленный начальный участок пути объекта и отсутствие его отражения, даёт основания считать, что это так) то отражения не будет, точнее его не будет видно за объектом...

[ramta]

Для меня очевидно, что это - не пузырёк воздуха в воде.
... Я так больше не считаю.
.. считал так раньше.

 Таки и от бабушек польза есть? )))

( хороший оппонент оказался    +@>)

 Мимо-проходил, имхо, надо мириться.
Там просто, акромя подозрений на фальшак, ничего не выжмешь. В комплекте с чем другим, разве что...
 )<

[ramta]

Эта анимация?

ну да, она.  &/ хорошо показывает процесс...
и ожидания китайцев.

[Sevastopol]

Таки и от бабушек польза есть? )))

( хороший оппонент оказался    +@>)

 Мимо-проходил, имхо, надо мириться.
Там просто, акромя подозрений на фальшак, ничего не выжмешь. В комплекте с чем другим, разве что...
 )<

)
Да все ясно-то уже давно - еще вчера, в общем-то.
Я уж так, из интереса добиваю.
Люди по каким-то только им ведомым причинам вдруг решили: если вслух сказать, что Китай скурвился - то это будет на пользу НАСА.
Почему - не совсем понятно.
Объяснили бы хоть.)))

[Bokonist]

Всем доброго времени суток. Давно читаю тему, но написать решил только что. Фотографии с "зайцем" всплывают в темах. Вот это фото (я его чуть высветлил для наглядности),сразу резануло глаза. Не настаиваю на косяках,но... Передняя тарелка-опора платформы зайцехода вкопалась в грунт. Хорошо. Причем,судя по отвалу -юз шел примерно по оси (мнимой) ,соединяющей опору на переднем плане,с диаметрально ей противоположной. Однако, мы видим в стороне,за левой опорой след от ее касания грунта. Причем след не находится под опорой,и направление юза в данном случае не совпадает с направлением юза на переднем плане. Вопрос назревает... Тоесть вся конструкция перед посадкой имела горизонтальную скорость,что как-то противоречит видео прилунения. А так же легенде о зависании и выключении двигателя заранее. Помимо этого посадочная платформа, в случае наличия горизонтальной скорости,оставила бы след от раздувания реголита двигателем (кратер мы видели на предыдущих фото,что исключает версию с отключением двигателя заранее на некоей высоте,точнее даже не так-исключает отсутствие следов от раздувания реголита по ходу горизонтального движения платформы). Есть же видео посадки. Мне трудно увязать то,что я видел на видео,с тем ,что имеется на фото. Надеюсь,что участники форума поняли мою идею в двух словах.  

С уважением к участникам ,Кирилл Железнов.  Фото прилагается.

На фото видно, что по крайней мере возле трех опор разлетания грунта одинаковое - симметрично наружу относительно проекции аппарата. Внутрь - ни грамма, даже валика не образовалось. Похоже, что опоры все-таки разъезжались на какое-то время. А если предположить, что амортизаторы не в стойках с тарелками, а в двух горизонтальных подкосах? И работают они на растяжение, а после прилунения подтягивают опоры с тарелками  в направлении к центру? Конструктивно - да, решение странное. Ну так это ж кетайцы    ! Восток - дело тонкое(с)!

[viewer]

Вот здесь тот ролик:
http://v.qq.com/cover/c/ctklokz7zk0a9y3.html?vid=w0013mb6mna

( не знаю , как его выложить сюда )
у меня четвёртый по счёту, там на заставке диктор в сером пиджаке.
 тарелка врезается в грунт после середины ролика.

Его надо на тюбик перезалить, потом просто ссылку в тело поста.

[ramta]

На фото видно, что по крайней мере возле трех опор разлетания грунта одинаковое - симметрично наружу относительно проекции аппарата. Внутрь - ни грамма, даже валика не образовалось. Похоже, что опоры все-таки разъезжались на какое-то время. А если предположить, что амортизаторы не в стойках с тарелками, а в двух горизонтальных подкосах? И работают они на растяжение, а после прилунения подтягивают опоры с тарелками  в направлении к центру? Конструктивно - да, решение странное. Ну так это ж кетайцы   ! Восток - дело тонкое(с)!

а вот это в точку!
кстати этот снимок во многих отношениях хорош. Но не кажется, что он сильно пересвечен?

[zhel-eznov]

На фото видно, что по крайней мере возле трех опор разлетания грунта одинаковое - симметрично наружу относительно проекции аппарата. Внутрь - ни грамма, даже валика не образовалось. Похоже, что опоры все-таки разъезжались на какое-то время. А если предположить, что амортизаторы не в стойках с тарелками, а в двух горизонтальных подкосах? И работают они на растяжение, а после прилунения подтягивают опоры с тарелками  в направлении к центру? Конструктивно - да, решение странное. Ну так это ж кетайцы   ! Восток - дело тонкое(с)!

Лучше такое не предполагать.Тем более сами китайцы не хотят,чтобы мы так думали.


С уважением,Кирилл Железнов.

[zhel-eznov]

а вот это в точку!
кстати этот снимок во многих отношениях хорош. Но не кажется, что он сильно пересвечен?

Сейчас попробую объяснить. Если поставить амортизаторы в тяги,или над тягами сверху стойки,то любая поломка от перегрузки сразу лишит аппарат стойки и все будет кончено. Если же отломается тарелка, то конструкция ляжет на треугольник,который жесткий и есть шанс,что останется работоспособной. Это не вариант.

Снимок я пересветил. Просто для того,чтобы было лучше видно опоры. И опять же яркость пепелаца почему-то близка к яркости реголита . Может сжатие снимка...может...может...

С уважением,Кирилл железнов.

[ramta]

Сейчас попробую объяснить. Если поставить амортизаторы в тяги,или над тягами сверху стойки,то любая поломка от перегрузки сразу лишит аппарат стойки и все будет кончено. Если же отломается тарелка, то конструкция ляжет на треугольник,который жесткий и есть шанс,что останется работоспособной. Это не вариант.

Снимок я пересветил. Просто для того,чтобы было лучше видно опоры. И опять же яркость пепелаца почему-то близка к яркости реголита . Может сжатие снимка...может...может...

С уважением,Кирилл железнов.

тем не менее там ясно видны телескопические трубы.

[zhel-eznov]

тем не менее там ясно видны телескопические трубы.

Представьте себе посадку с горизонтальной скоростью на одну ногу (как на гифке) . Ну не идиоты же китайцы конченые. Если их такими считать, то тогда смело можно голосовать ,что их там не стояло.


Где тут телескопические тяги?
С уважением,Кирилл Железнов.

[ramta]

Представьте себе посадку с горизонтальной скоростью на одну ногу (как на гифке) . Ну не идиоты же китайцы конченые. Если их такими считать, то тогда смело можно голосовать ,что их там не стояло.

С уважением,Кирилл Железнов.

у американцев ещё хлеще было!
а здесь - что то среднее, да и сами опоры мощные. С запасом делали
все штанги на шарнирах к корпусу крепятся, по моему

[zhel-eznov]

у американцев ещё хлеще было!
а здесь - что то среднее, да и сами опоры мощные. С запасом делали

Тогда нам просто надо под "задней" ногой найти след от волочения при "съезжании" всей конструкции и следы от ее прыжков (или гидроамортизаторы,гасящие раскачку).

С уважением,Кирилл Железнов.

[ramta]

Представьте себе посадку с горизонтальной скоростью на одну ногу (как на гифке) . Ну не идиоты же китайцы конченые. Если их такими считать, то тогда смело можно голосовать ,что их там не стояло.


Где тут телескопические тяги?
С уважением,Кирилл Железнов.

здесь видно только концы.
Кстати, Болконист не прав насчёт внутренних валиков. Они есть, просто меньше и на них тарелки наползли.
Все тарелки наклонены наружу.

[EREMA]

Китайское, значит надежное! Никакие амортизаторы зайчику и не были нужны.  Его хоть с первой космической об Луну долбай - ни один контакт не разойдется.  Доказательства чему мы и наблюдаем.

[trc]

Муз. пауза.


http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48

[ramta]

Муз. пауза.


http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48

 

[zhel-eznov]

здесь видно только концы.
Кстати, Болконист не прав насчёт внутренних валиков. Они есть, просто меньше и на них тарелки наползли.
Все тарелки наклонены наружу.

Очень похоже на то,что мы видим на испытаниях на китайском ролике. На такой реголит они и рассчитывали,с такими свойствами. Подождем фото с других ракурсов. Может есть у кого? Со стороны пандуса. Кому не лень,посмотрите еще раз момент посадки. Как-то напрягает потом то,что на фото твориться с опорами.

С уважением,Кирилл Железнов.