Не только о лунной афере. ч. 13

[eugenes1]

Может быть, форум дождется ссылочки?

Нет уж. У нищих слуг нет. Тренируй память.

[eugenes1]

Может быть, форум дождется ссылочки?

Форум = Хома?

[Хома Брут]

Что и требовалось доказать. Вот ты на мой вопрос не ответил и слинял с пообещав устроить тяжёлый день. Так что фигелем-мигелем и штихелем-шпателем занимаешься ты.

Маленький, ты заявил, что ответ ты мне "дал однозначный". Ну, деточка, порадуй форум ссылочкой на твой однозначный ответик. А то ведь вас, насабарашков, и без того здесь не крепко уважают за ваше постоянное наглое вранье, а здесь еще и ты, пустозвончик, приволокнулся.

Давай ссылочку, малыш, не стесняйся - форум-то заждамшись... )<

[eugenes1]

НАСА показывает две фотки...





Флаг и там и там имеет примерно одинаковые цветовые характеристики,

Уверен?

но на фото сверху грунт коричневый, а на фото внизу - серый. Вывод здесь может быть только один

Прямолинейно - деревянная логика. Один и все. Хома сказал.

Спрашиваю и у тебя, Юджин - зачем? Ответь, пожалуйста, мы тебя всем форумом просим... )<

А был ли мальчик? Ты можешь это доказать? Или тебе так хочется и других вариантов нет?

[laplat]

Форум = Хома?

Ну почемужа, мне тоже не трудно попросить, если Вас не  затруднит, ответить на этот простой вопрос. Какой, в действительности, ну или хотябы по Вашему мнению, локальный цвет грунта?
Мне, надеюсь, на этот вопрос вы еще не отвечали?

[eugenes1]

Давай ссылочку, малыш, не стесняйся - форум-то заждамшись... )<

Я тебе говорил - иди проспись. Ты не послушал. Теперь требуешь ссылочку. Т.е. ты даже не помнишь, что день тому было. О чем с тобой говорить? Отдыхай.

[Хома Брут]

...Какой, в действительности, ну или хотя бы по Вашему мнению, локальный цвет грунта?
...

Как какой?!

Вот такой, конечно...




Да, такой...

НАСА: Поверхность Луны состоит из пыльной серой породы (The surface of the Moon is made of a dusty grey soil).

http://spacegrant.colorado.edu/COSGC_Pro...%20PDFs/CCS%20Core%20Sample%20Module.pdf


Именно такой!

Нил Армстронг (из доклада, прочитанного на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)

При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.


Прошло, кхе-кхе, 20 лет...

Не-не-не, уже не такой, не серый, а вот какой!



Это не насабараны - а Источник Вечного Наслаждения! (Вьювер). )<

[Хома Брут]

Поэтому так - или ты даешь однозначный ответ на этот вопрос, или тебя здесь нет.

Что и требовалось доказать... 

Какой хороший мальчик, - взял и доказал, что его здесь нет И никаких банов не требуется...

[Хома Брут]

А польза от Зайонца все же поимелась - насабараны всем кагалом изобретают название нового цвета, который был бы и серым, и коричневым одновременно. Есть, например, окись хрома, умбра жженая, кадмий лимонный, киноварь, ультрамарин светлый и так далее, - я бы на ихнем месте такой новый цвет назвал так: насабаран жженый.

И на вопрос о локальном цвете лунного грунта отвечал бы запросто: это радикальный жженый насабаран.

Вот он...



И это тоже насабаран. И тоже жженый... )<

[[SGN]]

  Извиняю. Этот вопрос разбирался несколько лет назад в предпоследний раз.

  Пожалуйста. Вижу, что таки актуальна до сих пор.

    

[Хома Брут]

Какие все же рукодельники и выдумщики в госдепе сидят, прямо любуюсь ими...



Глянь-ка, Вань, - для натурализьму и драматизьму в "лунный" керн камушок засунули... +@>
Типа он встал на пути американского бура, и так целиком в кишку и засосалси... Небось, Джерри нашего Вассербурга изобретение. А попроси НАСА этот камушок дать на исследование, скажут - украли уже его. Или усох... Или заполз куда-то в гараж - не найтить...

[C-Real]

Что и требовалось доказать. Вот ты на мой вопрос не ответил и слинял, пообещав устроить тяжёлый день. Так что фигелем-мигелем и штихелем-шпателем занимаешься ты.

eugenes1, вам не попадалась такая ссылочка? http://apollo.mem-tek.com/ISD.html
Настоятельно рекомендую по ней сходить и посмотреть фотокарточки помеченные как RAW (т.е. без всякой обработки).
И де же там tanned brown color?
А нет его там. У американцев голубая Луна, голубааая... 

[[SGN]]

Глянь-ка, Вань, - для натурализьму и драматизьму в "лунный" керн камушок засунули... +@>

А смотрится как смятая фольга от шоколадки. Если бы не сказали, что это камень - никогда не подумал бы.

[trc]

оффтоп
Cмотреть на этого сируна(адвокат НАСА eugenes1) уже нет сил.
От его потуг на ум приходит только это.

eugenes1 долго извинялся,
Пальцем жопу затыкал,
Но понос не унимался:
Через уши вытекал.

[vitalyn]

Марк Робинсон на своей страничке писал, что LRO 24-25 декабря будет пролетать над "ЮйТу" и снимет этот район.

А только не сможет он ничего заснять - в это время там уже будет ночь!

Знал ли Робинсон, что 24-25 декабря в Море Дождей уже будет темно? А если знал, то как LRO снимет "зайца"?

Возможно, хитрые китайцы учли и это обстоятельство.

[Хома Брут]

eugenes1, вам не попадалась такая ссылочка? http://apollo.mem-tek.com/ISD.html
Настоятельно рекомендую по ней сходить и посмотреть фотокарточки помеченные как RAW (т.е. без всякой обработки).
И де же там tanned brown color?
А нет его там. У американцев голубая Луна, голубааая... 

Уже не голубая, - все, ловить на сайтах НАСА (и холуйских ресурсах) нечего. Голубое там помалу теплеет и обретает нужную тональность. Вот, пожалуйста - у подножья курчатника и справа от него грунт уже интенсивно теплый...


http://apollo.mem-tek.com/ISD_highres_AS15/roll_88/11865_cropped_color-balanced_curves-for-terrain.jpg

Там по 2-3% в месяц будут помалу добавлять нужный цвет - до тех пор, пока не получат нужную цветовую кондицию. Доказать через 1-2 года, что там был серый радикал, будет невозможно. Копии и скрины прежнего монохрома объявят подделкой и фальсификацией, на возмущение - как же так!? - год назад там висел серый цвет - заявят, что это была галюцинация заявителя и так далее.
Подонки есть подонки, и все, что останется (если не перекрутят) - письменные уверения кацманавтов и треп вчоных об абсолютной серо-угольности Луны.

Было:

[vitalyn]

ОФФТОП

Удосужился тут на выходных посмотреть "Гравитацию" Куарона (с Сандрой Баллок и Джорджем Клуни). Почитал рецензию Мусы Манарова.

Ну что я могу сказать... Экшн довольно динамичный. Совершенно ненаучная фантастика. Для физика и скептика со стажем - ещё и очень смешная. Для поржать - пожалуй, даже рекомендую.

[denix0]

Блестящий аргумент!  "Это не фальсификация потому, что уж очень похоже на фальсификацию".  +@>
В таком случае  мериканские фото- и видеоматериалы абсолюно достоверны оттого, хотя бы, что только слепой не увидит там сотни грубейших ляпов.

Не передёргивай. Мерикане не знали как правильно фальсифицировать свои снимки. Скажи спасибо что "луна" у них не из сыра. А вот китайцы я думаю знают, что в космосе пузырьков воздуха нет. И если свой выход в космос они снимали в бассейне, то не могли не уделять пристального внимания таким артефактам как пузырьки воздуха,  и разумеется своевременно их закрашивать. Уж больно много у них там вокруг всякой хрени летает. Надо будет посмотреть др. выходы в открытый космос. Например на МКС.

[XZ]

Олежа, который К, ссылу в авантюре давал http://www.fizteh.org/meteoritnaya_ekspediciya. Прелюбопытная тем преамбула:

Исследования внеземного вещества на физтехе начались в 70-е годы под руководством профессора Р.И.Минца. Тогда ЛоготипУГТУ-УПИ стал одним из немногих вузов страны, получивших пробы грунта, доставленные отечественными автоматическими станциями «Луна» и американскими кораблями «Apollo». Результаты изучения космического металла вошли в диссертационную работу металловеда В.И.Гроховского. Эти работы он продолжил в 1991-1992 годах на металлургическом факультете Манчестерского университета (Великобритания), прочно связав свою дальнейшую жизнь с поиском и изучением метеоритов.

Раздел называется "Метеоритная экспедиция". К чему такая ссыль, Олежа? Т.е. что профэсор свалил забугор с образцами или ему там их выдали, чтобы он т.с. продолжил?

[Lucum]

Ну почемужа, мне тоже не трудно попросить, если Вас не  затруднит, ответить на этот простой вопрос.

  И у меня к тебе простой вопрос — что ты здесь делаешь?
  Ты - модератор на Авантюре, где скептически настроенных пользователей банят не за х собачий, расшаркиваешься в реверансе перед насатым. Не, твоё место там, как представителя скептиков. А последняя активность — 20 Сентября 2013, 09:16:31!? Да  и вообще, не куёшь не мелешь.
  Давай, дуй на баррикады — в одной руке статья Коновалова, в другой Велюрова — и там будешь спрашивать в приказном порядке. Да-да, по методу 7:40 — пока не ответишь на поставленный вопрос всё прочее стирается без предупреждения и объяснений.