Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

Я тут на днях в свете обсуждения проблемы с пересветом-недосветом, желто-серым реголитом,сделал пару фото. Фотоаппарат "Зенит ЕТ". Объектив "Гелиос-44". Пленка "Rollei Digibase" ISO -200. Пасмурный день,рассеянный свет.
Первое: Выдержка 1\125 , диафрагма 5,6.

Второе: Выдержка 1\125, диафрагма 2


Какого цвета сено? При этом надо заметить,что освещение рассеянное и крайне равномерное. Фото не подвергались никакой обработке.

Вопрос к форуму, что можно взять (какой материал) для имитации советского лунного грунта? Тоесть изначально коричневого, и с приблизительным сохранением параметров. Попробую на солнце отщелкать модель с разными экспозициями. Хорошо посмотрим,может ли коричневое стать серым. В чем нас недавно убеждал один товарищ на форуме.

так туфта ж сразу полезла - засветка явная.
и потом, правильнее спросить какого цвета куртка. Сено то как раз зеленее стало. Зато лицо, как у мертвеца и губы синюшные.   
Там где красный рядом с коричневым простые искажения не прокатят.

[viewer]

Ну ты чё, глупый что ли?
Бенжомен Пустоголовский (7-40) уже все объяснил на пару с Ромкой Балансеруном.

Кратера нет - раз Бенжомен его не видит, раз он очки не те нацепил на угреватый жидонос, то значит никакого кратера нет.
А насчет цвета тоже все ясно - они уже убедительно доказали, что серый цвет это на самом деле никакой не серый, а оттенок (боковая гармоника спектра) коричневого.

Беня даже опыт поставил - сходил, грит в туалет, оно коричневое. Стал нюхать и аж в глазах все посерело.

И второе доказательство. Серють чем? Не серым же, хоть и серют. А как раз таки коричневым.
Вот вам и объяснение парадокса и надо быть тупым опровергеем, чтобы не понимать столь элементарных вещей.

Ну да, ну да!
А во время касания курятника все дружно зажмурились, вот и никакой засветки грунта под соплом на киноплёнке не видать. И так шесть раз! 

[EREMA]

Так это и есть самое забавное в этой ситуации!  
Несмотря на степень соответствия китайских заяв реальности, пeндocы сам факт прилунения заеца признали, о чём недвусмысленно и прокукарекали одними из первых.

Совершенно верно! Я же и говорил, что не важно, прилунялся тот заяц, или нет. Мерикан слегка пощекотали, и они, вместо того, чтобы гавкнуть, завиляли хвостом. Это уже черезвычайная ценная  информация, подаренная китайцами. А еще важнее то, что публичные разбирательства вышли на принципиально более высокий уровень, на котором просто отмахнуться от неудобных вопросов уже невозможно.

[ramta]

Надо обратить внимание на то, что стойки высокие, то есть двигатель у зайчихи расположен сравнительно высоко. Я думаю, это не зря. Через 3 месяца двигатель будет снова включен и зайчиха полетит в сторону Земли. Посадочные опоры будут отстреляны.
Это будет испытание старта с Луны.
  

кстати, да. и заяц ей нужен, чтоб осмотреть  всё ли с ней в порядке. данные вокруг собрать, а в будущем и пробы подвезти.
Пересекается и с легендой, и с советскими схемами использования луноходов.

[Serkov]

камни вообще странные. их много и многие лежат на поверхности. Объяснением может быть, что коренная порода неглубоко , а кратер рядом - метеоритного происхождения. Все  камни в округе выбиты на поверхность после удара.

вероятней всего, на поверхности они потому что вековая пыль сдута движком при посадке.......вот они и "оголились"

[zhel-eznov]

так туфта ж сразу полезла - засветка явная.
и потом, правильнее спросить какого цвета куртка. Сено то как раз зеленее стало. Зато лицо, как у мертвеца и губы синюшные.  
Там где красный рядом с коричневым простые искажения не прокатят.

Так, если помните, и был разговор о том,что дескать, амеры пересветили фото и коричневый стал серым. Куртка коричневая, пересвечено специально. О том,что версия туфтовая и речь. Просто чем сто страниц писать, проще один раз показать,что "дедуля" ,или как там его еще тут назвали,неправ в корне. Суть этих фото, отталкиваясь от экспонометра, первое-недосвечено около двух ступеней (появился теплый оттенок),второе-пересвечено на две ступени. При этом коричневое осталось коричневым. Сено ни на одном фото не имеет правильного цвета.

[ramta]

Бенжомен Пустоголовский (7-40) уже все объяснил на пару с Ромкой Балансеруном.

... что серый цвет это на самом деле никакой не серый, а оттенок (боковая гармоника спектра) коричневого.

  Да ну? Гармоника?? Ещё и боковая?!
 пля! Цирк продолжается!
 
 Это всё равно, что сказать: нефть - боковая гармоника керосина! Или брага- боковая гармоника спирта!!
 

ЗЫ, серый- промежуточный цвет между чёрным и белым. Включает в себя все цвета. (ВЕСЬ спектр)

[denix0]

ОФФТОП

Бенжомен Пустоголовский (7-40) уже все объяснил на пару с Ромкой Балансеруном.

А насчет цвета тоже все ясно - они уже убедительно доказали, что серый цвет это на самом деле никакой не серый, а оттенок (боковая гармоника спектра) коричневого.

Беня даже опыт поставил - сходил, грит в туалет, оно коричневое. Стал нюхать и аж в глазах все посерело.

И второе доказательство. Серють чем? Не серым же, хоть и серют. А как раз таки коричневым.
Вот вам и объяснение парадокса и надо быть тупым опровергеем, чтобы не понимать столь элементарных вещей.

[fax]

Интересное наблюдение, связанное с цветом лунного грунта.

Недавно был сделан такой вывод:




В августе 1969 года советский "Зонд-7" облетает Луну и возвращается, доставив на Землю цветные фотоснимки Луны, выполненные на фотопленке.
Я взял скан страницы из журнала "Наука и жизнь" (№ 11 за 1969 год), где на цветной вкладке приведены эти снимки поверхности Луны (нижний снимок - с расстояния 10.000 км), и наложил на это изображения два квадратика, которые показывают результат теоретического расчета цветности реголита для случая цветной обращаемой фотопленки и  для случая съемки реголита по методу цветоделения, как на Сервейере.   





Вывод: теоретически рассчитанный цвет луны (квадратик) практически совпадает с цветом лунной поверхности на фотоснимке, сделанным "Зондом-7".

А теперь далее. Первые снимки китайского Лунохода представили лунную поверхность в ярко-коричневом цвете. (На мой взгляд здесь завышена насыщенность.)





А потом цвет лунной поверхности в месте прилунения был подкорректирован. И знаете, на что он стал теперь похож?

[ival]

В августе 1969 года советский "Зонд-7" облетает Луну и возвращается, доставив на Землю цветные фотоснимки Луны, выполненные на фотопленке.
Я взял скан страницы из журнала "Наука и жизнь" (№ 11 за 1969 год), где на цветной вкладке приведены эти снимки поверхности Луны (нижний снимок - с расстояния 10.000 км), и наложил на это изображения два квадратика, которые показывают результат теоретического расчета цветности реголита для случая цветной обращаемой фотопленки и  для случая съемки реголита по методу цветоделения, как на Сервейере.  

Вывод: теоретически рассчитанный цвет луны (квадратик) практически совпадает с цветом лунной поверхности на фотоснимке, сделанным "Зондом-7".

А теперь далее. Первые снимки китайского Лунохода представили лунную поверхность в ярко-коричневом цвете. (На мой взгляд здесь завышена насыщенность.)





А потом цвет лунной поверхности в месте прилунения был подкорректирован. И знаете, на что он стал теперь похож?

Один вопрос: профессионалы - они все такие профессиональные что искусственного освещения пятнами от естественного равномерного отличить ну никак не могут?

[Serg1975]

Интересное наблюдение, связанное с цветом лунного грунта.
...

  )< )@№

[ival]

)< )@№

"Анализ" факс"а такая же наглая хуцпа как сервейеры с кроликами на русской Луне.

[XZ]

Я взял скан страницы из журнала "Наука и жизнь" (№ 11 за 1969 год)

Ходили слухи, что советская лунная программа жутко секретная. Получается о зондах  информация вполне открытая. Напомню.  «Зонд-7»
был первый и единственный полет по программе «Союз 7К-Л1», прошедший без замечаний. В планах было произвести в 1970 году пилотируемый облет Луны на корабле «Союз 7К-Л1», а также осуществить испытания кораблей «Союз 7К-ЛОК» и 7К-Т2К в беспилотном режиме на околоземной орбите. Последние испытания были проведены. Об облете Луны никто не вспоминает и можно забыть о нем похоже навсегда.

[Visitor]

Страница 177.


 ? ? ?

[XZ]

Напомню. В 1971 году президент США Ричард Никсон «временно» запретил обмен доллара на золото, провёл несколько девальваций. (педевикия). Интересный все таки этот ваш президент Никсон. Вот еще картинка картинка

В период 1971-1991 годов долг  почти что удесятерили.
Все это, безусловно, совершенно случайно.

[vitalyn]

Как-как, известно как! Как диверсант часового снимает, раз и нету. А для этого ночь - в самый раз!  +@>

Прошу прощения за дезинформацию! Посмотрел сейчас в Stellarium - там таки будет ещё светло.

Я ошибся, воспользовавшись программой Virtual Moon Atlas, по которой смотрел линию терминатора, не проверив дату на компьютере, которую, возможно, кто-то из детей изменил.

В общем, ещё раз прошу прощения!

[XZ]

Страница 177.

Решение приняли. Заполнить забыли.

[vitalyn]

Российская космонавтика умерла и то, что мы сейчас видим, лишь доразваливающиеся останки

[Pribavkin]

кстати, да. и заяц ей нужен, чтоб осмотреть  всё ли с ней в порядке. данные вокруг собрать, а в будущем и пробы подвезти.
Пересекается и с легендой, и с советскими схемами использования луноходов.

Ну, в самом деле - зачем китайцам посылать зайчонка вокруг зайчихи? Только для того, чтобы его сфотографировать на фоне лунных камней? У них что? У них нет фотографий зайчихи?  Нет, конечно!
Это нужно только для того, чтобы обнаружить возможные повреждения.
А знать об этих повреждениях нужно для того, чтобы принять решение о повторном запуске.
Наши Луны садились прямо на брюхо и не заботились, что там уцелело. Лишь бы нужная аппаратура была доставлена.
Кстати, наверняка старт зайчихи с Луны будет сфотографирован зайчонком - вот мы и увидим, есть ли
факел от ракетного двигателя? Если, конечно, покажуть. Вернее, если амеры позволят показать.
Мы об этом можем догадаться, если в конце трехмесячного пребывания зайчонок опять подойдет к зайчихе.
  

[ival]

Ну, в самом деле - зачем китайцам посылать зайчонка вокруг зайчихи? Только для того, чтобы его сфотографировать на фоне лунных камней? У них что? У них нет фотографий зайчихи?  Нет, конечно!
Это нужно только для того, чтобы обнаружить возможные повреждения.
А знать об этих повреждениях нужно для того, чтобы принять решение о повторном запуске.
Наши Луны садились прямо на брюхо и не заботились, что там уцелело. Лишь бы нужная аппаратура была доставлена.
Кстати, наверняка старт зайчихи с Луны будет сфотографирован зайчонком - вот мы и увидим, есть ли
факел от ракетного двигателя? Если, конечно, покажуть. Вернее, если амеры позволят показать.
Мы об этом можем догадаться, если в конце трехмесячного пребывания зайчонок опять подойдет к зайчихе.
  

А я думаю, что зарево за кроликом на горизонте это не Солнце встает и не над городом, а пыль от неисчислимых стад лунных баранов.



Картинка в высоком разрешении тут.