Не только о лунной афере. ч. 13

[ramta]

На данный момент грунт под китайским луноходом выглядит вот так:





Но вполне возможно, что более правильный цвет должен был выглядеть вот так:

 Спасибо. Наглядный ответ - лучший ответ.
 Исходное фото имело явно  зеленовато- синюшный оттенок грунта.

 ИМХО, китайцы не будут вносить в свои снимки необратимых изменений по цвету. Будут играться яркостью , насыщенностью и  балансом цветов. Подрезать красный и , немного, синий. Но так, чтоб можно было в любой момент откатить и сказать, что аппаратура виновата , настройки и т.д.

[vitalyn]

Ну, то есть, сравнимо с Землей. Но еще и не Луна/Меркурий. То есть, голубой. На крайняк, синий или фиолетовый.

Это снимок на высоте 20 км над Землёй.

Можете посмотреть видеозапись прыжка Баумгартнера.

Чёрное там небо.

Если взять голубой (розовый, жёлтый, да хоть белый) и ослабить его в 150-200 раз, то получится практически чёрный.

[Pribavkin]

Кстати, мне понравилась идея с возвратом зайцем лунного грунта. Достаточно привезти лунного грунта 10 кг и продать каждый грамм по 100 000 баксов - китайцы получат 1 лярд. Покупатель, кстати, найдётся - на этот счет можно не переживать. Юсания буде вынуждена купить весь лот и не подавиться. Платить, очевидно, придется настоящими юанями, а не фуфловыми долларами.

Ну, надо же! Kraft сразу уловил к чему я клоню, хотя я ни полслова не разжевал! Он написал "покупатель".
Вот именно - "покупатель", а не "покупатели"! По-моему, америкосы купят весь лот еще на подлете китайской капсулы с лунным грунтом к Земле. Просто окупят все расходы китайцев по забросу зайчатины на Луну и те капсулу не "найдут". Вот у америкосов и "отлягет на сердце" на какое-то время.
Первый китайский лунный спутник сфотал Луну с разрешением 150 метров, а второй уже 7 метров. То есть китайские пиксельные мыши уже подбирались к тому, чтобы начать грызть Аполлоны.
Только, я полагаю, - они уже погрызли. Дело в том, что после второго спутника китайцы презентовали "самую подробную в мире карту Луны". То есть даже америкосов обставили! С их самой передовой техникой и самыми совершенными спутниками-шпионами. Америкосам достаточно было столкнуть в сторону Луны какого-нибудь отработавшего ресурс шпиона и они могли бы почитать на Луне выброшенную астроковбоями обложку журнала "Кино", который они, по легендам, брали с собой, чтобы хоть чем-то заполнить досуг. Вот искусством кино они и заполняли - им это очень пригодилось. Хотя талантов актерских не обнаружилось. А вот Гагарин покорил весь мир, хотя журнал "Кино" на орбите не читал.
Америкосы при съемке Луны не могли опуститься ниже 25 км и то на короткое время, а вот китайцы зайчиков спокойно садили с высоты 15 км. Причем китайцы садили не спеша - это видно по скорости полета над Луной перед посадкой. Согласно кино америкосы летали гораздо быстрее - им надо было скорее посадить Аполлонов на Луну.
  

[Pribavkin]

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=29199
Китайский спутник "Чанъэ-2", отфотав Луну полетел дальше, стал спутником Солнца и приблизился к астероиду Тутатис. Китайцы здесь пишут, что съемки получились с разрешением 5 м с расстояния 47 км.  Относительная скорость при съемке была 10,73 км в сек.
Вспомним, что скорость спутника Луны относительно поверхности около 1,7 км в сек. Америкосы  и их НАСАшавки любят писать, что лунные снимки смазываются. Но спутники Земли движутся со скоростью 8 км в сек и как-то смазывание не очень заметно, хотя могут снять даже газетный шрифт.
Но вообще-то считается, что разрешение съемок Тутатиса составило 10 м.
Причем снимали служебной CMOS-камерой, которая при запуске служила для контроля развертывания солнечных батарей. Причем снимали не самой новой камерой ГСО-платформы.
http://russian.news.cn/science/2012-12/15/c_132043235.htm

То есть фотоснимки на Луне явно были сделаны с более высоким разрешением, но
их не показали из соображений политкорректности.

http://russian.news.cn/science/2013-07/15/c_132542278.htm

[Pribavkin]

http://russian.news.cn/science/2013-07/15/c_132542278.htm
"Чанъэ-2" -- второй китайский спутник зондирования Луны, запущенный первого октября 2010 года. Уже прошло больше двух лет после истечения запланированного срока его эксплуатации.

То есть, если бы китайцы захотели продлить жизнь зайчиков на Луне, то они это сделали бы.
Тем не менее зайчатина будет жариться на Луне всего 3 месяца.
Потом взлетит. Как и писали "желтые" журналисты. В смысле - китайские. А не журналисты из желтой прессы.
Прав я или нет? - Будем посмотреть через 2,5 месяца. Пока анализ показывает, что взлет зайчихи возможен.
Сбои тоже возможны. Но... Китайцы не торопятся и это их выручает. Бешенная лунная гонка имеет свои недостатки - инженеры не успевают как следует отработать технику. Можно их засыпать деньгами, но это не намного ускорит мысль. А китайцам, похоже, продали наш Луноход (об этом писали в Инете) и они многое оттудова извлекли, помножив на современную технику. Естественно, там и наши инженера были, так как должен же кто-то растолковать хитрости и тонкости.

[Николай LXIII]

Вот мнение передовой (умеющей матюгаться по русски) китайской интеллигенции:

http://www.youtube.com/watch?v=5ErbK3mYZhk
"Шини ма", в переводе с китайского, значит - "Нефритовый заяц".

[Pribavkin]

Всерьёз обсуждать, ту убогую муть, которую китайцы показывают как доказательство полёта и посадки "Нефритового зайца", недостойно умных и образованных людей.

Я думаю, НиколайI должен хорошенько поизучать "самую подробную в мире карту Луны" и на основании этого картографического материала обосновать свою позицию.
Пока у него хорошо получается высовывание языка и козлинное блеяние.

[XZ]

На чем ты туда лететь собрался?


Как на чём? 
Русские довезут! 

Русские никого никуда не повезут. Кончилось везение.
Дяденька же ясно высказался: "Все шо делали - все ху...я, а душечка Маск рулит". Проклятый частный собственник всех объегорил, вон даже вченые с пиндастанщины жалуются.

как на снимке , приведённом XZ:

Это рисунок.

[Николай LXIII]

Я думаю, НиколайI должен хорошенько поизучать "самую подробную в мире карту Луны" и на основании этого картографического материала обосновать свою позицию.
Пока у него хорошо получается высовывание языка и козлинное блеяние.

А я думаю, что Прибавкин должен сам обосновать свою позицию, на основе изучения им "самой подробной в мире карты Луны", а не кивать на других.
Пока же у него получается только безосновательное кудахтанье.

[Pribavkin]

ЗЫ, Вот "Фалькон хеви" , может и обойдёт "Протон" немного. Если не демпингуют. И далеко не в разы: 6,400 кг.(ГПО)  за 77 млн.$.
 Но у Протона ещё есть резерв - в разработке новый  разгонный блок (на водороде).

Тот же Шаттл тоже ведь строила частная фирма, а не америкосский государственный завод. Какая разница?
И его строили именно для того, чтобы резко удешевить цену вывода кило на орбиту.
И он исчез именно потому, что слишком дорого стоило выводить это кило. Русские дешевле возили.
Вот так и Маск - у него цель получить прибыль. И как можно большую прибыль.
Кстати, "Протон" ведь запускает российско-американская фирма. На ней рисуют флаги этих стран.
Рогозин как-то сказал, что мы будем запускать свои спутники на китайских ракетах, если "Протоны" будут падать. Видимо, у китайцев не только надежнее, но еще и дешевле. Значит, сумели китайцы надежно строить, да и диверсантов поприжали.
Так что Маску не светит стать монополистом, а, значит, больших прибылей он не получит.
Без госвливаний он быстро лопнет.

[skriminator]

А я думаю, что Прибавкин должен сам обосновать свою позицию

Кроме того, давайте напомним, что бремя доказательств лежит на заявителе. Пока что доказательств существования нефритового зайца на Луне китайские товарищи не предоставили. А высказывания в стиле «Докажите, что НЕ ...» аргументами не являются.

[XZ]

Перечитывая ...
Ведь гнусную пиндасню, была бы воля, очень просто прижжучить. Единственным доказательством, что они не лживые гандоны, какими они по сути своей являются, может быть только повторная высадка через прошедшие 40, уже скоро 50 лет, после пустопорожнего пиз-бо-ва серии высадок 60 - 70х. Вот это был бы цирк с канями.

[Pribavkin]

Кроме того, давайте напомним, что бремя доказательств лежит на заявителе. Пока что доказательств существования нефритового зайца на Луне китайские товарищи не предоставили. А высказывания в стиле «Докажите, что НЕ ...» аргументами не являются.

Какой Вы нетерпеливый, однако!
Китайские товарищи уже отчитались по "Чанъэ-2" - представили "самую подробную в мире карту Луны".
Заткнули америкосов. Изучайте ее, сравнивайте, доказывайте, что это фальшивка.
Они сфотографировали астероид - докажите, что эти фотографии фальшивки. Само по себе существование и работа этого аппарата - это невероятно сложно, особенно, если учесть, что это их второй запуск в сторону Луны и их первая попытка выйти на орбиту вокруг Солнца. Почти десяток первых америкосских аппаратов в сторону Луны гробанулись и после этого они утверждают, что с Аполлонами у них все - хоккей!
"Чанъэ-3" покамест в работе.

[vitalyn]

Виталий, ответить самому Велюрову по указанной ссылке-это долго. Рег-я , активация и тд. Поэтому здесь мой ответ на цитаты по Американской ошибке: искать точные технологические данные в Американских учебниках -это бессмысленно. Абсолютно. Учись Велюров в США и принеси свой расклад Преподавателю- он просто написал бы ему рекомндацию в хорошую фирму по производству двигателей или констр. бюро. Сказал бы "ОКеу" и хитро улыбнулся.
Здесь отличные учебники общего плана, очень толковые, последовательные, воды по минимуму. А технологическое, конкретное все серьезно , последовательно зарыто. И это наверное правильно. Это труд тысяч инженеров. Тот учебник что обсуждает Велюров в доступе. Хоть и с грифом секретности. Вполне мб. ошибка (в 3 раза отличие) специально допущена для вылавливания особо толковых студентов-сразу их обнаруживать и спокойно брать на хорошо оплачиваемую работу. Без долгих поисков и рисков. автомобильная промышленность -развита очень серьезно и нужны люди очень продвинутые , чтобы толкать ее далее. Так же как устройство дорог- в которых столько полезных хитростей- что остается только гадать- " чего же это все просто не внедрить у нас.люди уже прошли все это на 100 летнем опыте. " Будем надеяться внедрят. Статью Велюрова- при случае отдам русскоговорящему Американскому профессору. Журналисту. Инженерных спецов русскоговорящих (именно Американцев) нет вблизи. Думаю им будет интересно.

[Claviespor]

Кроме того, давайте напомним, что бремя доказательств лежит на заявителе. Пока что доказательств существования нефритового зайца на Луне китайские товарищи не предоставили. А высказывания в стиле «Докажите, что НЕ ...» аргументами не являются.

Вот лучшее доказательство и ответ на все вопросы:

http://news.xinhuanet.com/photo/2013-12/26/c_132998483.htm

[skriminator]

Какой Вы нетерпеливый, однако!

Какой Вы, оказывается, доверчивый! Мне Вас искренне жаль.

доказывайте, что это фальшивка

Что отличает насалюбителей, так это попытки взвалить бремя доказательств на скептиков. Нет уж, Вы считаете, что китайский аппарат на Луне, так попытайтесь доказать. Только не смешите народ фотографиями.

     «При современном развитии печатного дела на Западе напечатать
     советский паспорт - это такой пустяк, что об этом смешно говорить!»
     © «12 стульев»

Уж на что тухлый проект "аполонов" с его нелепым реквизитом, но даже там "Почти десяток первых америкосских аппаратов в сторону Луны гробанулись", а здесь - "Чанъэ-3" (забавное сочетание курятника с колёсами от Лунохода) и уже катается, передаёт то зелёные, то коричневые картинки:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f55/4-786281-11.jpg
http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/20131214_change3_rover_deploy_final.gif

Добавлю только, что китайский "выход в открытый космос" - фальшивка и это обстоятельство доверия к нефритовому зайцу не прибавляет. Чтобы не возвращаться больше к зайцу, советую взглянуть напоследок на гифку:



Вспомним при этом одно из обстоятельств лунной аферы - фотографии там были выполнены профессионалами, мастерами своего дела. Имеются в виду удачные композиционные решения, успешное кадрирование (слишком качественное для работы с груди в перчатках и без видоискателя) и т.д. и т.п. С этой точки зрения гифка китайского зайца не просто выглядит подозрительной, а является образно говоря "досъёмкой в павильоне".

Композиционное решение здесь весьма приличное:

• линия горизонта примерно на уровне золотого сечения;
• тень кратера в правом верхнем углу визуально уравновешивается тенью батареи в левом нижнем углу;
• два ярких камня в левом верхнем углу уравновешены двумя аналогичными камнями в правом нижнем углу;
• прямые, проходящие через указанные выше камни - параллельны;
• горизонт на завален, снимающая камера словно идеально выставлена по уровню.

Про неравномерность освещения здесь говорилось неоднократно. Отмечу только, что трактовка через ОЭ не является грамотным решением, т.к. по-разному освещены УГЛЫ съёмочной площадки. Извините что так коротко, просто это первое, что приходит в голову, когда смотришь очередной фальсификат.

[Николай LXIII]

Какой Вы нетерпеливый, однако!
Китайские товарищи уже отчитались по "Чанъэ-2" - представили "самую подробную в мире карту Луны".
Заткнули америкосов. Изучайте ее, сравнивайте, доказывайте, что это фальшивка.
Они сфотографировали астероид - докажите, что эти фотографии фальшивки. Само по себе существование и работа этого аппарата - это невероятно сложно, особенно, если учесть, что это их второй запуск в сторону Луны и их первая попытка выйти на орбиту вокруг Солнца. Почти десяток первых америкосских аппаратов в сторону Луны гробанулись и после этого они утверждают, что с Аполлонами у них все - хоккей!
"Чанъэ-3" покамест в работе.

И Вы своими глазами видели эту "самую фальшивую подробную в мире карту Луны"? И там с точностью до миллиметра показано расположение памперсов оставленных НАСАнавтами? (про прочий цветмет, конечно и речи нет) 

[Любитель кофе]

Синьоры, я просто хохотал. +@>
До упаду

Небезызвестный здесь редкостный дебил и начетчик с кличкой "Перегрев" (он же Передур, Перегар, Пердун-ЖРДун, Просто Даун), не дождавшись команды "ФАС" от своих американских хозяев решил возразить Велюрову по поводу его обновленной статьи, где приведен подробнейший тепловой расчет Фу-Первого.

Велюров ответил.
 +@> +@> +@>

Впрочем смотрите сами.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=88&p=41913#p41913
 +@> +@> +@>

Кратко результат дискуссии на свинобазе подвел Луккум - http://forums.airbase.ru/2013/12/t88493,25--g-g-ivchenkov-otsenka-kharakteristik-f-1-osnovannaya-na-anal.6234.html#p3323390

В общем наш кретинистый Перегрев изобрел новый способ охлаждения ЖРД - керосиновыми сосульками &/, охлажденными до температуры - 256 С  &/

Советую прочесть - получите массу удовольствия.
 

[Sevastopol]

Из новенького:

NASA выложило в открытый доступ 17000 фотографий, сделанных в рамках программы «Аполлон».
В числе выложенных фото есть и очень известные снимки, и те, которые многие из нас увидят впервые.

Смотреть фотографии - http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

У кого там были подсчеты того неразумно-бешеного кол-ва фоток, которое НАСА выложило за 6 выходок?
Можно  пересчитывать.)))
Бедные Хассели.
Работали как пулеметы там буквально, наверное.

[Sevastopol]

Вроде как начали ненавязчиво коричневого добавлять?

Ну, у меня тоже первая мысль была именно такая, но надо посмотреть повнимательнее.
Это ж надо долбонавтами быть, чтобы так подставляться.
Теперь в историю войдет именно это, несомненно, случайное совпадение - Китай со своей коричневой Луной и сразу откуда ни возьмись - 17000 слегка более модных фоток.