Фотонный двигатель

[alexand]

 Можно ли на основе современных технологий построить фотонный двигатель и почему до сих пор не создан прототип?

[НеПрохожий]

Теоретически можно, но хранить антивещество  задача технически пока не выполнимая, как и создание его с последующей аннигиляцией.

[alexand]

Есть такой вариант: источник энергии фотонного двигателя -  изотопный термоэмиссионный ядерный реактор (подобные реакторы уже сейчас применяются практически, в комплексе с ионными двигателями), движитель - пакет мощных лазеров.
Создание облегченного прототипа в нвше время, я думаю, - вполне реально.

[НеПрохожий]

ПАКЕТ МОЩНЫХ ЛАЗЕРОВ ТРЕБУЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ
Пока маловероятно
Это похоже на блеф американцев  про создание ими боевых лазеров дальнего действия- пока это миф.

[alexand]

Боевые ослепляющие лазеры - не миф. а реальность, но их применение признано негуманным, также как химическое оружие. В СССР были созданы боевые лазеры, работающие от газотурбинной передвижной мини-электростанции. Боевое их применение ограничивалось, естественно, только прямой наводкой на земле, а в воздухе - облаками.

[НеПрохожий]

Боевые ослепляющие лазеры - не миф. а реальность, но их применение признано негуманным, также как химическое оружие. В СССР были созданы боевые лазеры, работающие от газотурбинной передвижной мини-электростанции. Боевое их применение ограничивадось, естественно, только прямой наводкой на земле, а в воздухе - облаками.

Миф и блеф. Они это делают с близкого расстояния с боковой стороны и поверхность ракет не зазеркалена.
Черные снаряди от "катюш" они сбивали лазером с малого расстояния сбоку...это все туфта! Противник не даст для поражения лазером такой позиции, зазеркалит снаряд и тогда все эти "боевые" лазеры США будут бессмысленными
На дальних расстояниях с зеркальной поверхностью ракеты, при скорости МБР порядка 2000 метров в секунду поймать цель и уничтожить будет не реально, особенно при подлете к цели когда МБР идет на стрелка. Бесполезно. С такой мощностью лазеров.
Мощный источник для мощного лазера может запросто расплавить  сам КК, в атмосфере самолет

[НеПрохожий]

Все эти "боевые" лазеры США отдают  финансовыми махинациями...для идиотов, кто физику  лазеров не знает, тот может клюнуть. Вот мо мы ракеты от "катюши" сбили...но условия поражения  снаряда просто смешны!

[alexand]

Создание лазеров большой мощности - не проблема. Но применение их в военных целях привлекательно только на первый взгляд, в реальности - они малоэффективны в квчестве оружия.

[НеПрохожий]

Нет именно проблема!
Фотонный двигатель реален только на основе применения анти вещества лазеры проще ЯРД создать

[alexand]

Что проще создать - мощные лазеры или космические изотопные ядерные реакторы?
И что такое Ваше ЯРД?
Антивещество - дело очень далекого будущего, его хранение в больших количествах, очевидно, связано с риском сверх-мощного взрыва, при взрывах а-вещества возле отражателя будут развиваться сверх-высокие температуры, энергия взрывов а-вещества будет значительно рассеиваться, т е кпд отражения будет очень низким.
А прототип упомянутого выше фотонного двигателя можно создать уже сейчас.

[НеПрохожий]

Ядерный ракетный двигатель (ЯРД) — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают реактивными (нагрев рабочего тела в ядерном реакторе и вывод газа через сопло)

[alexand]

Испытания облегченного прототипа фотонного двигателя можно провести, если на каком-либо автоматическом межпланетном космическом аппарате, оснащенном изотопным ядерным реактором, параллельно с ионным двигателем установить еще и мощный лазер.

[Васисуалий Лоханкин]

Испытания облегченного прототипа фотонного двигателя можно провести, если на каком-либо автоматическом межпланетном космическом аппарате, оснащенном изотопным ядерным реактором, параллельно с ионным двигателем установить еще и мощный лазер.

Фотонный двигатель   — гипотетический реактивный двигатель, где источником энергии служит тело, которое излучает свет. Фотон имеет импульс, и, соответственно, при истекании из двигателя, свет создает реактивную тягу.

Без антивещества не получится создать сверхмощный источник света. Но пока что его смогли получить только 38 атомов и удержать в ловушке Пеннинга (могу ошибаться) в 2010 г. По времени держали всего 172 миллисекунды. Это пока ничто.
С другой стороны с помощью антивещества кроме света можно будет получить огромное количество энергии.

[Васисуалий Лоханкин]

Мощный лазер? Как эксперементальную силовую установку, если только. Но тут возникает проблема электроэнергии.
Изотопный ядерный реактор штука хорошая, но маломощная. РИТЭГ обычно весит много, а электроэнергии дает мало, да еще и греется. Можно попробовать собрать комбинированную мультиустановку, включающую в себя также и солнечные панели. Компактный РИТЭГ в лучшем случае даст 50 - 60 Вт.  СБ, например на спутнике Ямал-401 (это его брат Ямал-402 ехал до нужной орбиты своим ходом, кстати на наших плазменных двигателях СПД-100) дают уже около 10600 Вт.
А вот давление солнечного света впервые измерил русский физик Пётр Лебедев в 1900 году. Это давление  чрезвычайно мало  — около 5·10−6 Н/м2

[alexand]

Солнечную энергию предполагается использовать для движения космического аппарата напрямую, с помощью "солнечного паруса", но этой энергии нет в межзвездных пространствах.
Хотя, как источник энергии для испытаний лазерного движителя, солнечные батареи применить, конечно, можно.

[ival]

Всё что здесь обсуждается, от фотона с импульсом до антивещества в магнитных бутылках, всего лишь разухабистая брехня невежественных релятивистов.

[НеПрохожий]

Опровергун квантовой физики появился

[Васисуалий Лоханкин]

Всё что здесь обсуждается, от фотона с импульсом до антивещества в магнитных бутылках, всего лишь разухабистая брехня невежественных релятивистов.

Забыл добавить: Я заявляю....$
Это видимо очень знаменитый тролль.

[Coзерцaтeль]

Забыл добавить: Я заявляю....$
Это видимо очень знаменитый тролль.

И конечно же насараст?

[alexand]

Парни, так вы "за" испытания облегченного прототипа фотонного двигателя или "против"?
Гр Ивал! Я тоже противник СТО Эйнштейна, но давление света доказано без каких-либо теоретических фантазий, строго экспериментально.