Что такое СКОРОСТЬ СВЕТА???

[kichrot]

Фейнман подойдёт?

Не читал.
Дайте пожалуйста ссылку.

[Игидшл]

Меня лично в данной теме, интересует только, то, что скорость фронта ЭМ волны, не имеет ни какого смысла, с точки зрения реализации физического взаимодействия. Напротив, скорость передачи энергии ЭМ волной, прекрасно вписывается в существующую теорию передачи взаимодействия.
С этой точки зрения скоростью света следует считать именно скорость передачи энергии, которая в силу квантовой природы света, является не инвариантной, т.е. переменной.
А значит, СТО ошибочна, изначально, в своих постулатах,
так как скорость передачи взаимодействия переменна.

С какого перепуга?
ТО  ничего не говорит о взаимодействиях.

[Игидшл]

Не читал.
Дайте пожалуйста ссылку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

[kichrot]

С какого перепуга?
ТО  ничего не говорит о взаимодействиях.

Ошибаетесь.
В современной интерпретации, скорость передачи взаимодействия, один из самых главных аргументов.

Сверхсветовую относительную скорость удаления галактик, зарегистрированную для некоторых из них, объясняют именно, тем, что этот случай не нарушает СТО, так как не происходит передача взаимодействия.

[Вашкевич Виктор]

Ну, такое категорическое утверждение, может подтвердить или опровергнуть, аргументированно, только человек компетентный в квантовой механике.

Меня лично в данной теме, интересует только, то, что скорость фронта ЭМ волны, не имеет ни какого смысла, с точки зрения реализации физического взаимодействия. Напротив, скорость передачи энергии ЭМ волной, прекрасно вписывается в существующую теорию передачи взаимодействия.
С этой точки зрения скоростью света следует считать именно скорость передачи энергии, которая в силу квантовой природы света, является не инвариантной, т.е. переменной.
А значит, СТО ошибочна, изначально, в своих постулатах,
так как скорость передачи взаимодействия переменна.

Это неправильный вывод, будто бы СТО ошибочна.
Она не ошибочна, она изначально лжива. Она задумана такой, о чем сам ее автор и предупредил:

[Игидшл]

Ошибаетесь.
В современной интерпретации, скорость передачи взаимодействия, один из самых главных аргументов.

Сверхсветовую относительную скорость удаления галактик, зарегистрированную для некоторых из них, объясняют именно, тем, что этот случай не нарушает СТО, так как не происходит передача взаимодействия.

Передачи взаимодействия в смысле движения волнового фронта.
Кванты не описываются уравнениями Максвела.
ТО не распространяется на законы движения квантов.
Собственно по этому поводу и спорили Эйнштейн и Нильс Бор, вы разве не в курсе?

[kichrot]

Передачи взаимодействия в смысле движения волнового фронта.
...

Из теории поглощения фотона веществом, следует, что скорость волнового фронта, не может влиять на скорость взаимодействия, так как не отражает, скорость распространения энергии, на единицу пути.

[Игидшл]

Из теории поглощения фотона веществом, следует, что скорость волнового фронта, не может влиять на скорость взаимодействия, так как не отражает, скорость распространения энергии, на единицу пути.

и ЧО?

[kichrot]

Это неправильный вывод, будто бы СТО ошибочна.
Она не ошибочна, она изначально лжива. Она задумана такой, о чем сам ее автор и предупредил:

Мы сейчас говорим, не о мотивах и целях создателей, а об фальсификации СТО с точки зрения современных теорий.

[kichrot]

и ЧО?

Свой вывод по вопросу темы я привел выше.
Так же я привел вывод об ошибочности постулата СТО, который следует из моего вывода по вопросу темы.
Жду аргументированной критики.

[Игидшл]

Свой вывод по вопросу темы я привел выше.
Так же я привел вывод об ошибочности постулата СТО, который следует из моего вывода по вопросу темы.
Жду аргументированной критики.

Критики чего собственно вы ждёте?
ТО не вводила ни каких постулатов в отношении фотонов и др. элементарных частиц.
Они не описываются уравнениями Максвела.
Передача взаимодействия фотонами например в квантовой телепортации с бесконечной скоростью - научный факт.
Вы просто заявляете, что вне сферы применимости ТО, ТО не применима.
Ну так кто же с этим спорит то?

[kichrot]

Критики чего собственно вы ждёте?

Моей идеи изложенной здесь.

ТО не вводила ни каких постулатов в отношении фотонов и др. элементарных частиц.
Они не описываются уравнениями Максвела.
Передача взаимодействия фотонами например в квантовой телепортации с бесконечной скоростью - научный факт.
Вы просто заявляете, что вне сферы применимости ТО, ТО не применима.
Ну так кто же с этим спорит то?

Вы ошибаетесь.

Вопрос не о сфере применимости СТО.
Ограниченность сферы применимости любой теории, в том числе и СТО и так следует из логики материализма и практического опыта, в виде исторических аналогий.

Вопрос в том, что одним из вопросов решаемых СТО, является вопрос об синхронизации часов.
А так как, в СТО не учитывается размерность этого процесса, то следует говорить о некорректности СТО даже в качестве теории измерений, даже в той области, которая традиционно считалась сферой ее компетенции.
От сюда следует, что необходимо создать новую теорию, которая будет отражать современное представление на природу света и взаимодействия.
А начинать создание такой новой теории необходимо с переопределения и уточнения терминов и стоящих за ними понятий. Именно об этом эта тема открытая мной.

[kichrot]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9

Крайне материалистичная и логичная гипотеза!!!

Только википедия переврала ее смысл вот этим: " находящимся попеременно в разных точках пространства", чем автор заметки (не автор гепотезы) отразил свой идеализм и некомпетентность.

[shilin]

А значит, СТО ошибочна, изначально, в своих постулатах,
так как скорость передачи взаимодействия переменна.

)<

[Игидшл]

Моей идеи изложенной здесь.


Вы ошибаетесь.

Вопрос не о сфере применимости СТО.
Ограниченность сферы применимости любой теории, в том числе и СТО и так следует из логики материализма и практического опыта, в виде исторических аналогий.

Вопрос в том, что одним из вопросов решаемых СТО, является вопрос об синхронизации часов.
А так как, в СТО не учитывается размерность этого процесса, то следует говорить о некорректности СТО даже в качестве теории измерений, даже в той области, которая традиционно считалась сферой ее компетенции.
От сюда следует, что необходимо создать новую теорию, которая будет отражать современное представление на природу света и взаимодействия.
А начинать создание такой новой теории необходимо с переопределения и уточнения терминов и стоящих за ними понятий. Именно об этом эта тема открытая мной.

ФСЁ ЗДАЮСЪ ОКАНЧАТЕЛЬНО

[Игидшл]

Моей идеи изложенной здесь.


Вы ошибаетесь.

Вопрос не о сфере применимости СТО.
Ограниченность сферы применимости любой теории, в том числе и СТО и так следует из логики материализма и практического опыта, в виде исторических аналогий.

Вопрос в том, что одним из вопросов решаемых СТО, является вопрос об синхронизации часов.
А так как, в СТО не учитывается размерность этого процесса, то следует говорить о некорректности СТО даже в качестве теории измерений, даже в той области, которая традиционно считалась сферой ее компетенции.
От сюда следует, что необходимо создать новую теорию, которая будет отражать современное представление на природу света и взаимодействия.
А начинать создание такой новой теории необходимо с переопределения и уточнения терминов и стоящих за ними понятий. Именно об этом эта тема открытая мной.

К стати относительность одновременности вообще не феномен исключительно относимый к ТО.

[shilin]

Вопрос в том, что одним из вопросов решаемых СТО, является вопрос об синхронизации часов.
А так как, в СТО не учитывается размерность этого процесса, то следует говорить о некорректности СТО даже в качестве теории измерений, даже в той области, которая традиционно считалась сферой ее компетенции.
От сюда следует, что необходимо создать новую теорию, которая будет отражать современное представление на природу света и взаимодействия.
А начинать создание такой новой теории необходимо с переопределения и уточнения терминов и стоящих за ними понятий. Именно об этом эта тема открытая мной.

Уважаемый kichrot, новая теория с переопределением и уточнением терминов  создана: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/