Пока кроме Вас в этой ветке я никого больше не увидел.
---
А насчёт того, можете ли Вы отличить старое от нового, можете высказаться по поводу изложенного в моей статье 
http://yadi.sk/d/kvSz13rqKSWN
Ознакомился со статьей. Мне нравится! Хорошая,толковая  статья. Природа теплоты обоснована ,пожалуй, получше ,чем в МКТТ.Во всяком случае ,это рабочая гипотеза и интересны затронутые вопросы о теплопередаче в газах.Что касается табличных значений адиабаты,то ,действительно ,бог знает,как они попали в справочник. Работая со студентами в далекие годы всегда замечал ,что результаты студенческих лабораторных работ по МКТТ,типа того же опыта Клема Дезорма, результаты опытов НИКОГДА и ни на каком оборудовании 
не соответствовали  справочным цифрам.Все рядом .Их студенты ,да и преподы, легонько подправляли под ПРАВИЛЬНУЮ теорию.Что касается двигателестроения,то там в ,справочных пособиях ,царят  эмпирические политропы. 
Я ставлю Вам +.