Научное доказательство ( лунная )

[viewer]

Сцылы, конечно не будет....  

Ройся сам в венечкеных какашках. 
Достаточно того, что я его откровение упомянул в статье по мотивам наших с корнеем (ЗаЙкой) совместных подсчётах по согласованной процедуре и взаимно признанных результатах

По мере развития захватывающего детектива с критическим анализом т.н. «высадок» на Луну американских астронавтов в рамках программы «Аполлон» (1969-1972 гг.) начинают проявляться самые неожиданные подробности и причудливые изгибы сюжетной линии.
То какие-то чудеса с материальной частью, обеспечивавшей техническое оснащение амбициозной программы, то нестыковки кино-видео материалов с законами физики и просто здравым смыслом, то шокирующие признаная самих яростных многолетних защитников программы «А», вроде к.ф-м.н. В.-В.Ф.Пустынского, что на основе выложенных самой НАСА в интернет-сеть фотографий нельзя делать никаких выводов, потому-де эти фото не являются оригиналами, то бишь их невозможно использовать ни в качестве доказательств реальности «лунных выходок», ни в качестве доказательств фальшивости таковых.

[Xolts]

Ерунда. От вас пользы никакой. Одни помои.Сам с собой разговариваешь?  +@>
У насы все есть. Это у вас ничего - ни пользы, ни информации. Совсем скатились, то хоть друг на дружку ссылались, теперь сами на себя  

Это высказывание 7-40  в клубе идиотов. когда я прижал 7-40 по вопросу расстояния до  отпечатка. Тут сразу чудесным образом обнаружилось. что камеры имели другие характеристики.

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,125--idiot-klub-8.html#p2660002

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185445.360

[Телескопыч]

Ты всё время забываешь, что бодаешься не с нами, а с фактами.

Реальные факты (по-англицки - fuckyou) говорят о об одной из крупнейших в мировой истории фальсификаций с целью ввести общественное мнение целой планеты в заблуждение о реальных возможностях отдельно взятой страны под названием ЮСА в области покорения космических далей.
Иными словами - факты говорят о том, что правители страны ЮСАнии пошли на БЛЕФ гиганского (солнечносистемского) масштаба.

[viewer]

Увы, но то что нам показало Наса назвать фактом рука не поднимается, вот и ждём с когда же насалюбы сподобятся предоставить те доказательства, которые не оставили бы и тени сомнения на величайшем подвиге для всего ольманкаинда.

Чего ждать? 
Из дырки уже просвистело

Факт доказательств не требует!
...

 +@>

[НеПрохожий]

 

Кому нах нужны доказательства у ПРОДАЖНЫХ ЮРИСТОВ?
Здесь идет процесс публичного осмеяния наглой лжи. И этого вполне достаточно для нормальных людей.
НАСА- ЛЖЕЦЫ.

[Телескопыч]

Mi.shka, я кажется догадался, куда делась тень от правой ноги фуфлонафта, которую Вы потеряли.
Её просто и банально присыпало реголитом. Такое бывает.

[mi.shka]

Ерунда. От вас пользы никакой. Одни помои.Сам с собой разговариваешь?  +@>
У насы все есть. Это у вас ничего - ни пользы, ни информации. Совсем скатились, то хоть друг на дружку ссылались, теперь сами на себя 

У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.
ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Mi.shka, я кажется догадался, куда делась тень от правой ноги фуфлонафта, которую Вы потеряли.
Её просто и банально присыпало реголитом. Такое бывает.

Ессно, все же знают что у пин.досовского обрыголита чудесные свойства.

[mi.shka]

Ты опять подменил ответ на вопрос, вопросом и общими рассуждениями. Это демагогия!

Контуженные канониры не имеют прав задавать вопросы.
Они имеют право только каяться.

[mi.shka]

Не, ты правда балбес, или придуриваешься?

Не, не придуривается. Такие в нассе идут нарасхват как горячие пирожки на базаре- тупо засрут все что угодно. Не нужен ни ум, ни фантазия- топтун на клаве- находка для насюков.

[mi.shka]

Дурак ты, mi.shkа

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Хня, это то, что вещаете вы. А тут очень точно подмечено. мишка заипал всех одной фоткой с тенью от ноги, хотя там всё понятно и все тени в наличии, только до Мишки не доходит.

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Сцылы, конечно не будет.... 

ПИШИ ИСЧО!

[mi.shka]

Не дождётесь.
Ты всё время забываешь, что бодаешься не с нами, а с фактами. Вот и бодайся, а мы покритикуем. Вперёд на трибуну!

ПИШИ ИСЧО!

[Фыр]

У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.У насы все есть.
ПИШИ ИСЧО!

Не бросал б ты, mi.shka тень
НАСАрогам на плетень,
А не то тебя отправит
Фыр на лунный бюллетень.

[mi.shka]

Не бросал б ты, mi.shka тень
НАСАрогам на плетень,
А не то тебя отправит
Фыр на лунный бюллетень.

ПИШИ ИСЧО!

[Телескопыч]

Рекомендую, синьоры.


https://www.youtube.com/watch?v=b0hOiasRsrA

[Xolts]

Сцылы, конечно не будет.... 

7-40
Что значит "официально выложило"? Архив на ALSJ выложен историческим департаментом НАСА вполне официально. Но эти сканы не являются официальными. Это официально выложенные неофициальные сканы. Официальные сканы нигде не выложены, все доступные в сети сканы являются неофициальными.

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,140--idiot-klub-8.html

[SaJA]

Ну что ты зкрутишь, как лярва задом, прямо тогда и говори - на зелёном.гов фотографии сфальсифицированы!  
Ты это имеешь в виду?  

Они были бы сфальсифицированы если бы грин где нибудь написал что то вроде: "мы получили плёнку НАСА и представляем вам результаты сканирования этих фотографий, без каких либо изменений". То да, безусловно сфальсифицированы. Но так как там ничего подобного не написано, то можешь к ним относится ровненько так же как к мишкиным извращениям с цветокоррекцией. Можно ли сказать что мишка сфальсифицировал фотографию применив к ней цветокоррекцию?  
ИМХО -- дело вкуса. Упражнения с цветокоррекцией я, например, фальсификацией не считаю (если не перегибать палку), пока не заходит речь о рассуждениях о цвете Луны.

Надеюсь ты понял что я имею ввиду? Хотя вряд ли, конечно  

[SaJA]

7-40
Что значит "официально выложило"? Архив на ALSJ выложен историческим департаментом НАСА вполне официально. Но эти сканы не являются официальными. Это официально выложенные неофициальные сканы. Официальные сканы нигде не выложены, все доступные в сети сканы являются неофициальными.

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,140--idiot-klub-8.html

Холтс давай не будем, а?
2 источника оффициальных сканов. Один -- планетарный институт. Второй -- космический центр Джонсона.