7-40: Капкан для насарога

[Xolts]

Олег, членораздельно.
 А что , камень по своей структуре и физ свойствам однороден?
А разные камни? Образование, формирование, воздействие среды, да мало ли чего? И спилив 1 грамм порошка исследователь делает выводы? Да фуфлыжник это, а не исследователь.. Тебе колесо от авто дали, и ты бьеш коленкой в грудь, авто состоит на 60 процентов из резины, на 40 сталь.

[Oleg K]

Олег, членораздельно.
 А что , камень по своей структуре и физ свойствам однороден?
А разные камни? Образование, формирование, воздействие среды, да мало ли чего? И спилив 1 грамм порошка исследователь делает выводы? Да фуфлыжник это, а не исследователь.. Тебе колесо от авто дали, и ты бьеш коленкой в грудь, авто состоит на 60 процентов из резины, на 40 сталь.

Погуглите аналитическую и лабораторную пробу. А камни, да одинаковые, если вкраплений нет.  Можете Мухена почитать он там расписывает как у него на комбинате содержание элементов в породе определяли. Грунт различен в зависимости от глубины залегания. Поэтому указывают из какой области проба и глубина.

Вы образование профильное имеете? К чему имхи?

[Хома Брут]

Олег, членораздельно.
 А что , камень по своей структуре и физ свойствам однороден?
А разные камни? Образование, формирование, воздействие среды, да мало ли чего? И спилив 1 грамм порошка исследователь делает выводы? Да фуфлыжник это, а не исследователь.. Тебе колесо от авто дали, и ты бьеш коленкой в грудь, авто состоит на 60 процентов из резины, на 40 сталь.

Камень - не менее интересный объект для исследования, чем пыль. При этом камней было якобы привезено значительно больше, чем пыли и реголита, вместе взятых - значительно! Где работы по этим всем камням? Где, например, опыты по определению коэффициента сжимаемости хотя бы одного килограммового камня, проведенные зарубежными исследователями? За 42 года - ни одного такого опыта с более-менее крупным камнем - причем ни в самой Юсании, ни за ее пределами.

[Хома Брут]

Вы образование профильное имеете? К чему имхи?

 а ты его имеешь? Напрасно ты, толстый, пытаешься соскочить с темы - тебе напомнить поставленные перед тобой вопросы?  

Начни с утверждения дегенерата Красильщикова - ты согласен с его цифрой в 380 кг? Да или нет?

[Oleg K]

Камень - не менее интересный объект для исследования, чем пыль. При этом камней было якобы привезено значительно больше, чем пыли и реголита, вместе взятых - значительно! Где работы по этим всем камням? Где, например, опыты по определению коэффициента сжимаемости хотя бы одного килограммового камня, проведенные зарубежными исследователями? За 42 года - ни одного такого опыта с более-менее крупным камнем - причем ни в самой Юсании, ни за ее пределами.

Сжимаемость камня?   Ты чего курнул?  Он РАЗРУШАЕТСЯ.

[Oleg K]

Рудольфыч, а ты его имеешь? Напрасно ты, толстый, пытаешься соскочить с темы - тебе напомнить поставленные перед тобой вопросы? 

Начни с утверждения дегенерата Красильщикова - ты согласен с его цифрой в 380 кг? Да или нет?

Или ник или игнор. Знакомого приплетать нефик.

[Хома Брут]

Сжимаемость камня?   Ты чего курнул?  Он РАЗРУШАЕТСЯ.

Вы только почитайте нашего толстого, обобранного сектантами, адвентиста: камень разрушается! То есть, НАСА, имея на ручках 4 (четыре) центнера камней, за 42 года так и не выяснила коэффициент сжимаемости лунных камней! Причина (по дегенерату Рудольфычу) - НАСЕ жаль было "разрушать"(! - о, какое коварное преступление против науки!) адын камень весом хотя бы в 200-500 граммов. +@>

Зачем же везли? Все просто - для будущих поколениев, которые научатся определять коэффициент сжимаемости лунных камней без самих камней... +@>

Казаков, сегодня ты лучший на арене! )<

[Oleg K]

Камень - не менее интересный объект для исследования, чем пыль. При этом камней было якобы привезено значительно больше, чем пыли и реголита, вместе взятых - значительно! Где работы по этим всем камням?

Лингвистические ... могут найти в соответствующих каталогах. Вот по А-15. Там же в разделе и по другим миссиям:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp1.cfm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp2.cfm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp3.cfm

[Oleg K]

Вы только почитайте нашего толстого, обобранного сектантами, адвентиста: камень разрушается! То есть, НАСА, имея на ручках 4 (четыре) центнера камней, за 42 года так и не выяснила коэффициент сжимаемости лунных камней! Причина (по дегенерату Рудольфычу) - НАСЕ жаль было "разрушать"(! - о, какое коварное преступление против науки!) адын камень весом хотя бы в 200-500 граммов. +@>

Зачем же везли? Все просто - для будущих поколениев, которые научатся определять коэффициент сжимаемости лунных камней без самих камней... +@>

Казаков, сегодня ты лучший на арене! )<

Ты за@бал. Коэффициентов сжимости камней не существует. Есть коэффициент деформации. В игнор. Я НЕ КАЗАКОВ. Не приплетай тезку.

[Хома Брут]

Или ник или игнор. Знакомого приплетать нефик.

Как это "нефик"? Ты ведь уверяешь всех, что дегенерат Крэйзильников ПРАВ! Считаешь ли ты, что он прав, заявляя 380 килов? Да или нет.

Напрасно ты, толстый, пытаешься соскочить с темы, так или инача тебе придется назвать цифру лунного завоза, которую ты будешь защищать. Защищать некую "имхово-достоверную" абстракцию не получиться - называй цифру и приступим к ее обсуждению - ты к ее защите, а мы к ее развенчанию.

[Oleg K]

Как это "нефик"? Ты ведь уверяешь всех, что дегенерат Крэйзильников ПРАВ! Считаешь ли ты, что он прав, заявляя 380 килов? Да или нет.

Напрасно ты, толстый, пытаешься соскочить с темы, так или инача тебе придется назвать цифру лунного завоза, которую ты будешь защищать. Защищать некую "имхово-достоверную" абстракцию не получиться - называй цифру и приступим к ее обсуждению - ты к ее защите, а мы к ее развенчанию.

Это не цифра Ю.К., а цифра, оглашенная НАСА. И я ее защищать не собираюсь. Претензии к агенству. Иди и разоблачай, а я посмотрю.

[Хома Брут]

Лингвистические ... могут найти в соответствующих каталогах. Вот по А-15. Там же в разделе и по другим миссиям:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp1.cfm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp2.cfm
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo15catalogp3.cfm

Адольфыч, ты забыл, что ты не в Клубе Дегенератов, а на научном форуме. Свои ссылки можешь засунуть своему иегову в попу. Кроме того, где ответы на два вопроса?

Еще раз: ты подписываешься под размещенной в "скептике" цифрой в 380 кг? Да или нет?


Не, ну премилая картина! Адвентисты Седьмой Миссии годами бегают по сети, как ошпаренные, и всем суют под нос нетленку дегенерата Красильщикова и его ЗАО "Жидки заморские". Но когда просишь их подтвердить имеющуюся там информацию...

"Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта". КЦ  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

... они дружно стесняются, писают в штанишки, психуют - и часами увиливают от прямого ответа! +@>  

Вы что же, считаете заявленную Крэйзильником цифру в 380 кг лживой? Ну, это-то уже понятно, но почему же вы отказываетесь прямо назвать Крэйзильника лживым дегенератом? Вы ведь с ним, судя по вашему отказу отвечать, не согласны категорически - потчему мольчим, адвентисты?

 

[Хома Брут]

Трольчатена, ты совсем отупела?  

Это не цифра Ю.К., а цифра, оглашенная НАСА.

Какое здеся НАСА, Казаков!? -  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm В этом тексте не я, не Пушкин и даже не НАСА - а вы, дегенераты, - утверждаете следующее, цитирую еще раз...

"Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах". КЦ

Где здесь НАСА? Если бы  текст выглядел так - "По утверждению НАСА, американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта..." - у меня к вам, дегенератам, не было бы претензий. Но поскольку цифру 380 (даже не 382!) кг заявили насабараны (а ссылок на инфу от НАСА в тексте нет), я с вас и спрашиваю доказательств этого вашего мужицко-еврейского утверждения.

А поскольку ты такой же иеговист, как и авторы "скептика", я еще раз предлагаю тебе на выбор:

1. - либо согласиться с вышепроцитированным утверждением насабаранов - и в таком случае начать доказывать утверждение, касающееся завоза 380 кг;
 2. - либо выразить свое несогласие с текстом приведенной цитаты и признать, что насабараны Красильщиков и Со. нагло соврали своим читателям.

Форум ждет...  И шевели копытами, пока я не спросил, откуда насабараны приволокли в "скептик" 45 килов.

[viewer]

Олег, членораздельно.
 А что , камень по своей структуре и физ свойствам однороден?
А разные камни? Образование, формирование, воздействие среды, да мало ли чего? И спилив 1 грамм порошка исследователь делает выводы? Да фуфлыжник это, а не исследователь.. Тебе колесо от авто дали, и ты бьеш коленкой в грудь, авто состоит на 60 процентов из резины, на 40 сталь.

Коллега!
Да коню понятно, даже фанерному, что имея уникальнейший материал исследователи наизнанку вывернутся, а придумают - что же еще с ним такое учинить, пока совсем не кончился. Замучиют, как Пол Пот Кампучию.
Даже любому упитанному отвинтисту иеговы сие понятно, вот только ему доходное и непыльное ремеcло имлантированного подонка терять неохота - будет брито-стрижено вопить до самого последнего часа. Но и тогда пусть не обольщается - самое оно только-только и начнется, за отстаивание правоты неправедного дела!  
Я в предпоследний свой контрабандный набег на хобот, когда веня - аполлoдpoчер застонал чтo-то похожее, испросил его отношения к работе малоизвестного ныне публициста и писателя, автора нашумевшей в свое время работы "Материализм и эмпириокритицизм" Вл.Ильина и особенно к одному положению из этого труда

Электрон также неисчерпаем, как и атом

Ответ был прогнозируем заранее, как закат солнца (вручную) - аполлогет аполлодpoчества молча достал лобзик...

[viewer]

joe, Xolts, как видите, сюда опять притащилась пара флудерастов и все за..ала. Если еще хотите что-то насчет следа ботинка и факела ракеты узнать, то придется вам, похоже, новую тему открыть, потому что этих флудерастов поганой метлой теперь отсюда не выгонишь. Может быть, новая тема продержится несколько страниц, пока эта флудерастическая парочка и до нее не доберется...

Заслуженный флудераст и хуцпарь всея интернетчины подал свой тонкий голосок!  +@>
Предлагаешь пообсуждать и поплакать над судьбой бедных волосок на снятой-то голове?

[Хома Брут]

joe, Xolts, как видите, сюда опять притащилась пара флудерастов и все за..ала. Если еще хотите что-то насчет следа ботинка и факела ракеты узнать, то придется вам, похоже, новую тему открыть, потому что этих флудерастов поганой метлой теперь отсюда не выгонишь. Может быть, новая тема продержится несколько страниц, пока эта флудерастическая парочка и до нее не доберется...

Поскольку тема о лунной опупее вообще, выколупывать изюм из булки не получится. Здесь ли или в другом месте Большака лунная ложь в том или ином виде должна быть разоблачена - кем и где она бы не утверждалась. В данном случае речь идет о твоем заявлении, будто в СССР изучались лунные камни Аполлонов

Цитата: 7-40

Мы же с Вами убедились, что образцы камней изучались в СССР.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/189/189224.htm

Либо ты подтверждаешь свое заявление (мужики здесь тоже хотят убедиться), либо испаряешься в свой Клуб Дегенератов и не жужжишь.

Дрисню, которую ты вывалил выше, я, разумеется, удаляю, и предупреждаю, что пока ты не докажешь свое утверждение либо не признаешься, что солгал, делать тебе на Большаке нечего. Ты всего лишь лживый и шкодливый самозванец, и маска непроницаемой неприкосновенности, которую ты с серьезным видом пытаешься напялить на свой тупой череп, может впечатлить только таких же, как и ты, дрочеров

Так что либо готовь ответ по озвученной теме, либо ПНХ, либо ползи к Админской.

ЗЫ. И никогда не клянчь извинений - такой крендель, как ты, со своим попрошайничеством и клятвами "больше никогда не заходить", - обязательно, всенепременно обгадится. И знаешь почему?

[Хома Брут]

Хома - это ветка для общения других товарищей.

Запомни, маленький: (лунная) ложь должна разоблачаться везде, где она будет обнаружена, - для правды нет границ и нет запретных "веток для обсуждения".

Ну а ты-то, Рудольфыч, надумал что-либо по 380 килам? Как, признаешь ты этот вес или таки будем считать авторов "скептика" обманщиками людей? Ты ведь понимаешь, что дискуссия может начаться только после твоего ответа. Ответишь "да" - тут же и докажешь наличие такого алчного веса; скажешь - "не верю!" - так и запишем: отвинтист Алик Казаков не верит обманщику Красильщикову (твое признание - тишина и полный секрет!). И в том и в другом случае наука только выиграет. )<

 

[НеПрохожий]

Вы только почитайте нашего толстого, обобранного сектантами, адвентиста: камень разрушается!

Казаков, сегодня ты лучший на арене! )<

Тупой Адвокат не знает простых вещей типа этих:
Сжимаемость однородного и изотропного твердого тела, подвергаемого всестороннему равномерному сжатию, можно определить посредством измерения его линейной деформации.
Сжимаемость тел.  
Но, как ни мала вообще Сжимаемость тел жидких и твердых тел, она проявляется во всех телах. В природе нет ни одного тела, которое было бы абсолютно несжимаемым.  

Грунты обладают большой сжимаемостью. Их сжимаемость в 500—1000 раз больше сжимаемости камня, бетона и других строительных материалов. Прочность грунтов примерно во столько же раз меньше прочности указанных материалов.http://www.daglesprom.ru/Grunt.php
СЖИМАЕМОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД —http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/
    способность г. п. уменьшаться в объеме под действием внешней нагрузки (давать осадку). Величина и скорость ее зависят от величины действующей нагрузки, степени насыщения п. водой, структуры и величины пористости. Определение осадки имеет большое значение при возведении инженерных сооружений.

Секстант врет что его с первого курса в Армию забирали

[НеПрохожий]

Ты за@бал. Коэффициентов сжимости камней не существует. Есть коэффициент деформации. В игнор. Я НЕ КАЗАКОВ. Не приплетай тезку.

Ну вот и маты пошли в ход! "СЖИМОСТИ" вообще не существует, не то что коэффициента СЖИМОСТИ
Казаков и этот НАСАранец служили в одно время. Но якобы Казаков служил в Якутии

[Хома Брут]

Тупой Адвокат не знает простых вещей типа этих:
Сжимаемость однородного и изотропного твердого тела, подвергаемого всестороннему равномерному сжатию, можно определить посредством измерения его линейной деформации.
Сжимаемость тел.  
Но, как ни мала вообще Сжимаемость тел жидких и твердых тел, она проявляется во всех телах. В природе нет ни одного тела, которое было бы абсолютно несжимаемым.  

Грунты обладают большой сжимаемостью. Их сжимаемость в 500—1000 раз больше сжимаемости камня, бетона и других строительных материалов. Прочность грунтов примерно во столько же раз меньше прочности указанных материалов.http://www.daglesprom.ru/Grunt.php
СЖИМАЕМОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД —http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/
    способность г. п. уменьшаться в объеме под действием внешней нагрузки (давать осадку). Величина и скорость ее зависят от величины действующей нагрузки, степени насыщения п. водой, структуры и величины пористости. Определение осадки имеет большое значение при возведении инженерных сооружений.

Секстант врет что его с первого курса в Армию забирали

Все же интересно, почему защитники отказываются подписаться под цифрой Крэйзильника в 380 килов? Я их вторые сутки уговариваю поддержать самопальный бред Крэйзильника - они ни в какую, но зато с бредом этим носятся по сети, как угорелые. Отличный лулз, и будет несправедливо, если его не обсосут в Клубе Дегенератов.

Было бы еще неплохо, если бы Пуздынский рассказал пиплу, кто, как и когда изучал в СССР лунные камни. Он-то знает - судя по его листовке - но отчего-то стесняется рассказать. Отличный лулзак, и будет несправедливо, если его не обсосут в Клубе Дегенератов.